堂吉訶德與特朗普有何不同（名家看中國(guó)）

布什中美關(guān)系基金會(huì)主席尼爾·布什

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》8月2日文章，原題：堂吉訶德與特朗普有何不同　把特朗普總統(tǒng)與堂吉訶德相提并論不算牽強(qiáng)。兩人都看到其實(shí)是錯(cuò)覺(jué)的“不公”，然后決定矯正，最后每打一仗都宣稱戰(zhàn)勝了（想象中的）敵人。比如說(shuō)特朗普開(kāi)啟的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)。這位當(dāng)代“堂吉訶德”稱中國(guó)偷走數(shù)百萬(wàn)美國(guó)制造業(yè)崗位，貿(mào)易逆差證明美國(guó)在輸。然而，證據(jù)顯示他的這些分析只是幻想。

2017年消費(fèi)支出占美國(guó)GDP的約70%。相比6年前，即舊金山聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行發(fā)布《“中國(guó)制造”中的美國(guó)內(nèi)容》時(shí)，比例沒(méi)變化。那份2011年的報(bào)告顯示，美國(guó)消費(fèi)支出的88.5%花在美國(guó)制造的產(chǎn)品上。該銀行報(bào)告還顯示，來(lái)自中國(guó)的產(chǎn)品和服務(wù)僅占到美國(guó)消費(fèi)支出的2.7%——但只有1.2%是付給中國(guó)的，剩下的歸了運(yùn)輸、銷(xiāo)售和推銷(xiāo)帶有“中國(guó)制造”標(biāo)簽商品的美國(guó)企業(yè)和美國(guó)工人。貼有“中國(guó)制造”的商品，55%的內(nèi)容反映的是美國(guó)附加值。報(bào)告稱，“雖然如今全球化受到廣泛認(rèn)可，但美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際上仍相對(duì)封閉。美境內(nèi)銷(xiāo)售的多數(shù)產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)自本土。”

即便算上最近的貿(mào)易逆差——2017年對(duì)華逆差不到美國(guó)GDP的2%，也沒(méi)必要驚慌失措。假設(shè)1000美元的GDP，2%的貿(mào)易逆差意味著中國(guó)賣(mài)給我們的產(chǎn)品比我們賣(mài)給他們的多20美元。我們出了這20美元，但得到的是優(yōu)質(zhì)商品。

特朗普的反華貿(mào)易煽動(dòng)行為或許能鼓動(dòng)其陣營(yíng)，但無(wú)助于闡明事實(shí)真相。

稱多年來(lái)美國(guó)“輸?shù)舻摹辟Q(mào)易政策是災(zāi)難性的，這也與事實(shí)不符。自2008年金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)制造業(yè)崗位一直穩(wěn)步增加。

貿(mào)易逆差并非邪惡之事。歷史上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較好時(shí)有更大逆差。有了開(kāi)放的市場(chǎng)，美對(duì)華逆差就會(huì)縮小，因?yàn)槲覀儗⒊隹诟嗵烊粴夂娃r(nóng)產(chǎn)品，中國(guó)消費(fèi)者也將買(mǎi)得起他們青睞的“美國(guó)制造”。

特朗普·堂吉訶德制造了一個(gè)其實(shí)是幻覺(jué)的問(wèn)題，然后他只能通過(guò)貿(mào)易戰(zhàn)去解決。此過(guò)程中，他損害了友誼、同盟、供應(yīng)鏈、市場(chǎng)效率和大家公認(rèn)的一些來(lái)之不易的條約。至于對(duì)中國(guó)，確實(shí)有必要征服巨人、馴服龍。但這只能通過(guò)坦誠(chéng)談判來(lái)解決。與想象中的怪獸格斗，只會(huì)傷害美國(guó)的信譽(yù)，阻礙解決問(wèn)題的進(jìn)程?！?/p>

（陳俊安譯）