基辛格攛掇特朗普“聯(lián)俄抗中”了嗎（社評(píng)）

西方媒體和中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上近日都在談?wù)撘环N猜測(cè)：特朗普與普京的赫爾辛基會(huì)晤是基辛格建議并推動(dòng)的。這次會(huì)晤還引起了人們對(duì)去年6月基辛格赴莫斯科會(huì)見普京舊聞的回顧，分析認(rèn)為，那是基辛格幫助特朗普去做克里姆林宮的工作。這些說(shuō)法指向了一個(gè)更大膽的猜測(cè)：基辛格在指導(dǎo)特朗普“聯(lián)俄抗中”。

美國(guó)《野獸日?qǐng)?bào)》不久前援引匿名知情人士的話，做出了最為詳盡相關(guān)報(bào)道。漸漸地，輿論界談?wù)摶粮窠ㄗh“聯(lián)俄抗中”的聲音多了起來(lái)，基辛格本人和美國(guó)政府都沒有就此進(jìn)行回應(yīng)。

我們傾向于認(rèn)為，美國(guó)媒體的報(bào)道“無(wú)風(fēng)不起浪”。如果說(shuō)基辛格真幫特朗普做了涉及俄羅斯的戰(zhàn)略規(guī)劃，也不值得大驚小怪。

基辛格是現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際政治學(xué)者，也是堅(jiān)定的美國(guó)愛國(guó)者，他當(dāng)年推動(dòng)尼克松政府“聯(lián)中抗蘇”是為了維護(hù)美國(guó)國(guó)家利益，今天他如果反過來(lái)推動(dòng)特朗普政府“聯(lián)俄抗中”，也是為了美國(guó)利益，這當(dāng)中的思想邏輯和行為邏輯都是一以貫之的。

問題在于，“聯(lián)俄抗中”搞得起來(lái)嗎？即使美俄關(guān)系真的得以一定程度上改善，美方給這一行動(dòng)起個(gè)奢侈的“聯(lián)俄抗中”名號(hào)，它與當(dāng)年的“聯(lián)中抗蘇”能是一個(gè)內(nèi)涵甚至戰(zhàn)略上等價(jià)嗎？相信基辛格的水平不至于像美國(guó)媒體的小編一樣粗糙，臨到90多歲了，再開一個(gè)“國(guó)際政治標(biāo)題黨”的先河。

基辛格很可能鼓勵(lì)了特朗普緩和同俄羅斯的關(guān)系，避免美國(guó)“兩線作戰(zhàn)”。但這同“聯(lián)俄抗中”仍有很大距離。首先，美俄“聯(lián)”起來(lái)很難，雙方有烏克蘭、敘利亞等多個(gè)死結(jié)，俄羅斯絕不會(huì)讓，美國(guó)要讓就會(huì)失去歐洲的信任。接下來(lái)是，對(duì)中國(guó)“抗”起來(lái)更難，俄中早已解決邊界問題，是全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，讓俄羅斯用對(duì)抗中國(guó)來(lái)?yè)Q取同美國(guó)緩和關(guān)系，做如此虧本的戰(zhàn)略買賣，克里姆林宮沒那么傻。

21世紀(jì)的世界早已不是冷戰(zhàn)時(shí)代，意識(shí)形態(tài)界限總的來(lái)說(shuō)在淡化，沒有一個(gè)大國(guó)會(huì)真正沉迷于價(jià)值觀外交和陣營(yíng)外交。歐盟是美國(guó)現(xiàn)成的盟友，美國(guó)搞“聯(lián)歐抗中”似乎最容易，但它搞得起來(lái)嗎？容克與特朗普達(dá)成妥協(xié)，但這種妥協(xié)質(zhì)量低得像是件偽劣襯衫，剛回到歐洲過了一回水，就讓各種爭(zhēng)議搞得面目全非了。

還有，美國(guó)很適合搞“聯(lián)印抗中”，中印有邊界糾紛，“印太戰(zhàn)略”一拍即合。但印度總理莫迪今年來(lái)中國(guó)兩次，印度表現(xiàn)出在獲得西方好處的同時(shí)與中國(guó)發(fā)展穩(wěn)定合作關(guān)系的“戰(zhàn)略滑頭”，它至今沒有給美國(guó)在戰(zhàn)略上當(dāng)槍使的意思。

與歐洲和印度比起來(lái)，俄羅斯同美國(guó)和西方的關(guān)系可謂最歷盡滄桑。俄是有充分外交經(jīng)驗(yàn)的大國(guó)，除非它自己與中國(guó)發(fā)生激烈利益沖突，它絕不會(huì)用把中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系變成對(duì)抗關(guān)系這么高的代價(jià)當(dāng)作改善與美關(guān)系的“投名狀”。如果基辛格與特朗普都認(rèn)為這是一筆對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)的“好買賣”，那么華盛頓的自戀真是不可救藥了。

最重要的是，冷戰(zhàn)時(shí)期的那種大三角關(guān)系現(xiàn)在已經(jīng)不可能重現(xiàn)了。那個(gè)時(shí)候國(guó)家的關(guān)系營(yíng)壘分明，如今的各國(guó)關(guān)系則要復(fù)雜得多，包括美國(guó)要跟中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，也需要采取與美蘇對(duì)抗不同的方式。聯(lián)某抗某這種思維方式已經(jīng)過時(shí)。

不過上述傳聞還是提醒了我們，中國(guó)今后穩(wěn)定同俄羅斯及所有其他重要國(guó)家的關(guān)系是多么重要，美國(guó)的政治精英們?cè)谟J覦它們。同時(shí)中國(guó)人也該想一想，日本是美國(guó)在東亞最重要的盟友，中國(guó)是否應(yīng)該在緩和同日本關(guān)系方面祭出更多的舉措呢？換句話說(shuō)，中國(guó)在削弱美日同盟對(duì)付中國(guó)的鋒芒方面是否有作為的空間呢？

美國(guó)已經(jīng)將中國(guó)列為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，中國(guó)不應(yīng)與它搞針鋒相對(duì)的戰(zhàn)略迎戰(zhàn)，但是瓦解華盛頓針對(duì)中國(guó)構(gòu)建統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)略環(huán)境，卻是應(yīng)該大力去做的。把中國(guó)的朋友搞得多多的，與每一個(gè)朋友盡量結(jié)成利益甚至命運(yùn)共同體，把算大賬置于算小賬之前，這些都是中國(guó)應(yīng)當(dāng)盡力而為的?！?/p>