不應(yīng)低估希拉里的政治能力

趙靈敏

美國大選應(yīng)該是世界上耗時最長的大選，名義上是四年一次，投票的時間也只有一天，但實際上候選人從最初的造勢到宣布參選到競選，整個過程至少兩年，最極端的說法是：上一次大選一結(jié)束，下一次就已經(jīng)開始了。這不，特朗普當(dāng)總統(tǒng)才不過一年半時間，就已經(jīng)宣布會參加2020年的大選，而他2016年的對手希拉里·克林頓，也似乎已經(jīng)開始為兩年半之后的大選熱身了。

2016年大選，希拉里在美國民眾中獲得的普選票比特朗普要多兩百多萬張，但因為以州為單位計票的選舉人制度，使得希拉里最終落敗。敗選之后，希拉里沉寂了很長時間，并公開宣布自己“作為候選人這件事已經(jīng)徹底結(jié)束”。但去年9月出版《何以致敗》這本書之后，關(guān)于希拉里可能復(fù)出的傳言開始不絕于耳。最近，希拉里的存在感進一步增加，卷土重來、與特朗普再決高下的意思已經(jīng)越來越明顯。

希拉里的做法是攻擊特朗普施政的軟肋。今年4月開始，秉持特朗普嚴厲打擊非法移民的政策，美國政府出臺了一項政策，對所有非法進入美國的成年人實施拘捕，并將他們與自己未成年的孩子強行分離，此舉引發(fā)美國內(nèi)外各界的強烈譴責(zé)。到了6月20日，特朗普抵受不住壓力，被迫撤回了這一政策。而希拉里則抓住了這期間民意的不滿情緒，抨擊特朗普制造了“道德和人道主義危機”，并為在邊境被迫分離的移民家庭籌集了150多萬美元。

此外，美國最高法院大法官安東尼·肯尼迪6月宣布退休，特朗普隨即提名保守派法官布雷特·卡瓦諾來接替他，如果提名獲通過，最高法院左右派平衡的局面會徹底被打破，右翼控制最高法院會成為長期的趨勢。很多左翼人士擔(dān)心好不容易爭取來的權(quán)利會被侵蝕。因應(yīng)這種心態(tài)，希拉里推出了一個新名為“要求正義”的抵抗團體，承諾通過讓參議院的民主黨人團結(jié)起來，反對特朗普提名的保守派法官候選人，以保護“自由生育權(quán)、投票權(quán)和獲得醫(yī)療保健的權(quán)利”。

在克林頓卸任之后，希拉里能當(dāng)選紐約州參議員、擔(dān)任國務(wù)卿、成為民主黨的總統(tǒng)候選人并差點當(dāng)選，說明她的政治天賦是相當(dāng)驚人的。只是和丈夫克林頓偏重直覺、善于和群眾打交道的天賦相比，希拉里偏重邏輯思維和政策闡述，更精英化，在社交媒體時代，這其實是相當(dāng)吃虧的。

因為在社交媒體時代，競選更多是一種市場營銷行為，一個人是什么不重要，關(guān)鍵是競選團隊要能為這個人塑造出一種易于推銷、能激起更多情感共鳴、清晰可辨的行為特質(zhì)，也就是所謂的“人設(shè)”。奧巴馬的“人設(shè)”是改變和希望，特朗普的“人設(shè)”是耿直和打破現(xiàn)狀，而希拉里的“人設(shè)”并不清晰，如果勉強歸納，就是一個為國家利益東奔西走的“勞?！?，這種“人設(shè)”很正面，卻也很沉悶，很難激起普通民眾情感上的狂熱。而在競選中，看重政策的理性選民永遠是少數(shù)，大多數(shù)沒有政治傾向或者傾向不明顯的選民總是會受到競選者刻意塑造的形象的影響。

而希拉里的精英意識和傲慢，阻止了她在這方面做出必要的妥協(xié)。同樣是因為傲慢，她缺乏一種自省精神，在《何以致敗》這本書中，她責(zé)怪了從奧巴馬到科米在內(nèi)的很多人，卻沒有勇氣對自己深入拷問，坦承自己在“郵件門”等重大事件中的過失。

如果延續(xù)這種風(fēng)格，可以肯定希拉里2020年還是沒戲。不過，她畢竟是非常聰明的人，2020年怎么說都是她最后一次機會，她一定會認真把握。2016年，她的一個不利因素是無法肆無忌憚地抨擊現(xiàn)狀，因為當(dāng)時的總統(tǒng)是同黨的奧巴馬；到了2020年，情況恰好翻轉(zhuǎn)，希拉里攻特朗普守，她會更為放松，更能擊中特朗普的要害。而特朗普的很多做法已經(jīng)觸及到左派的底線，讓他們深感恐懼，希拉里如果能有效調(diào)動這些力量，加上策略得宜的話，還是有希望圓了總統(tǒng)夢的。