張麗輝 ,周華新 ,劉建忠 ,陽知乾 ,田擴展
(1.高性能土木工程材料國家重點實驗室,江蘇 南京 210008;2.江蘇蘇博特新材料股份有限公司,江蘇 南京 211103)
聚甲醛(POM)纖維具有高強高模、耐磨抗堿和長期使用穩(wěn)定性等特征,且其分子結(jié)構(gòu)中含有大量醚鍵,與無機材料的粘結(jié)強度高,是一種綜合性能十分優(yōu)異的高性能纖維,前景良好,可廣泛用于水泥基材料增韌阻裂,其增強效果優(yōu)于目前廣泛使用的聚丙烯(PP)等纖維[1-5]。劉露等[1,6]和侯帥等[7]的研究表明,POM纖維耐堿不耐酸,在一定粘度的分散液中,POM纖維相較PP纖維的分散性能更好,摻入POM和PP纖維后雖然降低了混凝土的抗壓強度,但是卻提高了其抗折強度、劈裂抗拉強度和塑性抗開裂性能。且當POM、PP纖維長度相同時,增強的混凝土達到相同抗折強度時需要耗用更多的PP纖維。此外,POM纖維對混凝土劈拉強度的提高作用較PP纖維要好,特別是低纖維摻量時較為明顯。徐德根等[8]的研究表明,隨著POM纖維長度的增加和纖維摻量的增大,C50混凝土的抗壓強度有所降低,但后期抗壓強度與基準混凝土相比下降幅度不大,且在混凝土配合比設計時可考慮摻入適量消泡劑,以消除由于纖維引氣所導致的纖維混凝土抗壓強度的降低。
目前,研究POM纖維對混凝土塑性抗開裂性能的影響方面尚屬空白,而混凝土早期塑性抗開裂性能對混凝土結(jié)構(gòu)的長期服役性能至關(guān)重要[9]。本文以PP纖維為對比樣,系統(tǒng)研究POM、PP纖維長度與摻量對不同強度等級砂漿塑性抗開裂性能的影響,以初裂時間、開裂總面積和平均裂縫寬度作為砂漿塑性抗開裂性能的評價指標,并從POM、PP纖維在砂漿中的分散性能和纖維/砂漿基體界面性能出發(fā)揭示POM、PP纖維對砂漿塑性抗開裂性能影響的機理,以期為POM纖維在混凝土中的推廣應用提供參考。
(1)水泥:P·Ⅱ52.5 水泥,密度 3.17 g/cm3,比表面積 388 m2/kg,初、終凝時間分別為 150、220 min,28 d 抗壓強度 57.6 MPa,江南小野田水泥有限公司提供,主要化學成分見表1。
(2)礦粉:密度 2.84 g/cm3,比表面積 404 m2/kg,符合 S95級礦粉的要求,江南礦粉有限公司提供,主要化學成分見表1。
(3)硅灰:密度 2.09 g/cm3,比表面積 22 000 m2/kg,甘肅三遠硅材料有限公司提供,主要化學成分見表1。
(4)粉煤灰:密度 2.33 g/cm3,比表面積 415 m2/kg,南京熱電廠提供,主要化學成分見表1。
表1 水泥、礦粉、硅灰和粉煤灰的主要化學成分 %
(5)砂:天然河砂,細度模數(shù)2.6,表觀密度2.64 g/cm3;
(6)水:自來水;
(7)聚羧酸高性能減水劑:江蘇蘇博特新材料股份有限公司生產(chǎn),固含量40%,減水率約為40%;
(8)POM纖維和PP纖維:均由江蘇蘇博特新材料股份有限公司提供,主要性能指標見表2。
表2 POM、PP纖維的物理力學性能指標
M30、M60基準砂漿的配合比見表3。先將干粉料(水泥、硅灰、礦粉)和砂倒入JJ-5型水泥膠砂攪拌機中干拌1 min,加入纖維后再攪拌1 min,最后加入水和減水劑再攪拌3 min,直至形成均勻漿體。待攪拌結(jié)束后,分2層澆筑40 mm×40 mm×160 mm的棱柱體試件,24 h后拆模,在溫度(60±1)℃、相對濕度大于95%的蒸養(yǎng)箱中養(yǎng)護72 h。
表3 M30和M60基準砂漿的配合比 kg/m3
參照文獻[10],采用平板約束法研究POM、PP纖維對不同強度等級砂漿塑性抗開裂性能的影響。攪拌結(jié)束后先將砂漿立即裝入模具中,然后將含砂漿的模具置于溫度(34±1)℃、相對濕度(31±1)%的房間內(nèi)。記錄砂漿試樣的初裂時間(從加水時間開始計),并采用佳能5D markⅡ相機及EF 100mm微距鏡頭獲取成型6 h后砂漿試樣的開裂圖像,最后基于圖像分析軟件,獲得樣品的裂縫總面積和裂縫平均寬度,并結(jié)合所記錄的初裂時間,對POM、PP纖維增強砂漿的塑性抗開裂性能進行定量評價。
根據(jù)熒光分析技術(shù)[11-13],采用體式熒光顯微鏡觀察并獲取樣品(自60℃蒸養(yǎng)72 h后并冷卻至室溫的試件中取樣)的熒光圖片,再基于圖像分析軟件對所獲得的熒光圖片進行分析,采用纖維分散系數(shù)和纖維有效利用率2個指標對POM、PP纖維在砂漿中的分散性能進行定量評價。
纖維分散系數(shù) α[13]按式(1)計算:
式中:Xi——樣品切割面上第i張圖片里的纖維根數(shù);
X——采集的所有熒光圖像中纖維根數(shù)的平均值;
n——樣品某切割面上所采集的二維熒光圖片張數(shù),本研究取60。
纖維有效利用率η按式(2)計算:
式中:A、T——分別為單位面積內(nèi)纖維實際根數(shù)和理論根數(shù)。
T 按式(3)計算[14]:
式中:C——纖維取向系數(shù),本研究取0.5;
Vf——纖維體積分數(shù);
Af——單根纖維的截面積
采用短切單根纖維拔出試驗[15]測試POM、PP纖維/水泥基體界面粘結(jié)性能,其中水泥基體配合比為:m(水泥)∶m(粉煤灰)∶m(水)=1∶1∶0.7。界面剪切強度按式(4)計算:
式中:τf——界面剪切強度,MPa;
Pm——最大力,N;
df——纖維直徑,mm;
le——纖維埋入深度,本研究取5 mm。
POM、PP纖維長度和摻量對M30、M60砂漿塑性抗開裂性能的影響見表4。
表4 POM、PP纖維長度和摻量對M30、M60砂漿塑性抗開裂性能的影響
從表4可以看出:
(1)在M30和M60砂漿中摻入POM、PP纖維均能延遲砂漿的初裂時間。原因分析為:砂漿在塑性階段,彈性模量很低,力學性能尤其是抗拉性能差,在試驗所處低濕高溫環(huán)境下,若砂漿表層毛細管失水收縮產(chǎn)生的拉應力大于其塑性抗拉強度,則表層將會出現(xiàn)開裂現(xiàn)象,一方面,POM、PP纖維摻入砂漿中,砂漿的塑性抗拉強度提高,且纖維摻量越大,塑性抗拉強度越高;另一方面,摻入纖維使得砂漿體系中的失水面積減小,進而減小了毛細管失水收縮應力。以上2個因素使得POM、PP纖維增強砂漿的初裂時間延長。
(2)當纖維種類、長度和摻量相同時,強度等級為M60的砂漿初裂時間比M30的砂漿初裂時間更短。如當POM纖維長度為 12 mm,摻量為 0、0.45、0.90、1.35 kg/m3時,M60 砂漿初裂時間比M30砂漿的初裂時間分別縮短了29.6%、22.5%、19.5%和17.3%。原因分析為:砂漿強度等級越高,水膠比越低,早期水化消耗的水量越多,可蒸發(fā)的自由水越少,使得毛細管凹液面收縮應力也相應加大,使得砂漿更容易開裂,進而縮短砂漿初裂時間。
(3)當砂漿強度等級、纖維摻量和長度相同時,POM纖維砂漿的初裂時間相較PP纖維砂漿的初裂時間越長。原因分析為:根據(jù)POM、PP纖維直徑和密度,當纖維長度和摻量相同時,砂漿中POM纖維的根數(shù)約為PP纖維的1.3倍,且POM纖維分子鏈上有醚鍵,使POM纖維和砂漿基體間緊密的粘接在一起,達到更好地延遲開裂時間的作用。
(4)當砂漿強度等級、纖維種類和摻量相同時,纖維長度越長,砂漿的塑性開裂初裂時間越短。原因分析為:結(jié)合纖維本身物理力學性能指標,纖維種類和摻量相同時,砂漿中纖維的有效根數(shù)將減小,纖維平均間距增大,一定程度上降低了纖維的橋聯(lián)作用。
(5)當纖維種類和長度相同時,M60砂漿要獲得和M30砂漿相當?shù)某趿褧r間,M60砂漿中纖維的摻量要高。如M60砂漿中摻入1.35 kg/m3、長度為12 mm的POM纖維的初裂時間(105min)和M30砂漿中摻入0.45kg/m3、長度為12mm的POM纖維的初裂時間(102 min)差不多。原因分析為:砂漿強度等級越高越容易發(fā)生開裂,纖維摻量越大越有利于提高砂漿的塑性抗拉強度和減少收縮應力,進而延長砂漿的初裂時間。
綜上,當POM纖維長度為12 mm、摻量為1.35 kg/m3時,POM增強砂漿的初裂時間最長,相較基準1#和14#試樣,在M30和M60中延遲率分別高達56.8%和84.2%。
從表4可以看出:
(1)砂漿強度等級、纖維種類、長度及摻量均對砂漿的塑性開裂裂縫總面積產(chǎn)生影響。當纖維種類、長度和摻量相同時,砂漿強度等級越高,塑性開裂裂縫總面積越大。原因分析為:砂漿強度等級越高越容易發(fā)生開裂。
(2)在不同強度等級砂漿中摻入POM、PP纖維均會減小砂漿塑性開裂的裂縫總面積,且當砂漿強度等級、纖維長度和摻量相同時,POM纖維比PP纖維更能有效提高砂漿的抗塑性開裂能力。原因分析為:一方面,結(jié)合POM和PP纖維的物理力學性能指標,基于纖維間距理論,在纖維長度和摻量相同時,在砂漿中的纖維有效根數(shù)越多,纖維間距越小,對砂漿的增韌阻裂效果就越明顯,同時POM纖維的彈性模量和抗拉強度均大于PP纖維的,在攪拌過程中越不容易發(fā)生卷曲和成團,也更能有效發(fā)揮POM纖維的橋接阻裂作用;另一方面,POM纖維分子鏈上有醚鍵,與砂漿有良好的相容性,結(jié)合強度高,使POM纖維和砂漿基體更緊密的粘接在一起,達到更好的抗裂效果。
(3)當砂漿強度等級、纖維種類和摻量相同時,纖維長度越長,砂漿塑性開裂裂縫總面積略有增加,不過纖維摻量越大,由于纖維長度引起塑性開裂裂縫總面積增加的趨勢越不顯著。原因分析為:當纖維體積摻量為0.45 kg/m3時,纖維越短,砂漿中的有效纖維根數(shù)越多,抗開裂效果比長纖維顯著,但是當體積摻量達到臨界值時,短纖維失去了根數(shù)較多的優(yōu)勢,而長纖維由于較長,一方面,增大了纖維與砂漿基體間的界面粘結(jié)性能,促進了裂縫尖端處應力的有效傳遞,進而減少了應力集中,提高抗開裂能力,另一方面,由于合成纖維柔性大,纖維長度過長會使纖維互相纏繞團聚,影響纖維分散,降低纖維的抗開裂效果。
(4)當砂漿強度等級、纖維種類和長度相同時,隨著纖維摻量越大,砂漿開裂總面積越小,但是隨著纖維摻量增大,砂漿開裂總面積降低速率減小。以12 mm的POM纖維加入M30砂漿中為例,當纖維摻量為0.45、0.90、1.35 kg/m3時,相較未摻纖維的砂漿,裂縫總面積分別減小了32.9%、63.6%、71.6%。原因分析為:纖維摻量越大可能導致纖維在砂漿中分散性能的降低,在一定程度上降低纖維的有效利用率。
綜上,當POM纖維長度為12 mm、摻量為1.35 kg/m3時,M30和M60的塑性開裂裂縫總面積最小,相較1#和14#基準試樣,分別減小了71.6%和68.3%。
從表4可以看出:
(1)當纖維種類、摻量和長度相同時,高強度等級砂漿的塑性開裂裂縫平均寬度更大。以2#和15#試樣為例,M60砂漿的裂縫寬度較M30砂漿的裂縫寬度增大了4.9%。
(2)當砂漿強度等級、纖維長度和摻量相同時,POM纖維增強砂漿的裂縫平均寬度比PP纖維增強砂漿的要小。以2#和8#試樣為例,相較1#試樣,POM、PP纖維增強砂漿的裂縫平均寬度分別減小了34.0%和27.0%。
(3)當砂漿強度等級、纖維種類和摻量相同時,纖維長度越長漿塑性開裂裂縫平均寬度越大。當砂漿強度等級為M30,相較1#試樣,POM纖維摻量為0.45 kg/m3時,纖維長度為12、19 mm砂漿的塑性開裂裂縫平均寬度分別減小了34.0%和30.8%;纖維摻量為0.90 kg/m3時,纖維長度為12、19 mm砂漿的塑性開裂裂縫平均寬度分別減小了49.2%和46.5%;纖維摻量為1.35 kg/m3時,纖維長度為12、19 mm砂漿的塑性開裂裂縫平均寬度分別減小了69.7%和64.9%。
(4)當砂漿強度等級、纖維種類和長度相同時,M30和M60砂漿的裂縫平均寬度隨著纖維的摻入而明顯減小,且纖維摻量越大,砂漿的裂縫平均寬度越小。以2#~4#試樣為例,當纖維摻量分別為0.45、0.90、1.35 kg/m3時,相較未摻纖維的1#試樣,裂縫平均寬度分別減小了34.0%、49.2%、69.7%。
綜上,當POM纖維長度為12 mm、摻量為1.35 kg/m3時,M30和M60的塑性開裂裂縫平均寬度最小,相較1#和14#基準試樣,分別減小了69.7%和67.3%。
在不同強度等級砂漿中摻入POM纖維對砂漿塑性抗開裂性能的提高效果優(yōu)于摻PP纖維,本文從POM、PP纖維分散性能以及與砂漿基體界面剪切強度出發(fā),揭示POM纖維提高砂漿抗塑性開裂能力的機理。
以表2中3#、9#試樣為研究對象,通過熒光分析技術(shù)對比分析POM、PP纖維在M30砂漿中的分散性能,試驗結(jié)果見表5。
表5 POM、PP纖維在M30砂漿中的分散性能
從表5可以看出,POM纖維比PP纖維在砂漿中的分散系數(shù)和有效利用率分別提高了5.2%和7.1%。POM纖維在砂漿中的分散性能優(yōu)于PP纖維在砂漿中的分散性能,更能有效降低砂漿體系中的塑性沉降和減小毛細管負壓,進而使得POM纖維增強砂漿具有更為優(yōu)異的塑性抗開裂性能。
水泥基體標準養(yǎng)護[溫度(20±1)℃、相對濕度≥95%]1 d后,采用短切單根纖維拔出試驗,POM、PP纖維與水泥基體間界面剪切強度分別為0.401、0.383 MPa,POM纖維與砂漿界面剪切強度比PP纖維與砂漿界面剪切強度提高了4.7%。POM纖維/砂漿基體界面剪切強度的提高,可使得其增強砂漿中微裂縫的發(fā)展得到有效控制,進而使得POM纖維增強砂漿相較PP纖維增強砂漿具有更優(yōu)異的塑性抗開裂性能。
(1)當纖維種類、長度和摻量相同時,砂漿強度等級越高,砂漿的塑性抗開裂性能越差,開裂風險越大,若要達到與低強度等級砂漿相當?shù)乃苄钥归_裂性能有必要適當提高纖維的體積摻量。
(2)不同強度等級砂漿中摻入POM或PP纖維均能有效延遲砂漿塑性開裂初裂時間、減小裂縫總面積和平均寬度。當POM纖維長度為12 mm、摻量為1.35 kg/m3時,相較1#和14#基準試樣,M30和M60的初裂時間延長了56.8%和84.2%,裂縫總面積減小了71.6%和68.3%,裂縫平均寬度減小了69.7%和67.3%。
(3)當砂漿強度等級、纖維長度和摻量相同時,POM纖維比PP纖維更能有效提高砂漿的抗塑性開裂性能,主要是由于POM纖維在砂漿中的有效根數(shù)越多,且纖維分散系數(shù)、纖維有效利用率及與砂漿基體的界面剪切強度分別比PP纖維的提高了5.2%、7.1%和4.7%。