ST美訊被訴牽出自研手機(jī)舊事黃光裕出招能否拯救國美留懸念

惠凱

國美曾是國內(nèi)的“家電連鎖之王”，但在經(jīng)歷了黃光裕入獄、電商對傳統(tǒng)線下生態(tài)的沖擊后，國美輝煌早已不在。國美通訊也曾試圖轉(zhuǎn)型自研手機(jī)業(yè)務(wù)，但在經(jīng)歷幾年的努力后仍失敗，供應(yīng)商聯(lián)合創(chuàng)泰的董事長為討債還訴諸于法律。

國美的營收已經(jīng)連續(xù)4年萎縮，股價更是自今年2月下旬下跌以來，短期跌幅超過60%。在黃光裕出獄后，其雖然開始發(fā)力電商業(yè)務(wù)，但據(jù)《紅周刊》記者觀察，公司在補(bǔ)貼力度和運(yùn)營等方面還尚需努力。

國美自研手機(jī)業(yè)務(wù)折戟供應(yīng)商董事長為討債訴諸法律

8月18日，ST美訊發(fā)布公告稱，公司收到嘉興中院送達(dá)的《民事起訴書》，涉及金額1.45億元。原告為黃澤偉（聯(lián)合創(chuàng)泰科技有限公司的董事長），被告為ST美訊、浙江德景電子科技有限公司、北京美昊投資管理有限公司、北京戰(zhàn)圣投資有限公司、山東龍脊島建設(shè)有限公司、沙翔。

公告顯示：2018年，聯(lián)合創(chuàng)泰與香港德景對外貿(mào)易有限公司（德景電子的全資子公司，下稱“香港德景”）簽訂《供貨合作協(xié)議》等協(xié)議，德景電子等為上述協(xié)議出具了擔(dān)保函。聯(lián)合創(chuàng)泰其后向香港德景履行了供貨義務(wù)，香港德景卻未按約定付款。原告還請求法院撤銷ST美訊對德景電子的股權(quán)出售，以及德景電子對京美電子和德懇電子的股權(quán)交易。

《紅周刊》記者向聯(lián)合創(chuàng)泰的法務(wù)梁先生了解，聯(lián)合創(chuàng)泰與德景電子的合作始自ST美訊發(fā)力手機(jī)業(yè)務(wù)，最終對簿公堂也與手機(jī)業(yè)務(wù)的失敗有關(guān)。

傳統(tǒng)商超業(yè)早已觸及天花板，轉(zhuǎn)型突破成為當(dāng)時很多企業(yè)迫不得已的選擇。國美通訊在2016年、以9億元的價格收購了德景電子（主業(yè)為智能手機(jī)OEM業(yè)務(wù)），并剝離了家電零售業(yè)務(wù)，主營業(yè)務(wù)由傳統(tǒng)的家電銷售變更為智能移動終端的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

彼時有媒體報道，國美通訊僅從黃光裕處獲得的資金支持就超過6億元。其后，國美通訊很快就推出了T1、Fenmmy Note等手機(jī)型號，主打≤千元的性價比機(jī)型。聯(lián)合創(chuàng)泰是國內(nèi)惟一同時擁有聯(lián)發(fā)科和SK海力士的產(chǎn)品分銷權(quán)的代理商，德景電子也向聯(lián)合創(chuàng)泰采購了不少芯片等電子物料。

有聯(lián)合創(chuàng)泰的員工向記者表示，屏、CPU、存儲芯片，是手機(jī)硬件的“三大件”，“CPU和存儲芯片的成本，大約占手機(jī)總成本的五成”。

在國美2016年入場時，第一梯隊的樂視手機(jī)已出現(xiàn)了破產(chǎn)征兆。當(dāng)時，國美通訊總經(jīng)理沙翔也認(rèn)識到了這一點(diǎn)，曾表態(tài)：行業(yè)壁壘確實(shí)越來越高，3～5年就會有一次大洗牌。國美通訊也立下了“進(jìn)入行業(yè)第一梯隊”的目標(biāo)，但實(shí)際結(jié)果卻未能達(dá)成。

國美通訊近幾年年報顯示，自己的手機(jī)業(yè)務(wù)一直在虧損。國美通訊曾提出2018年力爭實(shí)現(xiàn)營收55億元，實(shí)際上僅有26億元，凈利潤虧損約6億元;2019年的虧幅擴(kuò)大到近9億元，總營收暴跌七成多。在連虧兩年的情況下，國美通訊也被“披星戴帽”。

屋漏偏逢連夜雨。2017～2019年，全球智能手機(jī)市場的發(fā)貨量連續(xù)下滑，市場份額越來越頭部化。公司在年報中坦承，“在金融去杠桿政策的整體宏觀背景下，手機(jī)行業(yè)市場下滑明顯，融資環(huán)境偏緊，金融機(jī)構(gòu)授信額度縮減導(dǎo)致公司資金緊張，業(yè)務(wù)萎縮”。2019～2020年，國美通訊無奈暫停了國內(nèi)的手機(jī)業(yè)務(wù)，并剝離德景電子。

剝離德景電子遭經(jīng)營性債權(quán)人反對

2020年6月，*ST美訊發(fā)布了重大資產(chǎn)重組方案，出售德景電子100%股權(quán)，以置出持續(xù)虧損的業(yè)務(wù)并保留對上市公司未來發(fā)展有價值的相關(guān)資產(chǎn)。據(jù)當(dāng)時的重組方案，德景電子新設(shè)立了嘉興京美電子科技有限公司（下稱“京美電子”），德景電子將其名下與智能移動終端制造業(yè)務(wù)相關(guān)的資產(chǎn)及部分債權(quán)債務(wù)劃轉(zhuǎn)至京美電子。

待資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)后，德景電子再把其持有的京美電子、德懇電子100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上市公司。這兩項(xiàng)資產(chǎn)參照評估值協(xié)商作價1.1億元，轉(zhuǎn)讓價款支付由*ST美訊與德景電子通過互負(fù)債務(wù)相抵銷的方式進(jìn)行。最后，*ST美訊把德景電子的股權(quán)出售給北京美昊投資。美昊投資為上市公司控股股東山東龍脊島的一致行動人，其還通過戰(zhàn)圣投資持有上市公司9%的股份。

國美為何要出售德景電子？上市公司在公告中表示，德景電子近年來經(jīng)營不佳、收入下滑，部分應(yīng)收賬款逾期。售德景電子，有助于改善上市公司在財務(wù)及現(xiàn)金流方面的困難，減輕上市公司的負(fù)擔(dān)與壓力。而上述逾期的應(yīng)收賬款就涉及到了聯(lián)合創(chuàng)泰。

經(jīng)營失敗產(chǎn)生的矛盾，又因黃光裕而復(fù)雜化。2020年，曾經(jīng)的胡潤榜首富黃光裕刑滿出獄。聯(lián)合創(chuàng)泰的法務(wù)向《紅周刊》記者透露，黃澤偉也曾尋求和黃光裕直接溝通，黃光裕方面回應(yīng)：ST美訊轉(zhuǎn)型手機(jī)業(yè)務(wù)時，他尚在獄中，到目前也未同意償付債務(wù)。

有接近原告的人士透露：“2020年出售德景電子的過程中，國美通訊只和德景的金融機(jī)構(gòu)債權(quán)人做了溝通協(xié)商。聯(lián)合創(chuàng)泰對應(yīng)的是經(jīng)營性債權(quán)，”這也是雙方存在的另一大爭執(zhí)。

上市公司2020年6月的公告顯示，金融債權(quán)人主要有工商銀行嘉興分行、嘉興銀行科技支行、浙商銀行濟(jì)南分行等銀行。《重大資產(chǎn)出售暨關(guān)聯(lián)交易報告書（草案）》也表明，“上市公司、德景電子及德景電子金融債權(quán)人將按照協(xié)商結(jié)果，將該等金融債務(wù)轉(zhuǎn)移至浙江國美通訊名下”，并“取得德景電子全部金融債權(quán)人出具的關(guān)于附條件同意德景電子進(jìn)行債務(wù)轉(zhuǎn)移或同意本次資產(chǎn)重組事宜的同意函”。

對此，原告認(rèn)為，國美通訊剝離德景電子、并把德景旗下有價值的資產(chǎn)轉(zhuǎn)入上市公司，影響了德景的償債能力。依據(jù)《公司法》，ST美訊、上市公司大股東山東龍脊島、前總經(jīng)理沙翔等，應(yīng)對1.4億元債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這也是黃提出要求撤銷ST美訊出售德景電子、以及撤銷德景電子對京美電子和德懇電子的股權(quán)交易的原因。

對于原告的指責(zé)，ST美訊方面在公告中予以了否認(rèn)，稱“要求公司對德景電子的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，與客觀事實(shí)不符，即沒有事實(shí)及法律依據(jù)”。