何 明 高煥文 董培巖 崔德杰 趙文閣
(1.青島市農(nóng)業(yè)機械管理局,青島 266021; 2.中國農(nóng)業(yè)大學(xué)工學(xué)院,北京 100083;3.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院,青島 266109)
我國小麥玉米一年兩熟地區(qū)保護性耕作從2003年開始推廣應(yīng)用,大量保護性耕作土地連續(xù)多年免耕,耕層土壤容重增大,對出苗和作物產(chǎn)量產(chǎn)生了不同程度的影響,逐步顯現(xiàn)出對深松的迫切需求。2011年國家開始對深松作業(yè)實施補貼,進一步調(diào)動了農(nóng)戶的積極性,深松作業(yè)在一年兩熟地區(qū)大規(guī)模推廣應(yīng)用。
國內(nèi)近年來對深松的試驗研究集中在深松機具的設(shè)計、研制、試驗[1-4],降低深松阻力的試驗研究方面[5-9],對提高深松機具性能、增加深松機具種類、減少深松阻力消耗等起到了重要作用。在深松對土壤、環(huán)境、作物產(chǎn)量和經(jīng)濟效益的影響方面,國內(nèi)外開展了大量試驗研究[10-18],進一步明確了深松有助于改善土壤耕層結(jié)構(gòu),提高土壤蓄水能力,增加作物產(chǎn)量。文獻[19]討論了我國北方一年一熟旱作區(qū),多年免耕體系中引入周期性深松(2年1深松,3年1深松)的效果,指出深松降低土壤容重、增大孔隙度、增加團粒結(jié)構(gòu)、提高產(chǎn)量,但土壤有機質(zhì)和全氮含量有所降低。文獻[20]介紹了加拿大一項長期輪耕和輪作結(jié)合的試驗,結(jié)果發(fā)現(xiàn)持續(xù)免耕土壤結(jié)構(gòu)變差,輪耕(免耕與翻耕)和輪作(單一玉米、玉米-大豆、玉米-燕麥-大麥)均能顯著改善土壤結(jié)構(gòu)。文獻[21] 討論了美國中西部玉米帶,Chisel Plow(近似我國深松)對免耕作物產(chǎn)量的影響,指出在單一玉米連作或干旱情況下,Chisel Plow相比免耕有增產(chǎn)效果,但對玉米-大豆輪作地效果不大,單一大豆種植地則更無耕作必要。
總體看國內(nèi)外對一年一熟區(qū)持續(xù)免耕情況下土壤性狀、產(chǎn)量的變化以及引進深松等耕作措施的影響進行了較多試驗研究,取得了一批重要成果。但是針對一年兩熟地區(qū)持續(xù)免耕體系中采用深松的問題,試驗研究偏少。一些現(xiàn)實問題,如小麥玉米一年兩熟地區(qū),免耕體系中采用深松對土壤和產(chǎn)量的影響是什么,效果如何;是應(yīng)夏季還是秋季進行深松;由于深松補貼,部分地區(qū)年年深松,對此尚未見有關(guān)的試驗報道,一直存在爭議。因此,從2013年開始,在一年兩熟保護性耕作高產(chǎn)高效體系試驗中[22],設(shè)置了新的深松試驗區(qū),針對上述問題開展專項試驗,指導(dǎo)深松的合理應(yīng)用,豐富保護性耕作高產(chǎn)高效技術(shù)體系。
試驗設(shè)在山東省平度市蘭底鎮(zhèn)桑園村,屬于溫帶季風(fēng)氣候,地勢平坦,土壤質(zhì)地為潮土,種植制度為小麥、玉米平作一年兩熟,是山東、河南、河北等地區(qū)典型的種植制度,地下水貧瘠、依靠池塘蓄雨灌溉。2013年保護性耕作面積占本市小麥、玉米種植面積30%,且逐年擴大。根據(jù)青島農(nóng)業(yè)大學(xué)測定,2012年參試土壤0~20 cm平均有機質(zhì)質(zhì)量比為15.10 g/kg,堿解氮質(zhì)量比81.74 mg/kg、速效磷質(zhì)量比20.4 mg/kg、速效鉀質(zhì)量比124 mg/kg,pH值5.56。試驗地土壤肥力基本均勻,肥力水平3~4級。由于多年保護性耕作的影響,參試土壤有機質(zhì)、速效磷、速效鉀含量高于當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)耕地,但堿解氮含量和pH值低于傳統(tǒng)耕地,在當(dāng)?shù)乇Wo性耕作土壤中具有代表性。
按傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)試驗的觀念,夏深松和秋深松的對比試驗應(yīng)選用相同的機具,便于比較時排除機具因素的影響。如果在實際生產(chǎn)中兩個季節(jié)可以使用相同機具,像北方一年一熟地區(qū),上述做法是可行合理的。但是,在一年兩熟地區(qū)生產(chǎn)中,夏季和秋季基本采用不同的深松機具。夏季多采用玉米深松播種聯(lián)合作業(yè)機(圖1),而該機不可能用于秋季播小麥。秋季本地區(qū)可以獨立深松,也可以和播種聯(lián)合作業(yè)。深松與小麥播種聯(lián)合作業(yè)的機具(圖2),由于播種機構(gòu)不同,同樣難以在夏季使用。獨立深松機具是可以在夏季作業(yè)的,但從夏季搶農(nóng)時、減少跑墑,以及減少機具進地次數(shù)的角度,聯(lián)合作業(yè)比獨立深松具有明顯優(yōu)勢。農(nóng)戶不可能為利用一個深松機而放棄聯(lián)合作業(yè)。因此,機械化農(nóng)業(yè)試驗的觀念應(yīng)該是夏深松和秋深松各自選用最合適的機具,這樣既比較了不同時間季節(jié),也比較了不同的機具,才是更全面、合理的,試驗結(jié)果可以迅速推廣應(yīng)用。
夏深松選用河北農(nóng)哈哈2BSQPY-4 型玉米深松播種聯(lián)合作業(yè)機(圖1),工作幅寬2.4 m,拖拉機配套動力51 kW以上。
秋深松選用山東大華4鏟式深松機(圖3)和河南豪豐2BMFS-12/6型小麥免耕播種機(圖4)。小麥是密植作物,播種耗用功率大,深松播種聯(lián)合作業(yè)需要大功率拖拉機,如山東大華2BMSFS-12/6型小麥深松播種聯(lián)合作業(yè)機(圖2),作業(yè)幅寬2.4 m,需要88 kW以上拖拉機。本地區(qū)農(nóng)田地塊不大,大功率拖拉機利用率很低,勢必提高深松作業(yè)成本。因此,試驗選取獨立深松機。
圖2 山東大華 2BMSFS-12/6型小麥深松播種機Fig.2 2BMSFS-12/6 wheat no-till drill with sub-soiling by Dahua of Shandong
圖3 山東大華4鏟式深松機Fig.3 Four shovels sub-soiler by Dahua of Shandong
圖4 河南豪豐2BMFS-12/6型小麥免耕播種機Fig.4 2BMFS-12/6 wheat no-till drill by Haofeng of Henan
深松單因素、3水平、3次重復(fù),共9個小區(qū)。為適應(yīng)機械作業(yè),試驗小區(qū)長70 m、寬4.8 m,小區(qū)間隔離帶1 m,重復(fù)間隔離帶10 m。傳統(tǒng)對照3個小區(qū),總計12個小區(qū),占地5 400 m2左右。試區(qū)布置如圖5。圖中:D1表示夏深松(播種玉米時深松),行間深松、彎柱式楔形鏟、鏟間距60 cm、松土深度30 cm,秋季不深松;D2表示秋深松(播種小麥前深松),全面深松、倒梯形弧面鏟、鏟間距60 cm、松土深度30 cm,夏季不深松;D3表示不深松,全年免耕;CK表示傳統(tǒng)耕作對照。
圖5 深松試驗區(qū)布置Fig.5 Arrangement of sub-soiling experiment plots
試驗地小麥、玉米生產(chǎn)作業(yè)工藝為:玉米機械收獲—秸稈全部粉碎覆蓋—秋深松(或不深松)—小麥免耕施肥播種—灌水—田間管理;小麥機械收獲—秸稈全部粉碎覆蓋—夏深松與玉米施肥播種聯(lián)合作業(yè)(或玉米施肥播種作業(yè))—灌水—田間管理。
播小麥施硫酸鉀復(fù)合肥750 kg/hm2,播玉米施海藻復(fù)混肥750 kg/hm2,小麥灌越冬水(450 m3/hm2)1次,返青水(375 m3/hm2)1次,玉米正常年份不灌水。
除深松作業(yè)外,各試驗小區(qū)其它作業(yè)和管理措施相同。傳統(tǒng)對照處理為收獲后人工抱走秸稈、根茬還田,旋耕整地兩遍,傳統(tǒng)播種。
1.5.1測產(chǎn)
小麥測產(chǎn):每小區(qū)3點隨機取樣,測定產(chǎn)量三要素,每個樣點取11行測定行距,2 m距離測定有效穗數(shù),同時隨機取50頭穗帶回實驗室脫粒干燥后,測定穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量。玉米測產(chǎn):每小區(qū)3點隨機取樣,測定行距,每行測定10 m玉米株數(shù)用于計算株距,其中隨機選取10株帶回實驗室干燥測定穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量。
1.5.2測土
取樣:每小區(qū)3點隨機取樣,0~20 cm表層土壤混合樣品。
土壤含水量采用干燥法測定;土壤容重采用環(huán)刀法測定;土壤孔隙度采用計算法測定;土壤有機質(zhì)含量采用重鉻酸鉀容重法測定;土壤細菌數(shù)量采用平板培養(yǎng)菌落計數(shù)法測定。
試驗區(qū)每季的產(chǎn)量,經(jīng)過方差檢驗(F檢驗)確認不同處理間具有顯著差異(P<0.05)或差異(P<0.10)后,取每一處理3個小區(qū)的平均產(chǎn)量作為該處理產(chǎn)量,結(jié)果如表1。3種深松處理(D1、D2、D3)、1種傳統(tǒng)耕作處理(CK),2013年6月—2017年6月共8個季節(jié)的產(chǎn)量及對比如表1所示。
表1 深松試驗區(qū)小麥、玉米產(chǎn)量對比(2013—2017年)Tab.1 Wheat and corn yields in sub-soiling plots from 2013 to 2017 t/hm2
注:*表示深松當(dāng)季產(chǎn)量最高的小區(qū);** 表示2013年D2小區(qū)沒有深松,其玉米產(chǎn)量與不深松小區(qū)相同。
圖6 夏深松增產(chǎn)幅度變化曲線Fig.6 Reduction trend of yield increasing rate in summer sub-soiling compared to no sub-soiling
從表1可見,不深松(免耕)相比深松產(chǎn)量低,但相比傳統(tǒng)耕作仍然是增產(chǎn)的,平均增產(chǎn)幅度達到16%??紤]到免耕投入少、成本低,所以一年兩作地區(qū)長期免耕雖然不是最佳選擇,但當(dāng)前仍是可行的。
從表1可見,5年8次收獲中有6次當(dāng)季深松獲得的產(chǎn)量最高,證明深松對當(dāng)季產(chǎn)量影響最大。
從表1可見,深松實施的第1年,深松比不深松增產(chǎn)18%。表明多年免耕的土壤,進行深松可取得顯著增產(chǎn)效果。
從表1的5年累計產(chǎn)量看,由大到小依次為夏深松、秋深松、不深松,初步證明夏深松的增產(chǎn)效果優(yōu)于秋深松。夏深松相比秋深松增2.3%、比不深松增5.9%。
從表1結(jié)果可見,每年深松有明顯的增產(chǎn)效應(yīng)遞減現(xiàn)象。表1和圖6顯示,夏深松第1年比不深松增產(chǎn)18%, 隨后增幅迅速遞減。 表1顯示,秋深松第1年增產(chǎn)8.3%,第2年降為4.0%,第3年降為1.9%。夏深松第5年、秋深松第3年增幅降到2%以下。
2017年土壤容重、孔隙度、田間持水量測定結(jié)果見表2,測定時間為2017年6月19日,2014—2017年土壤有機質(zhì)含量測定結(jié)果見表3, 土壤細菌、真菌數(shù)量測試結(jié)果見表4,測定時間為2014年6月17日。
表2 試驗區(qū)土壤容重、孔隙度及田間持水量Tab.2 Soil bulk density, porosity and field water holding capacity of sub-soiling trial plots
表3 2014—2017年深松試驗區(qū)土壤有機質(zhì)質(zhì)量比Tab.3 Organic matter contents during 2014—2017 at sub-soiling trial plots g/kg
從表2可知,深松降低土壤容重、增加土壤孔隙度和田間持水量,從而有利于提高作物產(chǎn)量。夏深松比不深松降低土壤容重6.1%、增加孔隙度5.2%,提高田間持水量10.2%。
表4 不同深松處理的土壤細菌、真菌數(shù)量Tab.4 Number of soil bacteria and epiphyte at different sub-soiling trial plots
由表3可見,深松土壤有機質(zhì)含量低于不深松,4年平均夏深松土壤有機質(zhì)含量比不深松低5.6%,秋深松比不深松低1.6%。
表4表明,深松處理的土壤細菌數(shù)量比不深松平均減少50%,土壤細菌活力減少、土壤肥力降低。
3.1.1夏深松
(1)夏深松的優(yōu)勢為:深松后雨季到來,利于土壤蓄墑;作業(yè)地表為小麥秸稈覆蓋,比玉米秸稈數(shù)量少、強度低,深松機堵塞少、易于保證作業(yè)質(zhì)量;深松與播種聯(lián)合作業(yè)時,玉米行距大,可以與深松行距一致,每行玉米都播在深松溝同一部位,土壤松軟一致,保持播深穩(wěn)定;玉米行數(shù)少、播種消耗功率小,加上深松,中型拖拉機仍然可以作業(yè),動力利用好,作業(yè)成本低。如試驗區(qū)夏深松費用300元/hm2,而秋深松費用600元/hm2。
(2)夏深松的劣勢為:該時期土壤比較干旱,深松作業(yè)易產(chǎn)生土坷拉、跑墑,影響玉米出苗。對有灌水條件的地區(qū),可以通過播后灌水保全苗。對于干旱嚴重,又缺乏灌溉條件的地區(qū),采用夏深松風(fēng)險較大。
(3)綜合來看,夏深松增產(chǎn)效果好,獲得增產(chǎn)的周期長,作業(yè)費用低,應(yīng)該大規(guī)模推廣應(yīng)用。但在缺乏灌溉條件的地區(qū),實施夏深松的年份不宜固定,干旱時應(yīng)繼續(xù)免耕,直至墑情較好的年份出現(xiàn)再進行深松。保護性耕作不要求年年深松,如3或4年深松1次,3年出現(xiàn)1次合適墑情的概率還是很大的。嚴重干旱地區(qū)3年也難保證出現(xiàn)1年好墑情,應(yīng)采用秋深松。
3.1.2秋深松
(1)秋深松優(yōu)點為:土壤墑情一般較好,可以保證松土質(zhì)量;適合作業(yè)時間較長,可以獨立深松。
(2)秋深松缺點:秋后雨季結(jié)束,深松的蓄水保墑作用有限,還可能因動土增加跑墑;玉米秸稈多、根茬壯,深松鏟易被堵塞,影響深松作業(yè)效果;小麥對種床要求高,深松后播小麥,有兩方面原因會影響出苗:土壤中有土坷拉、孔隙大,土壤松軟不均,由于小麥是密植作物、行距小,難以與深松行距匹配,小麥只能播在深松溝不同部位,土壤松軟不一、導(dǎo)致播種深淺不一;小麥播種機行數(shù)多、負荷重,深松是在重負荷作業(yè)上再加重負荷,需要拖拉機功率更大。如山東大華生產(chǎn)的2BMSFS-12/6型小麥深松播種聯(lián)合作業(yè)機,需要88 kW以上拖拉機,其它田間作業(yè)一般不需要這么大功率,造成拖拉機動力利用差,深松作業(yè)成本上升。
(3)綜合來看,秋深松產(chǎn)量低于夏深松、作業(yè)費用較高,大面積應(yīng)用夏深松更有利農(nóng)戶增產(chǎn)增收。但在干旱嚴重、灌溉條件缺乏的地區(qū),玉米青貯、收獲機壓地嚴重應(yīng)及時疏松的地區(qū)等,還是必須采用秋深松。
出現(xiàn)增產(chǎn)效應(yīng)遞減,是因為深松對產(chǎn)量的影響有兩面性。深松有利于增產(chǎn),如疏松土壤、增加土壤孔隙度、提高土壤田間持水量(表2)[10-18];深松不利于增產(chǎn),是因為深松后地表高低不平、土壤緊實度軟硬不勻、將影響播深均勻性,深松產(chǎn)生的土坷拉將不同程度地降低播種質(zhì)量。從長期看,深松可能導(dǎo)致土壤有機質(zhì)含量增長緩慢,細菌和真菌減少(表3、4)[19]。也有專家認為深松會加大肥料淋浴損失等。本期深松試驗開始時,試驗區(qū)已經(jīng)連續(xù)5年免耕、土壤相對板結(jié),深松的正面作用大于負面,取得明顯增產(chǎn)效果。但后續(xù)幾年,土壤已經(jīng)疏松,繼續(xù)深松的正面作用下降,而負面影響卻不斷積累,導(dǎo)致增產(chǎn)效應(yīng)遞減。年年深松到一定時間,投入將大于產(chǎn)出。以秋深松為例,年均產(chǎn)小麥8 t/hm2、玉米9 t/hm2,實施秋深松的第3年,增產(chǎn)幅度降為1.9%,增收小麥152 kg/hm2、玉米171 kg/hm2,合計577元/hm2, 深松作業(yè)費用600元/hm2,投入大于產(chǎn)出。粗略看出,增產(chǎn)幅度降到2%左右即為投入大于產(chǎn)出的臨界點,從表1可見,夏深松第5年、秋深松第3年增產(chǎn)幅度降到臨界點。
(1)目前一年兩熟地區(qū)持續(xù)免耕相比傳統(tǒng)耕作大多數(shù)仍然是增產(chǎn)的。但深松有利于把保護性耕作保水保土的優(yōu)勢,更好地轉(zhuǎn)化為產(chǎn)量優(yōu)勢,因此保護性耕作免耕體系中引入深松,是一項可行的增產(chǎn)措施?;谏钏蓪Ξa(chǎn)量影響的兩面性,既有疏松土壤、增加持水量等正面影響,也有降低播種質(zhì)量、減慢土壤有機質(zhì)積累等負面影響,深松不是一定增產(chǎn)增收。需要把握好深松的季節(jié)、年限、機具與作業(yè)時機等。
(2)從試驗初步結(jié)果看,夏深松產(chǎn)量高于秋深松,保持增產(chǎn)的時間較長,作業(yè)費用較低。建議大面積推廣應(yīng)用,有利于農(nóng)戶增產(chǎn)增收,但在夏季干旱嚴重、灌溉條件缺乏的地區(qū),在玉米青貯、重型收獲機壓實嚴重的地區(qū)等,應(yīng)選擇秋深松。
(3)年年深松存在增產(chǎn)效應(yīng)遞減現(xiàn)象,到一定年限投入將大于產(chǎn)出,多年連續(xù)深松不可取。初步試驗看,夏深松5年、秋深松3年左右將出現(xiàn)投入大于產(chǎn)出的拐點。深松應(yīng)該有間隔地合理進行,深松周期因地區(qū)、氣候、土壤、作物而不同,建議按區(qū)域開展專項試驗。