區(qū)域科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的耦合協(xié)調(diào)性
——基于桂、滇、黔2009-2015年的數(shù)據(jù)

于世海

（桂林理工大學(xué) 商學(xué)院，廣西 桂林 541004）

科技是第一生產(chǎn)力，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一驅(qū)動(dòng)力。尤其在2008年金融危機(jī)之后，各國(guó)政府都在積極尋找更加科學(xué)、更加可持續(xù)、更加高效的發(fā)展方式。目前而言，科技創(chuàng)新已成為首選。例如“德國(guó)2020高科技戰(zhàn)略”、“2020年前俄聯(lián)邦創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略”以及“美國(guó)創(chuàng)新新戰(zhàn)略”等。中國(guó)政府在“十八大”后明確提出推行“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”?？萍紕?chuàng)新對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的重要地位必將逐步凸顯。在此次產(chǎn)業(yè)革命中，中國(guó)要想趕超世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，必須搶得新一輪經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制高點(diǎn)，依靠科技創(chuàng)新的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力，大幅推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)向更高層次、更高質(zhì)量方面發(fā)展。

早在19時(shí)期，亞當(dāng)·斯密[1]就指出技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要影響因素之一。20世紀(jì)中期，Denison[2]發(fā)現(xiàn)技術(shù)、管理水平及其應(yīng)用是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的因素。Sefer Sener[3]研究了以科技創(chuàng)新為導(dǎo)向的全球競(jìng)爭(zhēng)力策略以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)機(jī)制，發(fā)現(xiàn)擁有科技創(chuàng)新型全球競(jìng)爭(zhēng)策略的國(guó)家有著更持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)力和長(zhǎng)期增長(zhǎng)力。學(xué)者夏天[4]認(rèn)為創(chuàng)新徹底顛覆了傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)方式和發(fā)展模式，使其成為各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?；?jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下，從要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，使得科技創(chuàng)新發(fā)揮的作用越來(lái)越受到重視。經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，中國(guó)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出來(lái)新的判斷：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的第二次轉(zhuǎn)型的本質(zhì)需要將發(fā)展模式從要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變，這也意味著中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要從制造經(jīng)濟(jì)走向創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)[5]。周路[6]采用1990-2011年的時(shí)間序列分析，發(fā)現(xiàn)科技創(chuàng)新對(duì)提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要作用不可替代。創(chuàng)新正在逐步轉(zhuǎn)變和促進(jìn)再生新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，升級(jí)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)以及催生新的產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)制度創(chuàng)新，創(chuàng)造新的投資需求、消費(fèi)需求。創(chuàng)新已經(jīng)激發(fā)了一系列的變革，引起經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)生巨大變化。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵階段，創(chuàng)新將持續(xù)發(fā)揮主導(dǎo)性作用，充分挖掘經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力。

縱觀中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡的態(tài)勢(shì)非常嚴(yán)峻，沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)層面的差距在持續(xù)擴(kuò)大，而正是由于中國(guó)政府曾經(jīng)倚重高儲(chǔ)蓄、高投資發(fā)展方式導(dǎo)致了這一嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題[7]。與此同時(shí)，中國(guó)東部、中部、西部區(qū)域間科技創(chuàng)新能力亦呈現(xiàn)出顯著的“梯次遞減”特征[8]。空間上，科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度兩者的差異存在高度耦合性，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期，中西部地區(qū)科技創(chuàng)新能力的落后可能會(huì)進(jìn)一步加劇區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的分化。彭迪云、劉暢等[9]對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市2001-2013年的數(shù)據(jù)進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其創(chuàng)新能力之間是存在耦合性的，但是這種耦合性在地區(qū)之間是存在差異的。陳柳、劉志彪[10]通過(guò)對(duì)中國(guó)27個(gè)省份的綜合分析發(fā)現(xiàn)，區(qū)域科技創(chuàng)新能力的差異在某種程度上惡化了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡的現(xiàn)象。萬(wàn)勇、文豪[11]選取30個(gè)省份1998-2006年的數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了中國(guó)東部、中部和西部地區(qū)科技創(chuàng)新投入的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)地區(qū)之間存在顯著差異。梁雙陸、張利軍[12]研究發(fā)現(xiàn)西部地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新水平較低，無(wú)法很好地實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用?；谖鞑窟呥h(yuǎn)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，創(chuàng)新意識(shí)淡薄，創(chuàng)新財(cái)力支持力度較低，創(chuàng)新人才匱乏，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)力度較低的現(xiàn)狀，如何把握科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)性就顯得尤為重要。

綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)資料來(lái)看，學(xué)者們大都是從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“量”的角度來(lái)分析其與科技創(chuàng)新之間的耦合協(xié)調(diào)性，缺乏從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“質(zhì)”的角度進(jìn)行深入分析；研究區(qū)域也多集中在東部沿海發(fā)達(dá)地域或強(qiáng)勢(shì)經(jīng)濟(jì)帶，對(duì)于欠發(fā)達(dá)的西部民族地區(qū)缺少必要的關(guān)注。

因此，本文將從科技創(chuàng)新的投入、產(chǎn)出和成果轉(zhuǎn)化三個(gè)層面，構(gòu)建科技創(chuàng)新系統(tǒng)指標(biāo)體系，并立足于十八屆五中全會(huì)提出的“五大發(fā)展理念”，結(jié)合當(dāng)前有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究成果[13-14]，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量系統(tǒng)指標(biāo)體系。另外，從科技部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、各?。▍^(qū)）統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的統(tǒng)計(jì)年鑒、發(fā)展報(bào)告中獲取桂、滇、黔三?。▍^(qū)）樣本數(shù)據(jù)，基于協(xié)調(diào)度測(cè)度模型進(jìn)行實(shí)證分析。通過(guò)計(jì)算三?。▍^(qū)）科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間的協(xié)調(diào)度、協(xié)調(diào)度系數(shù)以及協(xié)調(diào)發(fā)展度，搜尋三省（區(qū)）科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)纱笙到y(tǒng)之間存在的耦合失調(diào)問(wèn)題，進(jìn)一步分析問(wèn)題出現(xiàn)的原因并給出改進(jìn)的建議。對(duì)于科技創(chuàng)新能力較弱、經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)緩慢的西部欠發(fā)達(dá)區(qū)域，如果能夠把握好這次產(chǎn)業(yè)革命的重大機(jī)遇，積極、主動(dòng)融入國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，這樣它們可以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展，擺脫經(jīng)濟(jì)貧窮落后面貌，與東部地區(qū)同步全面實(shí)現(xiàn)建成小康社會(huì)具有一定的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

一、科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇

為了準(zhǔn)確把握科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)蓚€(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度的規(guī)律性，又充分考慮到兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)程度的復(fù)雜性，因此在設(shè)置評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)以客觀性、系統(tǒng)性、易操作性的原則為導(dǎo)向；為了增進(jìn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的科學(xué)性，采用了頻度統(tǒng)計(jì)法進(jìn)行分析，并且結(jié)合各區(qū)域的實(shí)際情況構(gòu)建科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。科技創(chuàng)新系統(tǒng)指標(biāo)體系的構(gòu)建基于《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，根據(jù)年鑒上公布的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，以科技創(chuàng)新人力資源投入、財(cái)政支撐投入、創(chuàng)新成果產(chǎn)出、成果產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)化四大類進(jìn)行細(xì)分，構(gòu)建了18個(gè)二級(jí)指標(biāo)，更全面地評(píng)價(jià)科技創(chuàng)新子系統(tǒng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量子系統(tǒng)的構(gòu)建基于“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”五大發(fā)展理念，又借鑒任保平教授[13-14]對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量研究的指標(biāo)體系，并根據(jù)三?。▍^(qū)）的實(shí)際情況作出適當(dāng)調(diào)整，由效率、協(xié)調(diào)、穩(wěn)定、共享、綠色5個(gè)一級(jí)指標(biāo)組成，以此為基礎(chǔ)構(gòu)建了19個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

（二）數(shù)據(jù)處理

桂、滇、黔三?。▍^(qū)）地處西南偏遠(yuǎn)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，相對(duì)于東部地區(qū)而言，其科技創(chuàng)新活動(dòng)的要素投入都相對(duì)較少。在這種相對(duì)劣勢(shì)情況之下，三?。▍^(qū)）更應(yīng)該提升區(qū)域科技創(chuàng)新能力，提高科技創(chuàng)新投入產(chǎn)出比，盡快實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化，使得科技創(chuàng)新能夠成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升的重要推動(dòng)力，確保區(qū)域經(jīng)濟(jì)又快又好發(fā)展。根據(jù)表1所列二級(jí)指標(biāo)，從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省統(tǒng)計(jì)年鑒中獲取歷年數(shù)據(jù)，并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和計(jì)算。

在確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重時(shí)采用熵值法。熵是對(duì)信息不確定的測(cè)度，通過(guò)熵值的計(jì)算可以對(duì)事件發(fā)展的隨機(jī)性進(jìn)行判斷：熵值小，其中的不確定性就越??；熵值大，其中的不確定性就越大。

具體操作步驟如下：

②對(duì)所選指標(biāo)進(jìn)行消除指標(biāo)量綱處理。選取極差標(biāo)準(zhǔn)化方法：

表1 桂、滇、黔科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

二、科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性分析

（一）科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合發(fā)展指數(shù)的測(cè)算

根據(jù)各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值和權(quán)重分別計(jì)算科技創(chuàng)新A(x)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量B(y)的綜合發(fā)展指數(shù)：

其中，ai和bi分別表示創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量各指標(biāo)的權(quán)重;x1，x2，x3，…，xm表示科技創(chuàng)新的m個(gè)指標(biāo)；y1，y2，y3，…，yn表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的n個(gè)指標(biāo)。

圖1 2009-2015年廣西科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的綜合指數(shù)演變

圖2 2009-2015年云南科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的綜合指數(shù)演變

圖3 2009-2015年貴州科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的綜合指數(shù)演變

從圖1、圖2、圖3中可以看出，三省（區(qū)）科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)在2009-2015年期間總體趨勢(shì)是上漲的，但是不同省份其指數(shù)變化又呈現(xiàn)出不同的特征。其中，廣西科技創(chuàng)新綜合指數(shù)在2009-2015年均是上漲的，從0.1600增加至0.9131；其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)在2010年出現(xiàn)微幅下降，降幅為3.1%，其余年份都在上漲。云南科技創(chuàng)新綜合指數(shù)一直上漲，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)在2011年出現(xiàn)微幅下降，降幅為0.27%。貴州科技創(chuàng)新綜合指數(shù)逐年上漲，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)2011年出現(xiàn)小幅下降，降幅6%，其余年份都在上漲。

總體而言，在2009-2015年，廣西科技創(chuàng)新綜合指數(shù)從0.1600上漲至0.9131，增加了4.71倍；其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)從0.3750上漲至0.7690，增加了一倍之多。云南科技創(chuàng)新綜合指數(shù)從0.2189上漲至0.9027，增加了3.12倍；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)從0.4174上漲至0.6693，增加了0.60倍。貴州科技創(chuàng)新綜合指數(shù)從0.3096上漲至0.8914，增加了1.88倍；其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)從0.3160上漲至0.8211，增加了1.60倍。

從科技創(chuàng)新綜合指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)的數(shù)量關(guān)系來(lái)看，廣西在2009-2010年，其科技創(chuàng)新綜合指數(shù)低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)，說(shuō)明在此期間科技創(chuàng)新能力的增加滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升；在2011-2015年，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)低于科技創(chuàng)新綜合指數(shù)，說(shuō)明其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升滯后于科技創(chuàng)新能力的增加。云南在2009-2011年其科技創(chuàng)新能力增加滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升；在2012-2015年其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升滯后于科技創(chuàng)新能力的增加。貴州在2009-2012年，其科技創(chuàng)新綜合指數(shù)低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)，說(shuō)明在此期間科技創(chuàng)新能力的增加滯后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升；在2013-2015年，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)低于科技創(chuàng)新綜合指數(shù)，說(shuō)明其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升滯后于科技創(chuàng)新能力的增加；而且，在2009-2015年，其科技創(chuàng)新綜合指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)差值的絕對(duì)值小于0.1，即說(shuō)明其科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量有同步提升趨勢(shì)。

（二）協(xié)調(diào)度模型

根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，選擇離差系數(shù)最小化協(xié)調(diào)度模型，科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量協(xié)調(diào)度的計(jì)算公式為：

上式中，C為協(xié)調(diào)度，0≤C≤1；A(x)、B(y)分別表示科技創(chuàng)新綜合指數(shù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量綜合指數(shù)。當(dāng)協(xié)調(diào)度C越大，說(shuō)明科技創(chuàng)新能力的增加與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升越協(xié)調(diào)；反之，則越不協(xié)調(diào)?？萍紕?chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展水平模型為：

上式中，D為協(xié)調(diào)發(fā)展度，即協(xié)調(diào)發(fā)展水平；T是科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的綜合指數(shù)，即協(xié)調(diào)系數(shù)；在充分考慮協(xié)調(diào)發(fā)展系統(tǒng)中科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量重要性的基礎(chǔ)上，并借鑒李瑛珊[17]對(duì)系數(shù)a、b賦值，取a=b=0.5。

（三）科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的協(xié)調(diào)度分析

參考王曉紅[18]等對(duì)協(xié)調(diào)發(fā)展度等級(jí)的劃分，又在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)分，將科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量協(xié)調(diào)性狀況劃分為10個(gè)等級(jí)，其數(shù)值界于0.0000～1.0000之間（見(jiàn)表2）。依據(jù)協(xié)調(diào)度測(cè)算模型，對(duì)處理后的指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，得出桂、滇、黔三?。▍^(qū)）的科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的協(xié)調(diào)發(fā)展情況（見(jiàn)表3）。

表2 區(qū)域科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展度的等級(jí)劃分

表3 桂、滇、黔科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量間協(xié)調(diào)發(fā)展情況

圖4 廣西科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展變化趨勢(shì)

圖5 云南科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展變化趨勢(shì)

圖6 貴州科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展變化趨勢(shì)

根據(jù)表3繪制圖4、5、6。從上圖中可以看出，桂、滇、黔三?。▍^(qū)）科技創(chuàng)新效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升之間的協(xié)調(diào)度維持平穩(wěn)，而且極其接近，基本保持在0.45-0.50之間。廣西科技創(chuàng)新效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升之間的協(xié)調(diào)度在0.4578-0.4998之間波動(dòng)，振幅不到5%；云南在0.4751-0.5000之間波動(dòng)，其振幅不到3%；貴州在0.4974-0.5000之間波動(dòng)，振幅不到1%。

從絕對(duì)數(shù)量角度來(lái)看，在2009-2015年間，桂、滇、黔三?。▍^(qū)）在科技創(chuàng)新人力投入方面力度較大，科研人員全時(shí)當(dāng)量分別從29856人增加到43208人、21110人增加到35323人、13093人增加到24669人。科技創(chuàng)新財(cái)力投入方面，雖然R&D投入強(qiáng)度變化幅度不明顯，但是絕對(duì)數(shù)額增幅很大。桂、滇、黔三?。▍^(qū)）的科研投入分別從47.33億增加到105.9億、37.02億增加到109.4億、26.61億增加到62.30億?？萍紕?chuàng)新成果產(chǎn)出方面，桂、滇、黔三?。▍^(qū)）省部級(jí)科技進(jìn)步獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)分別從141增加到169、671增加到1125、137增加到152，專利授權(quán)量分別從2702件增至13573件、2923件增至11658件、2084件增至14115件。科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化方面，桂、滇、黔三省（區(qū)）的高新技術(shù)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值分別從1065.58億增至2965.22億、758.84億增至2286.46億、147.53億增至1095.59億，高新技術(shù)企業(yè)主營(yíng)業(yè)收入從234.4億增至1516.3億、131.3億增至398.1億、245.0億增至632.3億。

從相對(duì)數(shù)量角度來(lái)看，桂、滇、黔三?。▍^(qū)）在科技創(chuàng)新方面進(jìn)步明顯。三?。▍^(qū)）從2009-2015年科技創(chuàng)新人力投入方面，R&D活動(dòng)人員占從業(yè)人員比重分別增加33.89%、24.63%、21.64%，萬(wàn)人擁有科技人員數(shù)分別增加1.29倍、1.62倍、3.14倍。在科技創(chuàng)新財(cái)力投入方面，科技活動(dòng)費(fèi)用支出占財(cái)政支出比重分別增長(zhǎng)了54.57%、18.33%、20.36%。在科技創(chuàng)新成果產(chǎn)出方面，萬(wàn)人專利授權(quán)量分別增長(zhǎng)了2.75倍、1.79倍、3.99倍。在科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化方面，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)工業(yè)增加值占總工業(yè)增加值的比重分別增長(zhǎng)了25.88%、46.96%、170.89%。不難看出，在2009-2015年期間，桂、滇、黔三?。▍^(qū)）在科技創(chuàng)新人力投入、財(cái)力投入、成果產(chǎn)出、成果轉(zhuǎn)化方面，不論從絕對(duì)數(shù)角度還是相對(duì)數(shù)角度，均有較大幅度的增加。

2009-2015年，桂、滇、黔三?。▍^(qū)）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的效率方面，勞動(dòng)生產(chǎn)率分別增長(zhǎng)了1.26倍、1.96倍、1.98倍；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的協(xié)調(diào)性方面，三?。▍^(qū)）的城鎮(zhèn)化率分別增長(zhǎng)了19.82%、27.44%、40.60%；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的穩(wěn)定性方面，三?。▍^(qū)）的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)率分別降低了41.7%、28.1%、4.46%；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的共享方面，三?。▍^(qū)）人均教育支出分別增加了1.27倍、1.12倍、1.5倍；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的綠色方面，單位GDP耗能分別降低了71.76%、63.08%、55.22%。一系列的數(shù)據(jù)顯示，桂、滇、黔三?。▍^(qū)）在2009-2015年期間，科研創(chuàng)新活動(dòng)已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升過(guò)程中發(fā)揮了重要的支撐作用，并在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的不同測(cè)度指標(biāo)中得以體現(xiàn)。

協(xié)調(diào)度是對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展程度的反映，而協(xié)調(diào)發(fā)展水平則反映協(xié)調(diào)程度的具體層次。根據(jù)表2所列的協(xié)調(diào)發(fā)展度分類標(biāo)準(zhǔn)，三省（區(qū)）科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間協(xié)調(diào)度具有相同的發(fā)展路徑。均在2009年處于輕度失調(diào)階段，在2010-2011年進(jìn)入瀕臨失調(diào)階段，在2012-2013年進(jìn)入勉強(qiáng)協(xié)調(diào)階段，在2014-2015年進(jìn)入初級(jí)協(xié)調(diào)階段。在2009-2015年，三?。▍^(qū)）科技創(chuàng)新能力增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升之間的協(xié)調(diào)發(fā)展度總體態(tài)勢(shì)是上漲的，期間各個(gè)省（區(qū)）兩者之間的協(xié)調(diào)性在不斷趨好。在2015年，桂、滇、黔三?。▍^(qū)）均已進(jìn)入初級(jí)協(xié)調(diào)階段。

三、實(shí)證結(jié)果分析

2009-2015年，廣西科技創(chuàng)新綜合指數(shù)增長(zhǎng)了4.71倍，其科技創(chuàng)新能力持續(xù)增強(qiáng)。從專利受理申請(qǐng)來(lái)看，七年間從4277件增長(zhǎng)至43696件，增長(zhǎng)了9.22倍；從專利授權(quán)來(lái)看，2009年為2702件，2015為13573件，七年期間增長(zhǎng)了4.03倍。根據(jù)《2016年度廣西企業(yè)專利技術(shù)創(chuàng)新100強(qiáng)》報(bào)告顯示，廣西百?gòu)?qiáng)上榜企業(yè)所涉行業(yè)主要集中在專用設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)等三大領(lǐng)域，占比近40%。這說(shuō)明廣西的科技創(chuàng)新能力不斷提升，但主要集中在制造業(yè)，對(duì)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“軟化”、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，科技創(chuàng)新活動(dòng)的協(xié)同推動(dòng)作用是有限的。2015年，廣西高新技術(shù)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值為3032.22億元，占全部工業(yè)總產(chǎn)值的14.09%，而上海、重慶、湖北三?。ㄊ校?，高新技術(shù)企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值在工業(yè)總產(chǎn)值的比重分別是41.15%、22.97%、19.72%，分別低于三?。ㄊ校?6.96、8.88、5.63個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明廣西在科技創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化方面，推廣應(yīng)用能力并不強(qiáng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他省份。另外，2015年，全國(guó)R&D投入強(qiáng)度平均水平為2.07，而廣西為0.63，這也遠(yuǎn)低于2.2的小康社會(huì)監(jiān)測(cè)目標(biāo)?？梢?jiàn)，廣西在科技創(chuàng)新投入、成果轉(zhuǎn)化方面均低于全國(guó)平均水平，而科技創(chuàng)新產(chǎn)出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升所要求的各項(xiàng)維度直接耦合度不高，導(dǎo)致了科技創(chuàng)新活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升之間的低水平互動(dòng)，兩大系統(tǒng)各維度間的匹配、協(xié)調(diào)性有待調(diào)整、提高。

云南省在2009年后的七年中，R&D投入強(qiáng)度基本維持在0.60-0.68之間，遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平。2009-2015年，云南省專利有效數(shù)從8051件增加至28586件，增長(zhǎng)了2.55倍。但是，2015年云南省每萬(wàn)人專利有效數(shù)為6.03件，而全國(guó)平均水平是29.98件，相差四倍之多。數(shù)據(jù)對(duì)比顯示，雖然云南省專利產(chǎn)出總數(shù)逐年增多，但是人均占有量依然很低，與全國(guó)平均水平相差甚遠(yuǎn)。云南省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集度為0.024，而全國(guó)平均水平為0.018，有待提高?？芍颇鲜≡诳萍紕?chuàng)新投入、產(chǎn)出方面都低于全國(guó)平均水平，科技創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用方面也具有挖掘潛力，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的進(jìn)一步改善能力不足。

貴州省的R&D投入強(qiáng)度在近七年一直維持在0.6-0.7之間，低于全國(guó)平均水平，顯示出其創(chuàng)新財(cái)力支持不夠。2009-2015年，貴州省專利有效數(shù)從6241件增加至29856件，增長(zhǎng)了3.78倍。但是，在2015年貴州省每萬(wàn)人專利有效數(shù)為8.46件，而全國(guó)平均水平是29.98件，相差三倍之多。數(shù)據(jù)對(duì)比顯示，雖然貴州省專利產(chǎn)出總數(shù)逐年增多，但是人均占有量依然很低，與全國(guó)平均水平差距較大。根據(jù)《貴州科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，2015年貴州省制造業(yè)專利授權(quán)量占總數(shù)的比重為79.74%，信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、信息傳輸和軟件占比為0.67%，而且在制造業(yè)中，機(jī)械制造、非金屬冶煉、化工制品制造及金屬四個(gè)行業(yè)占比超過(guò)40%。2015年貴州省全年專利所有權(quán)轉(zhuǎn)讓及許可為33件，占當(dāng)年授權(quán)總量的0.33%，收入為110萬(wàn)，占當(dāng)年R&D經(jīng)費(fèi)支出不到萬(wàn)分之三。貴州省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集度為0.031，低于全國(guó)平均水平0.018。由以上對(duì)比分析可知，貴州省科技創(chuàng)新投入、產(chǎn)出及成果轉(zhuǎn)化方面均低于全國(guó)平均水平，科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)纱笙到y(tǒng)之間存在較多的結(jié)構(gòu)性制約因素，致使耦合失調(diào)，協(xié)調(diào)發(fā)展度較低。

四、結(jié)論與啟示

為了使經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的桂、滇、黔等西南民族地區(qū)能夠有效提升科技創(chuàng)新能力，充分發(fā)揮創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型上檔升級(jí)的引領(lǐng)作用，基于協(xié)調(diào)度模型，選取桂、滇、黔三?。▍^(qū)）2009-2015年的樣本數(shù)據(jù)，對(duì)三?。▍^(qū)）科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量?jī)纱笙到y(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行實(shí)證分析，以期能夠?yàn)楸緟^(qū)域內(nèi)科技創(chuàng)新活動(dòng)的有效開(kāi)展及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升提供若干建議和有益參考。通過(guò)研究得出了以下結(jié)論：桂、滇、黔三?。▍^(qū)）科技創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的綜合發(fā)展指數(shù)正在不斷提升，而且兩項(xiàng)指數(shù)的演變過(guò)程雖趨勢(shì)相近但又存在具體差異；三?。▍^(qū)）的科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間的協(xié)調(diào)程度不高，在2015年基本維持在0.62-0.66之間。制約桂、滇、黔三?。▍^(qū)）科技創(chuàng)新能力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升協(xié)同發(fā)展的主要因素是科技創(chuàng)新的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)不合理，主要集中在制造業(yè)領(lǐng)域，尤其是冶煉、化工、機(jī)械、設(shè)備制造等行業(yè)所占比重較大，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的貢獻(xiàn)度不高，而科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化方面，特別是以此為基礎(chǔ)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)密集度也遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的引領(lǐng)作用不夠，這種資源配置的固化與扭曲，嚴(yán)重阻礙了區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由“量”向“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變。

在桂、滇、黔等西南民族地區(qū)，為了提高科技創(chuàng)新活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提升相協(xié)調(diào)，兩者之間形成有效耦合、協(xié)同，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，首先應(yīng)該持續(xù)增加科技創(chuàng)新的要素投入，為科技創(chuàng)新活動(dòng)的順利開(kāi)展奠定良好的基礎(chǔ)；其次，應(yīng)著力調(diào)整科技創(chuàng)新活動(dòng)的投入、產(chǎn)出結(jié)構(gòu)，通過(guò)政府政策引導(dǎo)科技創(chuàng)新服務(wù)轉(zhuǎn)向?qū)Ξ?dāng)前產(chǎn)業(yè)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升貢獻(xiàn)度高的行業(yè)、領(lǐng)域，并形成良性互動(dòng)、有效協(xié)同；最后，提高科技創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作水平和轉(zhuǎn)化效率，特別是對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供有力的支撐，以此為基礎(chǔ)，對(duì)其它行業(yè)產(chǎn)生有效輻射，構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)整體效率、效益水平的持續(xù)提高。