高效防治設(shè)施黃瓜主要病害的藥劑篩選

路 粉，賈 茜，孟潤杰，吳 杰，趙建江，畢秋艷，韓秀英，王文橋*

（1.河北省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所，河北省農(nóng)業(yè)有害生物綜合防治工程技術(shù)研究中心，農(nóng)業(yè)部華北北部作物有害生物綜合治理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河北 保定 071000；2.保定職業(yè)技術(shù)學(xué)院，河北 保定 071051）

黃瓜是我國設(shè)施蔬菜栽培的主要作物之一。近年來，黃瓜主產(chǎn)區(qū)連茬種植現(xiàn)象十分普遍，導(dǎo)致黃瓜霜霉病、白粉病和灰霉病等日趨嚴(yán)重，對(duì)黃瓜品質(zhì)和產(chǎn)量造成了嚴(yán)重影響。

黃瓜霜霉病是黃瓜栽培中普遍發(fā)生的病害之一，由古巴假霜霉菌（Pseudoperonospora cubensis）引起[1]，一旦防治不及時(shí)，即對(duì)黃瓜生產(chǎn)造成毀滅性危害[2]，嚴(yán)重時(shí)黃瓜減產(chǎn)40% -50% 甚至絕收[3]。黃瓜白粉病由白粉病菌（Sphaerotheca fuliginea）引起，是黃瓜生產(chǎn)上的三大病害之一[4]，其再侵染頻繁、流行性強(qiáng)，主要為害黃瓜葉片。黃瓜灰霉病由灰霉病原菌（Botrytisi cinerea）引起，主要為害黃瓜的殘花、果實(shí)和葉片[5]。目前對(duì)黃瓜病害的防治措施主要有種植抗病品種、生態(tài)調(diào)控、生物防治和化學(xué)防治等，但仍以化學(xué)防治為主。研究表明，由于不合理使用化學(xué)藥劑，黃瓜霜霉病、白粉病和灰霉病病原菌對(duì)內(nèi)吸性農(nóng)藥產(chǎn)生了抗性，致使藥效降低[6]。如，黃瓜霜霉病菌對(duì)甲霜靈和嘧菌酯[7，8]，白粉病菌對(duì)嘧菌酯[9]，灰霉病菌對(duì)多菌靈和腐霉利等[10-12]常用內(nèi)吸性殺菌劑已經(jīng)普遍產(chǎn)生了抗性。河北省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所在河北和山東等地的黃瓜主產(chǎn)區(qū)采集黃瓜霜霉病菌、白粉病菌和灰霉病菌并進(jìn)行了抗藥性監(jiān)測，結(jié)果顯示，霜霉病菌對(duì)吡唑醚菌酯、烯酰嗎啉、雙炔酰菌胺和氟吡菌胺4種殺菌劑敏感，對(duì)嘧菌酯、甲霜靈和霜脲氰敏感性降低；白粉病菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑和戊唑醇等敏感，對(duì)嘧菌酯敏感性降低；灰霉病菌對(duì)咯菌腈、啶酰菌胺和氟啶胺敏感，對(duì)多菌靈、異菌脲、腐霉利、嘧霉胺和乙霉威敏感性降低。而且，還有研究表明，霜霉病菌對(duì)氟吡菌胺具有中度抗性風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)雙炔酰菌胺具有低到中度的抗性風(fēng)險(xiǎn)[13，14]；灰霉病菌對(duì)咯菌腈具有低到中度的抗性風(fēng)險(xiǎn)[15]，在高的藥劑選擇壓下易對(duì)啶酰菌胺產(chǎn)生抗性群體[16]。由于抗藥性問題的產(chǎn)生，生產(chǎn)上急需新的高效替代藥劑用于黃瓜病害的防治。2015-2016年選擇市場上常見的幾種藥劑，對(duì)其防治黃瓜霜霉病、白粉病和灰霉病的效果進(jìn)行了田間試驗(yàn)，旨為篩選出對(duì)這3種病害具有較好防效的藥劑，以明確其田間防治效果和使用技術(shù)，為生產(chǎn)上防治黃瓜主要病害提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2015年和2016年在河北省定興縣賢寓鎮(zhèn)龍華村日光溫室內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)地土壤肥力較高，能夠滿足田間試驗(yàn)要求。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 黃瓜 黃瓜品種為津優(yōu)303。采用設(shè)施栽培。

1.2.2 藥劑 針對(duì)黃瓜防治病害對(duì)象的不同，試驗(yàn)藥劑分為三大類別。

防治黃瓜霜霉病的藥劑有11種，其中，供試藥劑5種，分別是72% 吡唑醚菌酯·代森聯(lián)WG（陜西湯普森生物科技有限公司）、48% 烯酰嗎啉·吡唑醚菌酯WG（海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司）、50% 烯酰嗎啉·嘧菌酯WP（湖南農(nóng)大海特農(nóng)化有限公司）、50% 吡唑醚菌酯WG（美國世科姆公司）和60% 霜脲氰·嘧菌酯WG（美國世科姆公司）；對(duì)照藥劑6種，分別是60% 吡唑嘧菌酯·代森聯(lián)WG〔巴斯夫（中國）有限公司〕、50% 烯酰嗎啉WP〔巴斯夫（中國）有限公司〕、250 g/L吡唑醚菌酯EC〔巴斯夫（中國）有限公司〕、50% 嘧菌酯WG（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、250 g/L嘧菌酯SC〔先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司〕和72% 霜脲氰·代森錳鋅WP（上海杜邦農(nóng)化有限公司）。

防治黃瓜白粉病的藥劑有4種，其中，供試藥劑3種，分別是40% 氟菌唑WP（海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司）、20% 氟硅唑·嘧菌酯SC（青島奧迪斯生物科技有限公司）和430 g/L戊唑醇SC（浙江錢江生物化學(xué)股份有限公司）；對(duì)照藥劑為10% 苯醚甲環(huán)唑WG〔先正達(dá)（蘇州）作物保護(hù)有限公司〕。

防治黃瓜灰霉病的藥劑有4種，其中，供試藥劑3種，分別是25億芽孢/g堅(jiān)強(qiáng)芽孢桿菌WP（安徽省寧國市百立德生物科技有限公司）、3億CFU/g木霉菌WG（山西省運(yùn)城綠康實(shí)業(yè)有限公司）和60% 丙硫菌唑·異菌脲WP（海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司）；對(duì)照藥劑為50% 腐霉利WP（日本住友化學(xué)株式會(huì)社）。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 2015-2016年設(shè)置黃瓜霜霉病防治試驗(yàn)5組（表1）、白粉病防治試驗(yàn)3組（表2）、灰霉病防治試驗(yàn)3組（表3）。各處理小區(qū)面積均為21 m2，隨機(jī)區(qū)組排列，4次重復(fù)。當(dāng)黃瓜霜霉病、白粉病和灰霉病零星開始發(fā)生時(shí)，使用Jacto-40型手動(dòng)背負(fù)式噴霧器噴藥，藥液噴施量均為900 L/hm2，連續(xù)用藥3次，間隔期7-10 d/次。

1.3.2 測定項(xiàng)目與方法 3次施藥完成后第7天，調(diào)查供試藥劑的防治效果。參照孟潤杰等[17]研究方法，調(diào)查黃瓜霜霉病和白粉病的病葉率、病情指數(shù)及防治效果。參照吳紅玉等[18]研究方法，調(diào)查黃瓜灰霉病的病果率、病情指數(shù)和防治效果。

1.3.3 數(shù)據(jù)處理 采用DPS v6.55版軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。

表1 黃瓜霜霉病防治試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 1 Experimental design for cucumber downy mildew control

表2 黃瓜白粉病防治試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 2 Experimental design for cucumber powdery mildew control

表3 黃瓜灰霉病防治試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 3 Experimental design for cucumber grey mould control

2 結(jié)果與分析

2.1 供試藥劑對(duì)設(shè)施黃瓜霜霉病的防治效果

試驗(yàn)劑量條件下，供試藥劑對(duì)黃瓜霜霉病的防治效果為78.0%-90.2%，且各藥劑的防效均隨施藥劑量的增大而提高（表4）。表明供試藥劑均對(duì)黃瓜霜霉病具有較好的防治效果，但同一藥劑不同劑量處理的防效差異較大。

2015年72% 吡唑醚菌酯·代森聯(lián)WG劑量432和540 g a.i./hm2處理的防效分別為85.2和88.4%，其中，540 g a.i./hm2劑量處理的防效與2個(gè)對(duì)照藥劑差異均不顯著，而432 g a.i./hm2劑量處理的防效顯著約CK1。2016年72% 吡唑醚菌酯·代森聯(lián)WG 540 g a.i./hm2劑量處理的防效仍然在85% 以上，顯著躍2個(gè)對(duì)照藥劑；432ga.i./hm2劑量處理的防效為81.8%，與2個(gè)對(duì)照藥劑的防效差異均不顯著。2a試驗(yàn)中，324ga.i./hm2劑量處理的防效均顯著約2個(gè)對(duì)照藥劑和其他劑量處理。表明72% 吡唑醚菌酯·代森聯(lián)WG使用劑量為432-540ga.i./hm2時(shí)效果較好，其中使用劑量為540 g a.i./hm2時(shí)防效可達(dá)85%以上。

48% 烯酰嗎啉·吡唑醚菌酯WG 252和288ga.i./hm2劑量處理的防效分別為87.8%和90.2%，二者差異不顯著，且均與2個(gè)對(duì)照藥劑差異也不顯著；216ga.i./hm2劑量處理的防效（81.8%）顯著約2個(gè)對(duì)照藥劑和其他劑量處理。表明48% 烯酰嗎啉·吡唑醚菌酯WG使用劑量為252-288 g a.i./hm2時(shí)效果較好，防效可達(dá)87% 以上。

表4 供試藥劑對(duì)設(shè)施黃瓜霜霉病的防治效果Table 4 The control efficacy of the tested fungicides against cucumber downy mildew in greenhouse

50% 烯酰嗎啉·嘧菌酯WP 225和300 g a.i./hm2劑量處理的防效分別為87.4% 和89.4%，二者差異不顯著，且與對(duì)照藥劑最高防效差異也不顯著；150 g a.i./hm2劑量處理的防效（80.8%）顯著約CK1，但顯著躍CK2。表明50% 烯酰嗎啉·嘧菌酯WP使用劑量為225-300 g a.i./hm2時(shí)效果較好，防效可達(dá)87% 以上。

50% 吡唑醚菌酯WG 169和225 g a.i./hm2劑量處理的防效分別為86.5% 和88.0%，二者差異不顯著，且均與對(duì)照藥劑差異也不顯著；112.5 g a.i./hm2劑量處理的防效（83.5%）顯著約對(duì)照藥劑和其他劑量處理。表明50% 吡唑醚菌酯WG使用劑量為169-225 g a.i./hm2時(shí)效果較好，防效可達(dá)86% 以上。

60% 霜脲氰·嘧菌酯WG 270與360 g a.i./hm2劑量處理的防效分別為85.6%和89.2%，均躍2個(gè)對(duì)照藥劑，其中，360 g a.i./hm2劑量處理與2個(gè)對(duì)照藥劑差異均達(dá)到了顯著水平，270 g a.i./hm2劑量處理與CK1差異也達(dá)到了顯著水平；180 g a.i./hm2劑量處理的防效（80.8%）躍CK1，而約CK2，但差異均不顯著。表明60% 霜脲氰·嘧菌酯WG使用劑量為270-360 g a.i./hm2時(shí)效果較好，防效可達(dá)85% 以上。

以上篩選到的高效藥劑在試驗(yàn)劑量下未發(fā)現(xiàn)對(duì)黃瓜生長發(fā)育產(chǎn)生不良影響。表明這些藥劑均對(duì)黃瓜安全，可用于黃瓜霜霉病的防治。

2.2 供試藥劑對(duì)設(shè)施黃瓜白粉病的防治效果

試驗(yàn)劑量條件下，供試藥劑對(duì)黃瓜白粉病的防治效果為79.4%-93.1%，且各藥劑的防效均隨施藥劑量的增大而提高（表5）。表明供試藥劑均對(duì)黃瓜白粉病具有較好的防治效果，但同一藥劑不同劑量處理的防效差異較大。

40% 氟菌唑WP 90和120 g a.i./hm2劑量處理的防效分別為89.6% 和91.2%，二者差異不顯著，且均與對(duì)照藥劑差異也不顯著；60 g a.i./hm2劑量處理的防效（81.6%）顯著約CK1和其他劑量處理。表明40% 氟菌唑WP使用劑量為90-120 g a.i./hm2時(shí)效果較好，防效可達(dá)89% 以上。

20% 氟硅唑·嘧菌酯SC 165 g a.i./hm2劑量處理的防效為89.1%，與CK1差異不顯著；135ga.i./hm2劑量處理的防效雖然顯著約CK1，但也達(dá)到了85.0%；而105ga.i./hm2劑量處理的防效（79.4%）顯著約CK1和其他劑量處理。表明20% 氟硅唑·嘧菌酯SC使用劑量為135-165 g a.i./hm2時(shí)效果較好，防效可達(dá)85% 以上。

430 g/L戊唑醇SC 116.1和139.3 g a.i./hm2劑量處理的防效分別為88.3%和93.1%，均躍CK1，其中139.3 g a.i./hm2劑量處理與CK1差異達(dá)到了顯著水平；96.8 g a.i./hm2劑量處理的防效為84.2%，與CK1差異不顯著。表明430 g/L戊唑醇SC使用劑量為96.8-139.3 g a.i./hm2時(shí)效果均較好，其中，使用劑量為116.1-139.3 g a.i./hm2時(shí)防效可達(dá)88% 以上。

以上篩選到的高效藥劑在試驗(yàn)劑量下未發(fā)現(xiàn)對(duì)黃瓜生長發(fā)育產(chǎn)生不良影響。表明這些藥劑均對(duì)黃瓜安全，可用于黃瓜白粉病的防治。

表5 供試藥劑對(duì)設(shè)施黃瓜白粉病的防治效果Table 5 The control efficacy of the tested fungicides against cucumber powdery mildew in greenhouse

2.3 供試藥劑對(duì)設(shè)施黃瓜灰霉病的防治效果

試驗(yàn)劑量條件下，供試藥劑對(duì)黃瓜灰霉病的防治效果為58.8%-82.0%，且各藥劑的防效均隨施藥劑量的增大而提高（表6）。表明供試藥劑均對(duì)黃瓜灰霉病具有一定的防治效果，但同一藥劑不同劑量處理的防效差異較大。

2a中，25億芽孢/g堅(jiān)強(qiáng)芽孢桿菌WP3.3與4.7g/hm2劑量處理的防效差異均不顯著，其中，2015年防效分別為 66.7% 和 73.1%，2016年防效分別為 68.2%和72.8%，與CK1差異均不顯著；而2.0 g/hm2劑量處理的防效均顯著約CK1。表明25億芽孢/g堅(jiān)強(qiáng)芽孢桿菌WP制劑用量為3.3-4.7 g/hm2時(shí)效果較好，防效可達(dá)到66% 以上。

3億CFU/g木霉菌WG 5.6-11.1 g/hm2劑量處理的防效為65.5%-77.9%，與CK1差異均不顯著。表明3億CFU/g木霉菌WG制劑用量為5.6-11.1 g/hm2時(shí)效果均較好，防效可達(dá)到65% 以上。

60% 丙硫菌唑·異菌脲WP 3.3-4.7 g/hm2劑量處理的防效為74.1%-82.0% ，其中4.7 g/hm2劑量處理的防效顯著躍CK1和其他劑量處理。表明60% 丙硫菌唑·異菌脲WP制劑用量為4.7 g/hm2時(shí)防效明顯較高，可達(dá)到82% 。

以上篩選到的高效藥劑在試驗(yàn)劑量下未發(fā)現(xiàn)對(duì)黃瓜生長發(fā)育產(chǎn)生不良影響。表明這些藥劑均對(duì)黃瓜安全，可用于黃瓜灰霉病的防治。

3 結(jié)論與討論

大量研究表明，黃瓜霜霉病、白粉病和灰霉病病原菌已經(jīng)對(duì)一些內(nèi)吸性化學(xué)藥劑產(chǎn)生了抗性[6-12]，因此，在生產(chǎn)中應(yīng)盡量選擇對(duì)病原菌毒力較高且未產(chǎn)生抗性的藥劑，并將不同作用機(jī)理的藥劑交替或者混合使用，以提高對(duì)黃瓜霜霉病、白粉病和灰霉病的防治效果，避免或者延緩病原菌抗藥性的產(chǎn)生。

表6 供試藥劑對(duì)設(shè)施黃瓜灰霉病的防治效果Table 6 The control efficacy of the tested fungicides against cucumber gray mold in greenhouse

田間藥效結(jié)果顯示，在黃瓜霜霉病發(fā)生初期，可及時(shí)選擇72% 吡唑醚菌酯·代森聯(lián)WG432-540ga.i./hm2、48% 烯酰嗎啉·吡唑醚菌酯 WG 252-288 g a.i./hm2、50% 烯酰嗎啉·嘧菌酯WP 225-300 g a.i./hm2、50% 吡唑醚菌酯WG 169-225 g a.i./hm2、60% 霜脲氰·嘧菌酯WG 270-360 g a.i./hm2、50% 烯酰嗎啉 WP 300 g a.i./hm2或250 g/L吡唑醚菌酯EC 150 g a.i./hm2等內(nèi)吸性藥劑交替使用，連續(xù)噴施3次，間隔期7-10 d/次，視田間病情發(fā)展適當(dāng)縮短噴藥間隔期。白粉病發(fā)生初期，可選擇40% 氟菌唑WP 90-120 g a.i./hm2、20% 氟硅唑·嘧菌酯 SC 135-165 g a.i./hm2、430 g/L 戊唑醇 SC 116.1-139.3 g a.i./hm2或10% 苯醚甲環(huán)唑WG 60 g a.i./hm2等內(nèi)吸性藥劑交替噴施，連續(xù)噴施3次左右，間隔期7-10 d/次，視田間病情發(fā)展適當(dāng)縮短噴藥間隔期。

在植物病害防治過程中，化學(xué)藥劑與生防菌劑協(xié)調(diào)使用既可以降低化學(xué)農(nóng)藥的使用次數(shù)和使用量，又可以解決生防菌劑藥效不穩(wěn)、速效性差的問題[19]?；颐共“l(fā)生前或初期可噴施25億芽孢/g堅(jiān)強(qiáng)芽孢桿菌WP3.3-4.7g/hm2或 3 億 CFU/g木霉菌WG5.6-11.1g/hm2等生防菌劑1-2次，灰霉病發(fā)生后可選用60% 丙硫菌唑·異菌脲WP 4.7 g/hm2等內(nèi)吸性藥劑進(jìn)行治療性噴施。

田間防治黃瓜霜霉病、白粉病和灰霉病等氣傳病害時(shí)，應(yīng)與病害的預(yù)測預(yù)報(bào)相結(jié)合，找準(zhǔn)施藥時(shí)機(jī)，做到精準(zhǔn)施藥和節(jié)省用藥，并將不同作用機(jī)理的藥劑交替或者輪換使用，延緩病原菌抗藥性的產(chǎn)生并提高病害防治效果[6]。