又見陸小曼佚文佚簡(jiǎn)

陳建軍

《陸小曼文存》（柴草編）由三晉出版社于2009年12月印行后，我陸續(xù)找到陸小曼《自述的幾句話》、《請(qǐng)看小蘭芬的三天好戲》、《馬艷云》和《灰色的生活》等四篇佚文，這些佚文均已作為附錄收入人民文學(xué)出版社2012年9月版《眉軒香影陸小曼》（柴草著）。陸小曼未被收集的作品尚有可發(fā)掘的空間〔1〕，前些時(shí)，我閱讀民國(guó)時(shí)期報(bào)刊，又見到一文一簡(jiǎn)。

一、《我的小朋友小蘭芬》

小蘭芬是何許人也？她和陸小曼究竟是什么關(guān)系？樹人在《陸小曼與小蘭芬之關(guān)系》中說得比較清楚：

前晚偕友往新新，遇鄭正秋君，暢談坤伶小蘭芬之身世。據(jù)云，小蘭芬在京與陸小曼為比鄰。蘭芬家甚貧，然聰敏倍于恒人，七歲之時(shí)，從一周姓者學(xué)戲，未一年，而能戲竟至十余劇，其進(jìn)步之速，令人咋舌。小曼愛其聰敏，憐其貧，時(shí)赒濟(jì)之。后蘭芬在開明搭班，未數(shù)月，忽大病，臥床月余，病勢(shì)有增無(wú)減。是時(shí)小曼適由京轉(zhuǎn)移來滬，遂與蘭芬消息隔絕。去冬，蘭芬膺上海舞臺(tái)之聘，來滬獻(xiàn)藝。小曼亦嘗見其名于報(bào)端，惟以別蘭芬，殆別有一人，故漫不為意。后經(jīng)多方刺探，始悉此小蘭芬，即數(shù)年前受小曼憐愛之小蘭芬也，于是竭力為之捧場(chǎng)。蘭芬近年之聲譽(yù)日隆，微小曼安有此?！?〕

陸小曼捧小蘭芬，不僅肯花大本錢，還專門為她寫過兩篇文章。1928年4月3日、4日、5日，上海舞臺(tái)安排小蘭芬演劇三日，第一日《玉堂春》，第二日《南天門》，第三日《六月雪》。陸小曼特地作《請(qǐng)看小蘭芬的三天好戲》〔3〕，竭力予以推介。在陸小曼眼里，小蘭芬既“規(guī)矩”，又有“本領(lǐng)”，其“喉音使腔以及念白做派，實(shí)在在坤角中已是很難能的了”。陸小曼直言不諱地替女伶抱不平、討公道，認(rèn)為唱戲是一種極正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，主張包括旦角在內(nèi)的女角兒，應(yīng)由女性來扮演，唯有如此才“不失自然之致”。

在發(fā)表《請(qǐng)看小蘭芬的三天好戲》的同一天，陸小曼還在上?！毒?bào)》第1089號(hào)上發(fā)表了一篇《我的小朋友小蘭芬》：

我生平就愛看戲，尤其愛看女戲。戲的好壞倒不論，常常從開鑼戲直看到底（近來身體不好，不能坐長(zhǎng)了）。也為了這個(gè)緣故，我才從琴雪芳的班子里看到馬艷云，又從艷云的班子里看到蘭芬，也算是一點(diǎn)子小小的因緣，所以有時(shí)候是不能不破費(fèi)些工夫的。蘭芬的身世說起也很可憐（但風(fēng)塵中的女子，那一個(gè)不是可憐，他〔4〕的我碰巧知道就是了），他家本來還好的，后來中落了，窘得很，要不是蘭芬自有主見，決意學(xué)戲，他的下落竟許還不如現(xiàn)下。他倒是真聰明，皮簧才唱了一年多。我在京時(shí)他唱不滿兩個(gè)月就病倒了，我南來后直惦著他，怕他那病不易好，誰(shuí)想他倒活鮮鮮的到上海來了。我是喜歡他的大派，唱做都走正路，一些都不沾時(shí)下坤角的習(xí)氣，底子也好，只要有名師指導(dǎo)，一定可以在現(xiàn)在戲界里分一席地的。

文中所謂小蘭芬身世可憐、有主見、走正路、底子好等，大體與《請(qǐng)看小蘭芬的三天好戲》中所說的意思差不多。

陸小曼為何要力捧小蘭芬？鄭正秋在《新解放的小蘭芬》〔5〕一文中認(rèn)為，她是“憑著平等的觀念，互助的精神，對(duì)小蘭芬常表十二分的同情心”。在他看來，陸小曼肯下本錢、邀朋友捧一個(gè)小小的坤角，其意義十分重大，不僅關(guān)乎“捧角的道德”，而且改革了以包銀多少、角兒大小來分戲碼高低的舊慣習(xí)，打破了大角兒瞧不起小角兒、不愿同小角兒配戲的階級(jí)觀念，同時(shí)也有利于人才的培植。

經(jīng)陸小曼等人力捧，小蘭芬聲譽(yù)日隆，戲碼排到了后三出，在戲界里分得了一席之地〔6〕。

二、致《新聞報(bào)》編者函

1934年5月30日，上?！缎侣剤?bào)》第14737號(hào)登出一則題為《王賡已恢復(fù)自由有赴德留學(xué)說》的消息，內(nèi)中稱：“當(dāng)‘一·二八滬戰(zhàn)時(shí)，八十八師獨(dú)立旅旅長(zhǎng)王賡，因擅離職守，遺誤戎機(jī)，由軍事委員會(huì)判處徒刑，羈押已久。頃據(jù)軍界消息，王得有力者之說項(xiàng)，已恢復(fù)自由?！踝猿霆z后，即乘輪赴港。惟據(jù)另一方面消息，王早出獄，與其眷屬陸小曼赴德留學(xué)，以求深造云。”陸小曼看到這則消息后，于6月1日給《新聞報(bào)》編者寫了一封信。此信刊于次日《新聞報(bào)》第14739號(hào)，題作《來函》。全文如下：

逕啟者：昨閱五月三十號(hào)貴報(bào)本埠新聞所載“王賡恢復(fù)自由”一則，內(nèi)云挈眷屬陸小曼赴德云云，完金（全）與事實(shí)不符。小曼自與王賡離婚之后，蓋已多年不惟，從未見面，即只字亦未嘗往還，何來眷屬之說？為恐以訛傳訛，用特函請(qǐng)將此信登入更正欄，予以更正為感。

陸小曼啟 六月一日

關(guān)于王賡何以被拘捕、判刑、羈押事，坊間流行的版本大多不確。據(jù)南京《軍政公報(bào)》1932年10月31日第142號(hào)所載《軍政部判決書》，王賡原系宋子文部稅警總團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，“一·二八”淞滬事變后，奉令率部援助第十九路軍抗日作戰(zhàn)，為陸軍第八十八師獨(dú)立旅旅長(zhǎng)，負(fù)責(zé)警戒南市龍華北新涇線并死守南市，其旅部駐扎在曹河涇。2月27日上午，王賡接宋子文電話令，赴上海法租界談話，未報(bào)得第十九路軍總指揮及蔡廷鍇軍長(zhǎng)許可，即行離職前往，旋又乘便往美國(guó)領(lǐng)事館訪友，行經(jīng)里查飯店附近，被日本警察拘捕。因其離去職役期間尚未超過三天，終以在戒嚴(yán)地域無(wú)故離去職役未遂論處。至于其被控泄露軍事秘密部分，經(jīng)第十九路總指揮部復(fù)查，并無(wú)其事。高等軍法會(huì)審后，判處王賡有限徒刑兩年六個(gè)月。1962年，陸小曼曾在《關(guān)于王賡》〔7〕一文中，據(jù)其母親等親友所言，談到王賡赴美國(guó)領(lǐng)事館的原因及被日軍逮捕的經(jīng)過，或可聊備一說。

王賡出獄后，因腎病復(fù)發(fā)，遂到德國(guó)醫(yī)治，實(shí)非什么“赴德留學(xué)，以求深造”。陸小曼自1925年與王賡離異后，就“從未見面，即只字亦未嘗往還”?！缎侣剤?bào)》消息稱陸小曼為王賡之“眷屬”，當(dāng)然是無(wú)稽之談。

早在兩年前，滬上報(bào)紙?jiān)趫?bào)道王賡被捕事時(shí)，就曾涉及陸小曼，說她“仍與王青鳥往還”，“向各方營(yíng)救王賡”，“與彼重賦同居之雅”〔8〕。針對(duì)這些捕風(fēng)捉影的流言蜚語(yǔ)，陸小曼給徐志摩生前好友余大雄寫了一封信，希望他登出來，“以釋群疑”。1932年3月24日，這封信以《陸小曼的一封信》為題，發(fā)表在余大雄主持的《晶報(bào)》上。信中也明確表示她自與王賡離婚后，“至今絕無(wú)往來”。

陸小曼借助于報(bào)紙媒體發(fā)表公開信，固然是為名譽(yù)而辯，以免各界誤聽訛傳，但其隱含意圖恐怕是為了與王賡撇清干系，因?yàn)橥踬s事件畢竟太重大了。

注釋：

〔1〕除本文披露的一文一簡(jiǎn)外，陸小曼還有一篇譯文《普列哈諾夫》（蘇·霍敏納作，載《翻譯》月刊1950年4月1日第二卷第四期），亦未入集。

〔2〕樹人：《陸小曼與小蘭芬之關(guān)系》，上?！督痄撱@》1928年4月2日第476號(hào)。

〔3〕陸小曼：《請(qǐng)看小蘭芬的三天好戲》，《上海畫報(bào)》1928年4月3日第三百三十八期。

〔4〕“他”，原刊文如此，下同。

〔5〕鄭正秋：《新解放的小蘭芬》，《上海畫報(bào)》1928年3月24日、3月30日、4月9日第335期、第337期、第340期。

〔6〕可參見拙文《陸小曼“捧角”》，《書城》2012年第八期。

〔7〕陸小曼：《關(guān)于王賡》，《文史資料選輯》第三十輯，中國(guó)政協(xié)文史資料委員會(huì)1962年9月編印，第249～250頁(yè)。

〔8〕《陸小曼的一封信》，上?！毒?bào)》1932年3月24日。