新時代國企改革的問題與對策：基于人力資本視角

陳瑋瑜

摘要： 隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深化，人力資本的地位不斷提升。然而在國有企業(yè)改革的過程中，依然存在人力資本產(chǎn)權(quán)不清、治理結(jié)構(gòu)不匹配、人力資本激勵和約束機制低效、人力資本短缺流失等問題。文章探究了上述問題以及背后的原因，并針對性地提出了改善人力資本產(chǎn)權(quán)制度，建立有效的治理結(jié)構(gòu)，長效的人力資本激勵和約束機制，以及改善人力資本用人機制和流動機制等對策，以期人力資本能更好地適配國企改革。

Abstract： With the deepening of structural reforms on the supply side， the status of human capital continues to improve. However， during the process of state-owned enterprise reform， there were problems such as unclear property rights of human capital， mismatch of governance structure， inefficient human capital incentive and restraint mechanism and shortage of human capital still exited. This paper explored the above problems and the reasons behind them， and put forward some suggestions such as improving the property right system of human capital， setting up an effective governance structure and long-lasting human capital incentive and restraint mechanism， improving the employment mechanism and mobility mechanism of human capital， so that human capital can better adapt to the reform of state-owned enterprises.

關(guān)鍵詞： 人力資本；國企改革；人力資本產(chǎn)權(quán)；激勵約束

Key words： human capital；state-owned enterprise reform；human capital property rights；incentive and restraint

中圖分類號：F276.1 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2018）18-0273-03

0 引言

按照中共十九大和中央經(jīng)濟工作會議的部署要求，下一步國企將進入高質(zhì)量發(fā)展的新階段，如何加快國企改革進程是實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)的重要課題。關(guān)于國企改革的方向和目標(biāo)，十九大報告提出要“深化國有企業(yè)改革，發(fā)展混合所有制經(jīng)濟，培育具有全球競爭力的世界一流企業(yè)”；2017年中央經(jīng)濟工作會議指出，要“完善國企國資改革方案”，“推動國有企業(yè)完善現(xiàn)代企業(yè)制度，健全公司法人治理結(jié)構(gòu)”。隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深化，國有企業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生巨大的變化，人力資本的專門化和影響作用也逐漸達到前所未有的高度。

人力資本理論的創(chuàng)始人是“人力資本之父”舒爾茨，他在20世紀(jì)60年代提出，人力資本是通過教育投資等活動得來的知識、能力和健康等因素的集合，人力資本比物質(zhì)資本和非技術(shù)性勞動在經(jīng)濟增長的作用更大[1]。除了知識、能力和健康因素，方博（2013）認為人力資本還包括道德、信譽和社會關(guān)系等因素的總和，是通過有目的有意識的投資活動所獲得的[2]。人力資本屬于個人所有，是個體在長期的工作生活中通過學(xué)習(xí)和實踐所積累的。國企可以招募員工來獲得人力資本使用權(quán)，但并不等同于擁有其所有權(quán)。如果企業(yè)增加對人力資本的投資，就可以提高人力資本存量，而員工較高的知識、能力和技術(shù)水平能帶來遠大于物質(zhì)投資的高收益率[2]。郭棟棟和周禮（2018）也通過較多的文獻研究發(fā)現(xiàn)，人力資本作為企業(yè)智力資本的最關(guān)鍵因素，能直接和間接提高組織整體績效[3]。

我國企業(yè)的人力資本產(chǎn)權(quán)發(fā)生了三次變革，分別從職工持股制到股份合作制，管理層收購，以及從股權(quán)分置改革到股權(quán)激勵計劃[4]。然而相對西方企業(yè)來說，我國國企卻未能很好地運用人力資本來進行企業(yè)變革與公司治理，由此引發(fā)了一系列問題。本文試圖探究在新時代下人力資本在國企改革中出現(xiàn)的問題與原因，提出相應(yīng)的改善對策，為培育具有全球競爭力的世界一流企業(yè)探索可能的路徑。

1 存在問題與產(chǎn)生原因

1.1 人力資本產(chǎn)權(quán)問題

1.1.1 剩余索取權(quán)與控制權(quán)的配置

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性問題產(chǎn)生的根本原因是體制矛盾，關(guān)鍵在于所有權(quán)（尤其是剩余索取權(quán)和控制權(quán)）的歸屬[5]。我國國有企業(yè)成立之初，所有權(quán)屬于國家。由于兩權(quán)合一、政企不分阻礙了改革開放的發(fā)展，因此最初的國企改革是進行兩權(quán)分離。兩權(quán)分離的結(jié)果是剩余索取權(quán)歸屬于國家，企業(yè)擁有自主的生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)，釋放了企業(yè)活力。第二階段，國企開始實施股份制改造。由于國企管理者只有控制權(quán)，沒有剩余索取權(quán)，積極性受到了嚴(yán)重的打擊。在利益不對稱的情況下，部分國企經(jīng)營者不顧企業(yè)發(fā)展，以權(quán)謀私，不利于國企長久健康地發(fā)展[4]。因此，人力資本不參與企業(yè)利益分配嚴(yán)重影響了管理者的積極性，不利于形成組織公民行為，也降低了績效。優(yōu)化的企業(yè)所有權(quán)配置應(yīng)該是人力資源有權(quán)分享企業(yè)剩余價值，體現(xiàn)人力資本是企業(yè)效益的創(chuàng)造者。

1.1.2 人力資本產(chǎn)權(quán)與非人力資本產(chǎn)權(quán)

人力資本產(chǎn)權(quán)在企業(yè)中具有重要的作用。非人力資本必須通過人力資本的參與才能發(fā)揮作用，比如原材料、機器設(shè)施等物質(zhì)資本沒有人力資本的參與無法形成產(chǎn)品和服務(wù)[6]。在我國社會主義市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型時期，證券市場環(huán)境和公司治理結(jié)構(gòu)依然不成熟，人力資本產(chǎn)權(quán)沒有得到足夠的重視。非人力資本產(chǎn)權(quán)中的物質(zhì)資本產(chǎn)權(quán)制度具有法律制度上的保障和認定，但制度卻沒有界定人力資本產(chǎn)權(quán)的私有性[6]。因而長期以來，國企員工的人力資本產(chǎn)權(quán)利益受到非人力資本的侵占，這是國企激勵制度弊端的根源。因此，最優(yōu)的所有權(quán)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是找到人力資本產(chǎn)權(quán)和非人力資本產(chǎn)權(quán)在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)中的博弈均衡點，明確界定人力資本產(chǎn)權(quán)，使其可以一同分享剩余價值。

1.2 治理結(jié)構(gòu)不匹配人力資本產(chǎn)權(quán)制度

從計劃經(jīng)濟時期的“老三會”（即黨委會、職代會和工會）到現(xiàn)代公司制度的“新三會”（董事會、股東會和監(jiān)事會），國有企業(yè)借鑒了國外國企的治理結(jié)構(gòu)，但收效差距較大。西方國家大部分是股權(quán)結(jié)構(gòu)決定治理結(jié)構(gòu)，由法人持股，輔以市場機制治理。而我國國企也是采用私法人治理結(jié)構(gòu)，但不同之處在于我國政府的干預(yù)更大。水承靜，段萬春，洪潔（2002）通過進行國際橫向比較與中國國企歷史縱向比較，指出我國國企的問題根源在于產(chǎn)權(quán)與治理結(jié)構(gòu)之間的匹配問題[7]。他們發(fā)現(xiàn)，在國外私法人治理結(jié)構(gòu)中，那些并非國家主導(dǎo)的國企才會獲得較好的績效，而主要由國家控股的國企卻效益低下，原因是經(jīng)營者的自私自利行為。因此，需要調(diào)整產(chǎn)權(quán)制度或者治理結(jié)構(gòu)，使兩者達到最優(yōu)的匹配點。為了改善對管理者的激勵和監(jiān)管效果，應(yīng)該將部分所有權(quán)賦予給企業(yè)家形態(tài)的人力資本。國企的經(jīng)營者是效益的主要創(chuàng)造者，讓他們擁有產(chǎn)權(quán)，可以充分激勵他們發(fā)揮企業(yè)家才能，變成公司的人力資本進行投資，從而提高組織績效。在參與利潤分配后開始新一輪的激勵“反應(yīng)-刺激”模式，使經(jīng)營者和國企成為“命運共同體”，人力資本與企業(yè)效益呈現(xiàn)螺旋式上升的狀態(tài)。

1.3 人力資本激勵和約束機制低效

人力資本產(chǎn)權(quán)的最大特點是個人自主性，因此國企不能只憑著控制人力資本來提高個體投資人力資本的積極性。對管理者和員工來說，個體的人力資本是核心競爭力，產(chǎn)權(quán)收益應(yīng)該和經(jīng)營績效一致。工作績效越高，個體對剩余利潤的期待也會越高。然而在現(xiàn)實中，由于國企改革忽視了人力資本產(chǎn)權(quán)的建設(shè)，部分國企員工（尤其是高層領(lǐng)導(dǎo)者）獲得的價值收益和職權(quán)職級嚴(yán)重不對稱，使得國企的激勵約束機制形同虛設(shè)[8]。因此，各方開始尋找可以激勵高層人力資本的制度安排，最后決定采用控制權(quán)來替代剩余索取權(quán)進行激勵。這種激勵機制存在以下的隱患：首先，激勵性不夠誘發(fā)自利行為；控制權(quán)不能滿足國企經(jīng)營者對實際利益的需求，他們開始想方設(shè)法將職權(quán)進行貼現(xiàn)。因此部分國企高層領(lǐng)導(dǎo)在任職期間不惜以身試法濫用職權(quán)、謀取私利，造成了嚴(yán)重的后果。其次，約束性不夠?qū)е聶C會主義或短期行為；國企經(jīng)營者的約束機制不夠完善，不必承擔(dān)經(jīng)營失敗而終身追責(zé)的風(fēng)險，因此他們在任職期間不顧企業(yè)長期發(fā)展而盲目實施短期利益行為和機會主義行為，導(dǎo)致國有資產(chǎn)的自然流失[9]。因此，急需對人力資本激勵約束機制進行調(diào)整與優(yōu)化，從根本上解決國企管理者的激勵問題。

1.4 人力資本短缺流失

計劃經(jīng)濟體制下的國企具有比較優(yōu)越的福利保障條件，包括子女讀書就業(yè)、家庭住房和醫(yī)療保障等等。但是隨著改革開放的逐漸深化，工人大規(guī)模下崗，國企在計劃經(jīng)濟時期的整合優(yōu)勢逐漸消失。又因為國企不重視人力資本產(chǎn)權(quán)，高文化高素質(zhì)人才在現(xiàn)有的分配制度下獲得的收益與付出嚴(yán)重不對稱。隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，涌現(xiàn)出一大批優(yōu)秀的民營企業(yè)和外資企業(yè)。民企和外企非常重視人才，他們的人才激勵政策和國企形成鮮明的對比。而且隨著互聯(lián)網(wǎng)和智能化的發(fā)展，很多民營企業(yè)（尤其是互聯(lián)網(wǎng)公司）的績效薪酬遠遠高于國有企業(yè)。在這種情況下，高素質(zhì)的國企員工紛紛流向高薪酬的民企或者外企，而國企只留下了價值不高的一般員工[8]。

在供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的背景下，國企混改重組，部分改制國企未能理順關(guān)系和整合管理，導(dǎo)致職能錯位、角色沖突，員工產(chǎn)生較高的職業(yè)不安全感，紛紛選擇去發(fā)展前景更好的民企或外企。另外，由于部分國企合并重組，使得管理者職位減少，傷害到部分個體的利益，導(dǎo)致高層次人才流失。

在當(dāng)今信息化、知識經(jīng)濟膨脹的新時代，追求個性和自我價值的90后紛紛進入了就業(yè)市場。國企嚴(yán)肅認真的企業(yè)文化，繁多的規(guī)章制度和冗長的流程壓抑了90后的個性和追求，部分年輕的員工由于不適應(yīng)國企的風(fēng)格而選擇了離職。

2 改進對策

2.1 改善人力資本產(chǎn)權(quán)制度

由于國企人力資本不能分享企業(yè)剩余價值，大大降低了管理者和核心員工的積極性和績效。因此，建立和改善人力資本產(chǎn)權(quán)制度是國企改革的當(dāng)務(wù)之急。首先，要建立和完善人力資本制度，在法律法規(guī)上界定和落實國企關(guān)鍵人員的權(quán)力利益與責(zé)任義務(wù)。水承靜，段萬春，洪潔（2002）提出可以參考市場機制，對關(guān)鍵崗位價值進行資本化和股權(quán)化，讓出部分盈虧分配權(quán)和決策權(quán)，讓人力資本所有者共享和共擔(dān)企業(yè)盈虧[7]。經(jīng)營者離崗時要將剛上任時的與崗位價值等同的貨幣值歸還給企業(yè)。換言之，如果經(jīng)營者想提高人力資本產(chǎn)權(quán)價值取得收益，必須努力提高企業(yè)績效和效益；同樣的，人力資本所有者也需要為企業(yè)的虧損承擔(dān)責(zé)任，扣除在任職期間造成虧損的股權(quán)或貨幣值，構(gòu)建“人力資本與組織發(fā)展的命運共同體”。

其次，要找到產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)中人力資本與非人力資本的博弈均衡點，使前者產(chǎn)權(quán)可以向后者轉(zhuǎn)化。國企人力資本可以采用期權(quán)估價法、現(xiàn)金流量貼現(xiàn)法等方式將其量化為貨幣單位，為人力資本產(chǎn)權(quán)向非人力資本產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化提供基礎(chǔ) [10]。法律應(yīng)該對人力資本產(chǎn)權(quán)予以承認和界定，人力資本產(chǎn)權(quán)和非人力資本產(chǎn)權(quán)一同分享企業(yè)的剩余利潤索取權(quán)和控制權(quán)、表決權(quán)，并共同承擔(dān)企業(yè)虧損。

2.2 建立有效的治理結(jié)構(gòu)

為了有效激勵人力資本所有者，解決他們與非人力資本所有者的矛盾，必須建立一套雙方制衡、互相控制和競爭的國企法人綜合治理結(jié)構(gòu)。在社會主義市場經(jīng)濟體制下，國企本質(zhì)上是由人力資本與非人力資本按照契約精神結(jié)合的經(jīng)濟實體。按照契約，人力資本必然要求共享剩余價值，然而長期以來這份權(quán)益卻沒有得到承認，人力資本份額也未得到量化[10]。因此，亟需建立一套人力資本與非人力資本共同管控的治理機制，形成“命運共同體”。

建立國企法人綜合治理結(jié)構(gòu)的同時，還應(yīng)該考慮多方利益相關(guān)者在當(dāng)中的作用。國企的利益相關(guān)者牽涉面廣泛，除了人力資本產(chǎn)權(quán)主體的內(nèi)部員工，還包括政府主管監(jiān)管部門，消費者，供應(yīng)商和融資機構(gòu)等等。國企法人綜合治理結(jié)構(gòu)應(yīng)該由各方參與，形成多方利益相關(guān)者相互制衡、有效調(diào)控的治理狀態(tài)。熊云飚（2003）提出可以設(shè)立三權(quán)分立的權(quán)力制衡與調(diào)控的運作機制，即把國資法定代表設(shè)為最高權(quán)力機關(guān)，將股權(quán)代表、外部專家和員工代表設(shè)為執(zhí)行機構(gòu)，將政府監(jiān)管代表、工會代表、消費者和債權(quán)人設(shè)為監(jiān)察會進行管理[8]。同時建立內(nèi)外部雙渠道監(jiān)控機制，外部通過質(zhì)量聽證會、投資項目評價系統(tǒng)和金融監(jiān)測系統(tǒng)等等來進行監(jiān)管，內(nèi)部通過監(jiān)事會進行過程監(jiān)督和績效評估，以激勵和約束人力資本運作。

2.3 建立長效的人力資本激勵和約束機制

人力資本激勵機制是通過貨幣獎勵、職位晉升和授權(quán)等方式來激發(fā)人力資本建設(shè)企業(yè)的積極性。長效的人力資本激勵機制應(yīng)該包括人力資本存量激勵，增值量激勵以及輔助性激勵三部分。關(guān)鍵要將人力資本納入企業(yè)利潤分配體系中，分配要注意兼顧效率與公平。第一部分是人力資本存量激勵，比如通過支付薪資獎金來保全人力資本價值，尤其要保證人力資本收益與人力資本存量、投資成本成正比[11]。國企也可以使用技術(shù)股、創(chuàng)業(yè)股、經(jīng)營股等分紅權(quán)或所有權(quán)來進行存量資產(chǎn)索取權(quán)的激勵。第二部分是人力資本增值量激勵，根據(jù)人力資本在價值創(chuàng)造中的成效來進行利益分配。對經(jīng)營者可以采取特定目標(biāo)激勵計劃，股票期權(quán)或增值權(quán)計劃等激勵方式；對技術(shù)人員可以分配技術(shù)股份；對生產(chǎn)運營員工可以實施員工持股制度等[11]。第三部分是輔助性激勵，根據(jù)人力資本的運作情況適當(dāng)配以改善工作條件，進行培訓(xùn)開發(fā)，組織關(guān)懷和輪崗晉升等方式來激勵人力資本創(chuàng)造更高的績效。為了保障人力資本激勵機制的有效運行，要配套做好相關(guān)的制度安排。首先，要建立體現(xiàn)人力資本價值的收益分配制度（比如股票期權(quán)和員工持股制度等）。理順人力資本所有者與國企的關(guān)系，把握好人力資本與非人力資本的股份比例等問題。其次，要改善制度環(huán)境。尤其要完善和規(guī)范人力資本市場、股票期權(quán)市場和經(jīng)理市場的管理[11]。

人力資源是把雙刃劍，在建立激勵機制的同時也要重視約束機制的實施。約束機制必須能有效地督察和約束人力資本，提高責(zé)任意識，防范其采取非道德行為、違法行為或侵犯其他資本的合法權(quán)益。具體地，約束機制可以從宏觀和微觀兩個層面來著手實施。在宏觀層面上，一是要規(guī)范人力資本市場的管理，二要明確法律制度的規(guī)定，三是可以通過媒體跟蹤報道充分發(fā)揮社會輿論的監(jiān)督作用[10]。在公司微觀層面上，要從企業(yè)的章程、治理條例、財務(wù)核算體系等方面落實好約束內(nèi)容，并充分發(fā)揮監(jiān)事會的監(jiān)督約束作用。

2.4 改善人力資本用人機制和流動機制

從十八屆三中全會開始，國企改革從“管資產(chǎn)和人、事”變?yōu)橹饕肮苜Y本”[12]。良好的人力資本用人機制可以提高人才利用率，解決人才短缺問題。首先，要進行人才盤點，根據(jù)組織發(fā)展的需要和人力資本現(xiàn)狀建立人才九宮格。其次，根據(jù)崗位要求對關(guān)鍵工作崗位建立勝任力素質(zhì)模型，然后結(jié)合人才盤點的結(jié)果建立人才供給梯隊和多渠道職業(yè)發(fā)展路徑，形成一個能快速補給人才的全方位用人機制。另外，人力資源工作人員要追蹤員工在每一次培養(yǎng)實訓(xùn)和績效考核后的成長，及時更新人才素質(zhì)能力維度圖，要將晉升和獎勵等激勵措施落實到位。在用人機制的實施過程中，要注意程序公平和結(jié)果公平，防止用人唯親的現(xiàn)象發(fā)生。

此外，為了優(yōu)化市場資源配置，必須要保障人力資本的可流動性。一方面要打通社會人力資本市場與企業(yè)內(nèi)部的通道，通過勞動力市場公開招聘或競聘的方式來廣納賢才。招聘過程中可以通過人力資本產(chǎn)權(quán)的收益性來吸引高素質(zhì)高技能人才，形成內(nèi)外部暢通的人才流動機制。另一方面要優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部的流動渠道，通過激勵措施來維持現(xiàn)有人力資本。由于人力資本具有自我增值性和成長需求，因此國企必須要配套設(shè)計好相關(guān)的人才培養(yǎng)方案、職業(yè)晉升通道和崗位輪換方案，滿足人力資本所有者的流動需要和自我增值需求。同時，要規(guī)范約束人力資本的流動。通過制度安排來保護國企與人才雙方的合法權(quán)益，防范其中一方違反契約精神或采取不正當(dāng)行為。

3 結(jié)語

在新時代下，新經(jīng)濟激發(fā)新動能，人力資本在其中發(fā)揮著舉足輕重的作用。國企混改重組實質(zhì)上是不同利益集團人力資本的“大洗牌”。新階段的國企改革亟需找到長期以來阻礙國企發(fā)展的問題根源，并進行針對性的改進，尤其要創(chuàng)新人力資本運營，充分發(fā)揮人力資本的價值，才能有效提升國企整體競爭力，從而更好地建設(shè)美麗中國！

參考文獻：

[1]肖焰，蔡晨.基于能力理論的人力資本研究綜述[J].中國石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，33（06）：21-26.

[2]方博.中國企業(yè)人力資本投資—收益研究[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2013（7）：150-151.

[3]郭棟棟，周禮.智力資本：基于組織績效關(guān)系的研究綜述[J].經(jīng)營與管理，2018（01）：46-50.

[4]李寶元.中國企業(yè)人力資本產(chǎn)權(quán)變革三次浪潮評析[J].財經(jīng)問題研究，2007（7）：66-72.

[5]路璐，盛宇華，董洪超.供給側(cè)改革下國企改革與創(chuàng)新效率的制度分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2018，37（01）：32-40.

[6]丁棟虹.人力資本視角下的國有企業(yè)性質(zhì)與改革研究[J]. 財經(jīng)研究，2003，29（7）：3-9.

[7]水承靜，段萬春.人力資本產(chǎn)權(quán)化——國企改革的根本途徑[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2002，23（10）：67-70.

[8]熊云飚.人力資本產(chǎn)權(quán)與國有企業(yè)制度改革[J].經(jīng)濟問題探索，2003（7）：60-63.

[9]馮朝軍.新時期我國國有企業(yè)混合所有制改革路徑探索[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2017（12）：42-46.

[10]劉天明.深化國企人力資本制度改革， 促進國企健康穩(wěn)定發(fā)展[J].經(jīng)濟問題探索，2002（4）：84-86.

[11]衛(wèi)玲.人力資本參與國有企業(yè)收益分配的制度安排[J].西北大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2005，35（5）：141-145.

[12]李炳堃.國資改革與混合所有制——基于委托代理理論視角[J].經(jīng)濟問題，2017（12）：60-64.