黃宗銀
急性左心衰竭屬于危重癥,患者出現(xiàn)急性左心衰竭后,多數(shù)同時存在肺水腫、呼吸衰竭癥狀,傳統(tǒng)藥物治療雖然能夠避免患者由于心力衰竭死亡,但多數(shù)受到呼吸衰竭的影響,出現(xiàn)機體缺氧、酸中毒,影響患者整體的治療效果。機械通氣是臨床常用的創(chuàng)傷性治療手段,利用機械通氣能夠馬上改善患者呼吸質(zhì)量,避免由于酸中毒等并發(fā)癥導(dǎo)致得不良后果[1]。本文對所選急性左心衰患者的治療資料進(jìn)行對比,總結(jié)有創(chuàng)機械通氣治療對患者治療效果的改善作用,現(xiàn)將研究結(jié)果報告如下。
選取我院2013年1月—2017年11月收治的116例急性左心衰患者作為研究對象,將其隨機分為通氣組和對照組,每組各58例患者。通氣組中,男30例,女28例,年齡35~67歲,平均年齡(59.23±7.77)歲,病程3~19小時,平均病程(13.56±5.44)小時,原發(fā)疾?。汗谛牟?7例,風(fēng)濕性心臟病13例,擴張型心臟病12例、病毒性心肌炎7例、先天性心臟病9例。對照組中,男27例,女31例,年齡36~68歲,平均年齡(59.27±8.73)歲,病程3~18小時,平均病程(13.54±4.21)小時,原發(fā)疾病:冠心病16例、風(fēng)濕性心臟病12例、擴張型心臟病11例、病毒性心肌炎8例、先天性心臟病11例。兩組患者的年齡、性別、病情等一般資料對比,差異均不具有統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
兩組均在常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上,對照組利用面罩加壓聯(lián)合滅菌用水濕化供氧治療,通氣組則利用有創(chuàng)機械通氣療法治療,有創(chuàng)機械通氣使用氣管插管方式治療,建立人工氣道,利用呼吸機間歇正壓通氣方式進(jìn)行通氣,首先對患者進(jìn)行輔助通氣,直至患者呼吸穩(wěn)定,其次使用輔助通氣方式幫助患者提高血氧量,改善呼吸效果,最后使用支持通氣方式進(jìn)行通氣治療,間歇性通氣時間4~5 h/d。
對比兩組平均動脈壓、心率、呼吸、血氧分壓情況差異,對比兩組治療總有效率差異,包括顯效、有效和無效??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
采用SPSS 19.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,平均動脈壓、心率、呼吸、血氧分壓情況等計量資料以(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示,采用t檢驗;總有效率等計數(shù)資料以(n,%)表示,采用χ2檢驗,以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
通氣組患者的治療總有效率為98.27%,住院時間為(11.84±5.23)天;對照組患者的治療總有效率為77.58%,住院時間為(16.93±3.58)天;兩組平均動脈壓、心率、呼吸、血氧分壓等指標(biāo)對比,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
急性重癥左心衰竭是一種急癥,對患者的生存質(zhì)量影響較大,急性左心衰發(fā)病后,呼吸困難,患者的心排血量、肺靜脈回流均受到顯著影響,造成患者出現(xiàn)嚴(yán)重的肺水腫,此時患者肺部的通氣功能與彌散功能均受到影響,此時患者體內(nèi)各部分器官無法保證通氣血流比,造成低血氧癥產(chǎn)生,并逐步的增加患者各部分器官功能,最終造成患者全身器官衰竭、死亡[2-3]。為了防止患者病情惡化,應(yīng)該對低氧血癥提供及時有效的治療,在患者急性左心衰的治療期間,患者的體內(nèi)二氧化碳潴留癥狀增加,可見急性左心衰患者呼吸衰竭的治療,與恢復(fù)和穩(wěn)定患者心臟功能同樣重要[4-5]。
表1 兩組平均動脈壓、心率、呼吸、血氧分壓比較(±s)
表1 兩組平均動脈壓、心率、呼吸、血氧分壓比較(±s)
有創(chuàng)機械通氣是臨床應(yīng)用歷史悠久的機械通氣治療方法,主要以間歇正壓通氣為主要治療手段,能夠迅速的糾正患者器官缺氧癥狀,避免和緩解酸中毒、降低患者的呼吸損耗,對改善患者轉(zhuǎn)歸效果有較大的幫助,但由于有創(chuàng)機械通氣屬于創(chuàng)傷性治療手段,對患者的身體有一定傷害,因此臨床應(yīng)用相對嚴(yán)格。
綜上所述,本文對所選患者進(jìn)行有創(chuàng)機械通氣治療,通氣質(zhì)量明顯提高,通氣組患者的急性左心衰得到有效改善,有此見有創(chuàng)機械通氣具有提升患者心肌功能,使患者心率、血壓、血氧分壓等指標(biāo)均得到顯著改善[6-9]。使用有創(chuàng)機械通氣治療急性左心衰的效果顯著[2,4,10]。