胡 楊 李夔寧 劉 彬 譚文林
(重慶大學動力工程學院 重慶 400044)
1997年12月,《京都議定書》在日本京都通過,根據(jù)《議定書》規(guī)定,在2008年至2012年間,發(fā)達國家溫室氣體排放量必須在1990年基礎上降低5.2%。在《議定書》中,R134a制冷劑被劃分到會造成溫室效應的物質范疇中。2006年歐盟通過了《汽車空調系統(tǒng)指令》,《指令》規(guī)定,從2011年開始,在歐洲銷售的所有新款車輛都必須使用GWP值(全球變暖潛能值)低于150的制冷劑,而到2017年,在歐洲銷售的所有汽車都必須使用低GWP值的制冷劑。因此,汽車空調制冷劑的更新?lián)Q代已迫在眉睫。
針對汽車空調制冷劑新一輪的更新?lián)Q代,世界范圍內進行了廣泛的研究和討論。但到目前為止還沒有一種理想的環(huán)保節(jié)能制冷劑用于替代R134a制冷劑。當前國內外制冷劑科研工作者主要對CO2[1]、R152a 制冷劑[2]、R1234yf制冷劑[3]等進行了研究和探討。但這幾種制冷劑也各有缺點,并不是R134a制冷劑的理想替代工質,尋找理想替代工質的研究工作還任重道遠。
針對當前汽車空調制冷劑的研究現(xiàn)狀,本文提出將氨這種天然制冷劑應用到電動汽車空調上,作為R134a的替代制冷劑。選擇應用到電動汽車空調上,主要是考慮電動汽車本身沒有燃油系統(tǒng),使用氨制冷劑時更加安全可靠?;诖耍疚难芯吭O計了氨工質電動汽車空調系統(tǒng),并對該系統(tǒng)進行了性能研究。
制冷劑是汽車空調系統(tǒng)的工作介質,其性能的好壞直接關系著整個汽車空調系統(tǒng)節(jié)能環(huán)保的優(yōu)劣程度。新一輪汽車空調制冷劑的替代工作已迫在眉睫,但采用何種制冷劑來替代R134a制冷劑卻懸而未決。顯然,選擇下一輪制冷劑的首要條件是環(huán)境友好,即不會產生臭氧空洞和溫室效應等環(huán)境問題,要求ODP=0,GWP<150。但ODP、GWP并不是唯一的衡量指標,一種理想的制冷劑還需要具備優(yōu)越的熱物理性質,可靠的安全性,合適的材料相容性以及良好的經濟性。本文將氨、CO2、R1234yf、R152a與R134a制冷劑進行了綜合比較,歸納如表1所示。
表1 氨與幾種低GWP值制冷劑的物理性質比較Table 1 Comparison of physical properties of ammonia with several low GWP refrigerants
從上表可以看出,上述低GWP值制冷劑各有自身缺點。
在綜合比較了幾種低GWP值制冷劑物理性質后發(fā)現(xiàn):氨制冷劑雖有一定的刺激性、毒性和弱可燃性,但經二次回路設計后,氨比R1234yf制冷劑更加安全可靠;相對于R152a,氨的GWP值更低,環(huán)保性能更好;相對于CO2,其運行壓力較低,對制造工藝和材質的要求不高,且其能效特性優(yōu)于CO2,是一種節(jié)能制冷劑。因此氨制冷劑可以成為汽車空調的替代制冷劑。
為了對幾種低GWP值制冷劑理論循環(huán)進行比較,需要將這幾種制冷劑的運行工況設定在同一情況下。這里選取的汽車空調運行工況如下[4]:蒸發(fā)溫度0℃,過熱溫度5℃,冷凝溫度50℃,過冷溫度5℃。但需要注意的是,CO2用于汽車空調一般為跨臨界循環(huán),在氣體冷卻器中處于超臨界,換熱過程為變溫過程,沒有固定的冷凝溫度。參考Lorentzen[5]的研究,對于CO2的理論循環(huán),這里設定壓縮機排氣壓力為100bar,氣體冷卻器出口溫度為40℃。在上述汽車空調工況下,可以得到幾種低GWP值制冷劑在理論循環(huán)下的性能。制冷劑理論循環(huán)壓縮機排氣壓力、理論COP、單位容積制冷量的對比如圖1所示。
圖1 低GWP值制冷劑理論循環(huán)對比圖Fig.1 Comparison of the cycle of low GWP refrigerant theory
在綜合比較了幾種低GWP值制冷劑理論循環(huán)后發(fā)現(xiàn):氨的排氣壓力適中,相對于CO2,其對制造工藝和材質的要求不是很高;氨的理論COP較高,即使采用了二次回路,綜合COP仍與R134a相當,節(jié)能性良好;氨的單位容積制冷量高,可以使用小排量的壓縮機。因此氨制冷劑可以成為R134a的替代制冷劑應用到汽車空調上。
通過氨與其他幾種低GWP值制冷劑的性能比較發(fā)現(xiàn),氨作為一種天然制冷劑,其來源廣泛、價格低廉,且其綜合性能優(yōu)于其他幾種低GWP值的制冷劑,可以成為R134a制冷劑的替代工質。但氨作為制冷劑也有其自身的缺點,那就是氨有一定刺激性、毒性和弱可燃性。因此要將氨應用于汽車空調系統(tǒng)必須設計二次回路、安全系統(tǒng)等。
本文就氨制冷劑應用于電動汽車空調系統(tǒng)進行了較為詳細的理論設計。一方面,經過嚴格的安全系統(tǒng)設計,氨制冷劑可以應用于汽車空調系統(tǒng);另一方面,電動汽車相較于傳統(tǒng)汽車,沒有燃油系統(tǒng),這降低了氨制冷劑燃燒的可能性。因此氨制冷劑應用于電動汽車空調系統(tǒng)有其理論和實際的可行性。圖2為本文研究設計的氨工質電動汽車空調系統(tǒng)。該汽車空調系統(tǒng)包括4個子系統(tǒng),其中:Ⅰ為氨壓縮式制冷循環(huán)子系統(tǒng),Ⅱ為乘員艙換熱子系統(tǒng),Ⅲ為前端散熱子系統(tǒng),Ⅳ為安全子系統(tǒng)。
圖2 氨工質電動汽車空調系統(tǒng)Fig.2 Ammonia refrigerant electric vehicle air conditioning system
在氨工質電動汽車空調系統(tǒng)中,氨壓縮式制冷循環(huán)子系統(tǒng)包括壓縮機、冷凝器、膨脹閥、蒸發(fā)器;乘員艙換熱子系統(tǒng)包括乘員艙換熱循環(huán)泵、乘員艙換熱器;前端散熱子系統(tǒng)包括前端散熱循環(huán)泵、前端散熱器;安全子系統(tǒng)包括壓力傳感器、溫度傳感器、氨濃度檢測儀、安全閥、安全殼、沖注N2。
由于氨制冷劑有一定的刺激性、毒性和弱可燃性,因此在氨工質電動汽車空調系統(tǒng)中,必須進行可靠的安全設計,整個安全防護工作由安全子系統(tǒng)完成,其工作原理為:安全殼將整個氨壓縮式制冷循環(huán)子系統(tǒng)密封起來,只通過循環(huán)水管與乘員艙換熱子系統(tǒng)和前端散熱子系統(tǒng)相連接,也即所有流過氨制冷劑的部件被密封在安全殼內。一旦氨制冷劑發(fā)生泄漏,會被完全包裹在安全殼內,不會逃逸到外部空間對人體造成危害,保障整個系統(tǒng)的安全性。同時壓力傳感器、溫度傳感器、氨濃度檢測儀實時采集安全殼內的壓力、溫度、氨濃度。當壓力、溫度、氨濃度達到一定限值時會產生報警提示,駕駛員根據(jù)報警提示將車輛送達專門的汽修店,由專門汽修人員將安全殼內的泄漏氨排出,并對汽車空調系統(tǒng)進行檢修和加氨。安全殼內還充注有N2,目的是當氨產生泄漏且安全殼內溫度較高時,不會發(fā)生燃燒爆炸。安全閥的作用則是當安全殼內超壓時自動泄壓。
參照傳統(tǒng)汽車空調系統(tǒng)設計工況,結合上述運行參數(shù)對氨工質電動汽車空調系統(tǒng)的影響,確定氨壓縮式制冷循環(huán)子系統(tǒng)運行參數(shù)如表2所示。
表2 氨壓縮式制冷子系統(tǒng)運行參數(shù)Table 2 Operating parameters of ammonia compression refrigeration subsystem
根據(jù)氨壓縮式制冷循環(huán)子系統(tǒng)理論運行參數(shù)得其理論循環(huán)壓-焓圖如圖3所示。
圖3 氨壓縮式制冷循環(huán)子系統(tǒng)理論循環(huán)壓-焓圖Fig.3 Theoretical cyclic P-H diagram of ammonia compression refrigeration cycle subsystem
根據(jù)確定的運行參數(shù)計算出氨壓縮式制冷子系統(tǒng)理論循環(huán)各狀態(tài)點參數(shù)如表3所示。
表3 氨壓縮式制冷子系統(tǒng)理論循環(huán)各狀態(tài)點參數(shù)Table 3 Values of states of Theoretical cycle of ammonia compression refrigeration subsystem
由氨壓縮式制冷子系統(tǒng)理論循環(huán)各狀態(tài)點參數(shù)計算得其主要性能值如表4所示。
表4 氨壓縮式制冷子系統(tǒng)理論循環(huán)主要性能值Table 4 Theoretical performance value of ammonia compression refrigeration subsystem
乘員艙換熱子系統(tǒng)的作用為吸收乘員艙內空氣的熱量,并將熱量傳遞給氨蒸發(fā)器。結合氨壓縮式制冷子系統(tǒng)理論循環(huán)設計工況,確定乘員艙換熱子系統(tǒng)理論循環(huán)的參數(shù)如表5所示。
表5 乘員艙換熱子系統(tǒng)理論循環(huán)參數(shù)Table 5 Parameters of passenger cabin heat transfer subsystem theoretical cycle
前端散熱子系統(tǒng)的作用為吸收氨冷凝器放出的熱量,并將吸收的熱量在前端散熱器中傳遞給空氣。結合氨壓縮式制冷子系統(tǒng)理論循環(huán)設計工況,確定前端散熱子系統(tǒng)理論循環(huán)的參數(shù)如表6所示。
表6 前端散熱子系統(tǒng)理論循環(huán)參數(shù)Table 6 Parameters of front end heat sink subsystemtheoretical cycle
氨工質電動汽車空調系統(tǒng)能耗包括電動壓縮機的壓縮功、乘員艙換熱循環(huán)泵功耗、前端散熱循環(huán)泵功耗。因此在計算氨工質電動汽車空調系統(tǒng)能效特性(COP)時,應該全面考慮所有功耗和制冷量。氨工質電動汽車空調系統(tǒng)COP計算式為:
式中:COP為氨工質電動汽車空調系統(tǒng)理論COP;Q為額定制冷量;W為額定制冷量下的額定壓縮功;Np為乘員艙換熱循環(huán)泵的軸功率;Nf為前端散熱循環(huán)泵的軸功率。
在氨工質電動汽車空調系統(tǒng)研究設計中,選用的乘員艙換熱循環(huán)泵性能參數(shù)如表7所示,選用的前端散熱循環(huán)泵性能參數(shù)如表8所示。
表7 乘員艙換熱循環(huán)泵性能參數(shù)Table 7 Performance parameters of heat exchanger circulating pump in passenger cabin
表8 前端散熱循環(huán)泵性能參數(shù)Table 8 Performance parameters of the front end cooling pump
經計算得氨工質電動汽車空調系統(tǒng)理論COP=4.09。氨工質電動汽車空調系統(tǒng)理論COP與其他幾種低GWP值制冷劑理論COP的對比如圖4所示。
由圖可知,氨工質電動汽車空調系統(tǒng)理論COP與R1234yf制冷劑理論COP相當,但氨制冷劑比R1234yf制冷劑便宜得多,且經二次回路設計后氨工質電動汽車空調系統(tǒng)比采用R1234yf制冷劑更加安全可靠;氨工質電動汽車空調系統(tǒng)理論COP低于R152a制冷劑理論COP,但當R152a制冷劑也設計二次回路時,兩者理論COP相當,且氨制冷劑GWP值低于R152a制冷劑,氨的環(huán)保性更好。氨工質電動汽車空調系統(tǒng)理論COP高于CO2理論COP,相對于CO2,氨的節(jié)能性更好。
圖4 氨工質電動汽車空調系統(tǒng)理論COP與其他低GWP值制冷劑理論COP的對比圖Fig.4 Comparison of the theory of COP system with other low GWP refrigerant theory COP for ammonia vehicle electric vehicle air conditioning system
(1)氨是一種天然制冷劑,其來源廣泛、價格低廉,其ODP為0,GWP為1,不會產生臭氧空洞和溫室效應等環(huán)境問題,是一種環(huán)保制冷劑,但氨本身有一定刺激性、毒性和可燃性,要將氨制冷劑應用到汽車空調系統(tǒng)上,必須設計二次回路,做到絕對安全可靠。
(2)氨制冷劑雖有一定的刺激性、毒性和弱可燃性,但經二次回路設計后,氨比R1234yf制冷劑更加安全可靠;相對于R152a,氨的GWP值更低,環(huán)保性更好;相對于CO2,其運行壓力較低,對制造工藝和材質的要求不高,且其COP高于CO2,是一種節(jié)能制冷劑。因此氨制冷劑綜合性能優(yōu)于其他幾種低GWP值制冷劑,可以成為R134a的替代制冷劑應用到汽車空調上。
(3)氨工質電動汽車空調系統(tǒng)理論COP隨蒸發(fā)溫度、過冷度的升高而增大;隨冷凝溫度、過熱度的升高而降低。因此為了增大空調系統(tǒng)的能效,在可能的情況下宜適當增大蒸發(fā)溫度、過冷度;適當減小冷凝溫度、過熱度。
(4)氨工質電動汽車空調系統(tǒng)能耗包括電動壓縮機的壓縮功、乘員艙換熱循環(huán)泵功耗、前端散熱循環(huán)泵功耗。因此在計算氨工質電動汽車空調系統(tǒng)能效特性(COP)時,應該全面考慮所有功耗和制冷量,計算得到的氨工質電動汽車空調系統(tǒng)理論COP=4.09。