玉米黏蟲田間藥劑篩選試驗

劉坤 喻建華 王朝霞 黃朝炎

摘要：對玉米黏蟲[Mythimna separata（Walker）]進行了田間藥劑篩選試驗。結(jié)果表明，阿維·氯苯酰和甲維鹽對玉米黏蟲的田間防治效果較好，且安全性較高，適合推廣使用；此外，通過測產(chǎn)發(fā)現(xiàn)，前期（大喇叭口期及之前）黏蟲為害重的地塊，若能選對藥劑，及時展開防控措施，產(chǎn)量可恢復70%左右。

關(guān)鍵詞：玉米黏蟲[Mythimna separata（Walker）]；藥劑篩選；田間測產(chǎn)；產(chǎn)量恢復

中圖分類號：S435.132 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2018）11-0039-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2018.11.009

Abstract： The experiment was conducted to screen the field pesticides against Mythimna separata（Walker），the results showed that，abamectin·chlorantraniliprole and emamectin benzoate had good control efficiency on M. separata（Walker），with high security to popularize. Otherwise，by yield monitoring，if the right medicine was chosen and sprayed in time，the corn plants with hard damaged early could recover 70 percent of the production.

Key words： Mythimna separata（Walker）； pesticides screening； yield monitoring； production recovery

黏蟲[Mythimna separata（Walker）]屬鄂西北糧食產(chǎn)區(qū)偶發(fā)性害蟲之一，一般每年4～5代，主要為害小麥、玉米和水稻[1]。近年來隨著秸稈禁燒還田政策的實施，黏蟲田間蟲量逐年增加。2017年6月25日，老河口市洪山嘴鎮(zhèn)紅樹木溝村玉米田突發(fā)黏蟲大規(guī)模為害，面積近67 hm2，每667 m2最高蟲量可達5 000頭以上，多為4-6齡暴食期大齡幼蟲，蟲情十分嚴峻。經(jīng)調(diào)查，2017年6月20日左右開始零星為害，部分農(nóng)戶已經(jīng)連續(xù)噴施2～3次藥劑，均未見效，2017年6月25日局地出現(xiàn)大暴發(fā)。

為此，本研究開展了玉米黏蟲田間藥劑篩選試驗，旨在從市面常見的殺蟲劑中篩選出1～2種對玉米黏蟲防治效果（以下簡稱“防效”）較好、安全高效的生物/化學藥劑，并檢驗黏蟲重發(fā)區(qū)玉米黏蟲蟲情得到控制以后產(chǎn)量的恢復情況，以便指導生產(chǎn)。

1 材料與方法

經(jīng)田間調(diào)查研究，選擇玉米黏蟲發(fā)生最嚴重的老河口市洪山嘴鎮(zhèn)紅樹木溝村2組地塊為試驗田，玉米品種為蠡玉16，試驗田面積5×667 m2，其中藥劑試驗田塊面積為450 m2、測產(chǎn)地塊面積為4.5×667 m2。

1.1 試驗材料

1.1.1 參試藥劑 參試藥劑及具體信息見表1。

1.1.2 試驗用具 金華電動噴霧器（15 L）5臺、拉水車、玻璃量筒、卷尺、記錄本、鉛筆、電子秤、稱量紙、鑷子等。每種藥劑單獨1臺噴霧器，避免藥劑間產(chǎn)生干擾。

1.2 藥劑篩選試驗方法

1.2.1 試驗處理 試驗藥劑均由老河口市立群植保專業(yè)服務合作社提供，產(chǎn)品標簽規(guī)整、三證齊全，可靠性高，能夠滿足試驗要求。阿維·氯苯酰、阿維·高氯、氰戊菊酯、甲維鹽、唑啉·毒死蜱使用劑量分別為50、60、20、25、70 mL/667 m2（廠家推薦用量），以清水處理的作對照。

1.2.2 試驗設(shè)計 試驗共設(shè)置6個處理（其中清水處理的作對照），每處理3次重復，每個小區(qū)5×5 m2。共計18個小區(qū)，隨機分布；采取莖葉噴霧，傍晚施藥，喇叭口為施藥重點部位；施藥48 h后，每個小區(qū)取10株，調(diào)查活蟲數(shù)和死蟲數(shù)[2]。

1.3 產(chǎn)量恢復試驗方法

1.3.1 取樣方法 每個地塊隨機取3個樣點，每個樣點量10個行距，在10行之中選取有代表性的20 m雙行，計數(shù)株數(shù)和穗數(shù)，并計算每667 m2的穗數(shù)；在每個測定樣段內(nèi)每隔5穗收取1個果穗，共計收獲20穗作為樣本測定穗粒數(shù)[3-5]。

1.3.2 產(chǎn)量計算 測算667 m2收獲穗數(shù)：每個樣點量10個行距計算平均行距，在10行之中選取有代表性的雙行20 m，計算株數(shù)和收獲穗數(shù)，計算每667 m2的收獲株數(shù)和收獲穗數(shù)。

測算平均穗粒數(shù)：在每個測定樣段內(nèi)每5穗收取1個果穗，共計收獲20穗作為樣本測定穗粒數(shù)，計算平均穗粒數(shù)。

理論產(chǎn)量（kg/667 m2）=667 m2穗數(shù)×穗粒數(shù)×百粒重×85%×10-5。

1.3.3 試驗設(shè)計 試驗共設(shè)置3個處理，分別為防治區(qū)、未防治區(qū)、輕發(fā)生區(qū)，詳情見表2。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑篩選結(jié)果

2017年6月29日，施藥2 d后調(diào)查試驗結(jié)果。從表3可知，參試藥劑中甲維鹽、阿維·氯苯酰、唑啉·毒死蜱和阿維·高氯防效較高，均達到90%以上。但施藥后阿維·氯苯酰、甲維鹽總蟲量與空白對照蟲量相當，而阿維·高氯和氰戊菊酯等小區(qū)蟲口數(shù)顯著減少，幼蟲出逃明顯。因此，在本試驗中，僅以防效來評判藥劑對黏蟲的防效有些片面，并不能反映真實防治效果，應將蟲口變化情況考慮在內(nèi)。

2.2 產(chǎn)量恢復結(jié)果

2017年6月29日根據(jù)藥劑篩選結(jié)果，采用甲維鹽（25 mL/667 m2）對產(chǎn)量恢復區(qū)實施全田噴藥，防治玉米黏蟲。2017年9月17日，田間測產(chǎn)結(jié)果見表4。由表4可知，產(chǎn)量恢復試驗中用甲維鹽處理過的田塊玉米黏蟲得到有效控制，在株高和667 m2株數(shù)方面，處理區(qū)植株生長正常，與輕發(fā)生田塊基本一致；黏蟲為害較重且后續(xù)未進行防治的試驗小區(qū)，在株高、667 m2株數(shù)以及產(chǎn)量等方面較其他兩區(qū)均顯著降低，空稈率也明顯較高（達到52.4%），但輕發(fā)生田塊百粒重和產(chǎn)量方面明顯偏低，具體原因還有待進一步分析和研究。

結(jié)合上述試驗，參試的阿維·氯苯酰、甲維鹽的田間防效較好，能夠迅速殺死玉米黏蟲高齡幼蟲，適用于黏蟲重發(fā)區(qū)及時高效控制蟲情蔓延，及時挽回經(jīng)濟損失。相較于產(chǎn)量恢復試驗的兩個對照區(qū)，甲維鹽處理的前期嚴重受害的玉米的各項生長指標均達到或接近臨近田塊的平均水平，通過測定理論產(chǎn)量，甲維鹽處理區(qū)產(chǎn)量（323.2 kg/667 m2）仍低于附近正常玉米的平均產(chǎn)量（450 kg/667 m2），產(chǎn)量恢復70%左右，但顯著高于未采取防治措施的重發(fā)區(qū)田塊（52.7 kg/667 m2，產(chǎn)量僅恢復了約10%）。

3 小結(jié)與討論

在藥劑選擇方面，由于時間緊、災情重，本試驗采取了市場調(diào)研與走訪農(nóng)戶相結(jié)合的方式，試驗之前先將氯氰菊酯、阿維·氯氰菊酯等大量的市面上常用于防治鱗翅目害蟲、但農(nóng)戶反映效果不好的藥劑先行排除，減少了工作量，同時節(jié)省了時間。此外，本試驗中唑啉·毒死蜱在蟲口數(shù)量和防效方面表現(xiàn)也比較好，但由于三唑磷本身對“水生生物有比較大的安全隱患”[6，7]，結(jié)合老河口市河、湖、池塘等水產(chǎn)養(yǎng)殖的場所比較多的實際，予以排除。因此，在病蟲害大發(fā)生時期，綜合分析周邊自然和人文環(huán)境信息，爭取在最短時間內(nèi)制定出簡便科學的試驗方案，快速得到結(jié)果用于指導控制災情，十分關(guān)鍵。

從測產(chǎn)結(jié)果來看，黏蟲重發(fā)生玉米田塊，根上部分未被完全吃光，若能盡快使用上述藥劑對黏蟲進行防控，并進行正常的肥水管理，后期株高、有效穗、穗粒數(shù)等方面影響不大，仍能挽回大部分產(chǎn)量。

此外，本試驗未施藥（輕）小區(qū)的測產(chǎn)結(jié)果與預期出入較大，百粒重和理論產(chǎn)量大幅偏低（僅為27.9 g和174.9 kg/667 m2），后期部分植株穗部開始發(fā)霉。初步分析，可能與7月下旬至8月上旬老河口市出現(xiàn)的持續(xù)性低溫降雨天氣有關(guān)，“灌漿期低溫使葉片光合成能力下降，灌漿速度降低，子粒品質(zhì)下降”[8]，且“低溫強度越大、持續(xù)時間越長，減產(chǎn)率就越大”[9]。而處理區(qū)玉米本身播期較晚，蟲害又使其生育期進一步推遲，使得玉米抽雄-灌漿期避開大部分低溫，最終“因禍得福”。

參考文獻：

[1] 張麗萍.黏蟲的生活習性及防治措施[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備，2013（16）：24-25.

[2] 張文英.農(nóng)學實驗與實習指導[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2011.

[3] 張翠萍，潘玉榮，郭文靜，等.玉米如何進行測產(chǎn)[J].吉林農(nóng)業(yè)，2007（11）：14.

[4] 邢 君，田靈芝.小麥測產(chǎn)方法綜述[J].安徽農(nóng)學通報，2011，17（8）：94-95.

[5] 曹本光.農(nóng)作物田間簡易測產(chǎn)法[J].中國農(nóng)墾，1985（12）：32.

[6] 譚 斧.三唑磷·毒死蜱稻田應用的環(huán)境安全性評價[D].長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學，2013.

[7] 周常義，池信才，黃 成，等.三唑磷對四種水生生物的毒性及安全評價研究[J].臺灣海峽，2003，22（3）：319-324.

[8] 蘇正淑，張 毅，鄭 波.低溫對玉米光合作用及葉面積和籽實產(chǎn)量的影響[J].遼寧農(nóng)業(yè)科學，1990（5）：22-24.

[9] 馬瑩瑩，趙洪凱，龔文娟，等.低溫對玉米生長發(fā)育的影響[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學，1992，5（1）：46-48.