生脈注射液在心內科疾病治療中的應用情況分析

馮炳忠

（廣州市南沙區(qū)第二人民醫(yī)院，廣州 511455）

心內科疾病即心血管內科疾病，常見疾病類型包括心力衰竭、心肌梗死、病毒性心肌炎、冠心病、心絞痛等，是一類具有發(fā)病率高、病情危重、治療難度大等臨床特點的疾病，該疾病已經對人們的身體健康造成極大的傷害，不僅影響患者的日常健康，還會危及到患者的生命安全[1]?，F如今，隨著臨床上的不斷深入研究，有眾多研究表明，生脈注射液應用于心內科疾病患者的治療，可有效改善患者的臨床治療效果[2]。為證實這一研究結果的準確性，我院本研究選取88例心內科患者作為研究對象，將其以不同的治療方式進行分組，從而探討生脈注射液在治療心內科疾病的應用效果。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 采用隨機抽樣法選取2016年5月-2017年1月期間在我院內科接受治療的心內科患者88例，包括冠心病患者、心力衰竭患者和其他心內科疾病患者。將88例患者采用隨機數字表法分為研究組和對照組，每組各44例。研究組中，男21例，女23例，平均年齡為（49.6±1.3）歲，對照組中，男19例，女25例，平均年齡（50.2±1.4）歲，將兩組患者基本信息進行比對無明顯差異（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法 對照組心內科患者給予常規(guī)西藥治療。對于對照組患者實施在常規(guī)治療的基礎上，給予研究組患者生脈注射液（藥品特性：中藥，每支10 mL）治療，給藥方式為靜脈滴注，將30 mL生脈注射液與250 mL 0.5%葡糖糖溶液混合進行靜脈滴注，每天1次。兩組患者均治療4周。

1.3 觀察指標 對比兩組心內科患者臨床療效、ADL、SF-36評分情況。臨床療效根據患者的實際情況進行評價，分為：顯效、有效、無效三種，顯效：患者臨床表現的全部消失，相關指標均達到正常水平；有效：患者臨床表現得到明顯改善，各項指標同樣有所好轉；無效：未達到上述2條標準?？傆行?100%-無效率。

SF-36生活質量量表主要針對患者8個維度進行評價，評價內容包括：軀體功能、心理功能、社會功能、生理功能等。每項指標評分為0-3分，分值越高表示患者生活能力越高，滿分為24分。

ADL日常生活能力量表中共包括25項內容，每項內容下屬1、2、3、4分四級評價，量表分值在25分-100分之間，25分為完全不能自理，100分為生活能夠完全自理。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用統(tǒng)計學軟件SPSS 22.0進行數據分析，計量資料采用均數±標準差（Mean±SD）表示，采用t檢驗。計數資料采用率（%）表示，采用卡方檢驗。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較 兩組患者總有效率分別為：對照組77.3%、研究組93.2%，兩組間有明顯差異（P＜0.05），見表1。

2.2 兩組患者SF-36生活質量評分比較 治療前，兩組患者生活質量組間無明顯差異（P＞0.05）；治療后，研究組患者SF-36評分顯著高于對照組，組間有明顯差異（P＜0.05），見表2。

2.3 兩組ADL日常生活能力量表評分比較 治療前兩組患者的ADL日常生活能力量表評分間無明顯差異（P＞0.05）；治療后，研究組患者的ADL日常生活能力評分明顯高于對照組（P＜0.05），見表3。

3 討論

相關醫(yī)學數據調查顯示，近年來我國心內科疾病患者的發(fā)病率不斷上升，已成為危害人類生命健康的常見疾病之一[3]。在以往，針對心內科疾病患者，主要是以西藥治療手段改善患者的病情，但是西藥治療雖然具有較高的臨床療效，其治療后的不良反應也同樣不容忽視[4]。研究表明，中藥因具有藥效好、安全性高等優(yōu)勢被逐漸應用于心內科疾病患者的臨床治療中，其中以中成藥生脈注射液應用最為廣泛[5]。

參麥注射液的藥物成分為紅參、麥冬、五味子，紅參為人參的熟用品，屬傘形科，具有大補元氣、復脈固脫、益氣射血的功效，麥冬又名沿階草、寸冬等，為多年生常綠草本植物，塊根入藥，味甘苦、性微寒，藥效入肺經和胃經，具有滋陰生津、潤肺清心的功效[6]。五味子屬于木蘭科植物，為多年生落葉藤本，味苦，具有滋補強壯之力，強身健體至功效。上述三藥合用具有補血益氣，溫陽化瘀的功效，即現代藥理中營養(yǎng)心肌、改善心肌血流動力學的作用。故被臨床廣泛應用于心內科疾病患者的臨床治療中[6]。

本研究中，研究組心內科患者給予生脈注射液治療后，其生活質量評價量表評分和ADL日常生活能力量表評分均明顯優(yōu)于對照組（P＜0.05）。該研究結果表明生脈注射液治療心內科疾病療效安全可靠，可有效提高患者日常生活能力，改善患者臨床治療效果和生活質量，同時也表明該種治療方法值得臨床進一步深入推廣和應用。

表1 兩組患者臨床療效比較［n（%）］

表2 兩組患者SF-36生活質量評分比較（Mean±SD）

表3 兩組ADL日常生活能力量表評分比較（Mean±SD）