如何化解外界“中國(guó)謎題論”

王俊生

一個(gè)國(guó)家在國(guó)外的形象塑造是國(guó)際政治中的重要議題，這不僅由于政府傳遞準(zhǔn)確信息的重要性使然，而且也考慮到大眾輿論對(duì)國(guó)家的外交政策影響越來(lái)越大。隨著中國(guó)與世界的聯(lián)系越來(lái)越緊密，如何增進(jìn)外部世界對(duì)中國(guó)的客觀理解、化解“中國(guó)謎題論”，成為一個(gè)越來(lái)越重要的課題。

“中國(guó)謎題論”的表現(xiàn)

隨著中國(guó)的發(fā)展，外界對(duì)中國(guó)的關(guān)注度越來(lái)越高，有關(guān)中國(guó)議題的討論幾乎可以見著于很多國(guó)家的媒體與學(xué)術(shù)會(huì)議。在美國(guó)華盛頓的智庫(kù)里這一點(diǎn)更為明顯，幾乎每天都有關(guān)于中國(guó)的議題被討論。但與此同時(shí)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)疑問遠(yuǎn)比答案多。比如，為什么中國(guó)那么重要？中國(guó)的經(jīng)濟(jì)到底怎么樣？中國(guó)的未來(lái)戰(zhàn)略目標(biāo)是什么？中國(guó)會(huì)超過美國(guó)成為世界上第一超級(jí)大國(guó)嗎？美國(guó)應(yīng)該視中國(guó)的發(fā)展為機(jī)會(huì)還是挑戰(zhàn)？①在這方面，美國(guó)廣有影響的《外交政策》雜志最近刊發(fā)了一篇題為《沒人了解中國(guó)》的文章最具代表性。②可以說(shuō)“中國(guó)迷題論”已經(jīng)成為一個(gè)越來(lái)越突出的現(xiàn)象。

中國(guó)之所以被熱議，主要由于中國(guó)在國(guó)際社會(huì)上的影響力越來(lái)越大。中國(guó)目前是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，是世界上很多國(guó)家的第一大貿(mào)易伙伴。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行測(cè)算，2013年至2016年中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率平均為31.6%，超過美國(guó)、歐元區(qū)和日本貢獻(xiàn)率的總和。③中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在過去40年已經(jīng)使得中國(guó)5億人脫貧。目前中國(guó)正在致力于實(shí)現(xiàn)2020年前全面脫貧工作。中國(guó)正在成為世界上最大的中產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，其巨大的消費(fèi)能力與市場(chǎng)價(jià)值也是很多國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展不得不考慮的。同時(shí)，中國(guó)在解決國(guó)際與地區(qū)問題上的作用日益凸顯，比如伊朗核問題、朝核問題、反恐問題等。

伴隨“中國(guó)迷題論”的往往是對(duì)中國(guó)的誤解。誤解包括以下幾方面：其一，認(rèn)為中國(guó)將取代美國(guó)成為世界霸權(quán)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)隨著自身綜合國(guó)力的發(fā)展，目前已經(jīng)改變了鄧小平時(shí)代在外交上奉行的“韜光養(yǎng)晦”政策，正在積極謀求國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)地位，目標(biāo)在于取代美國(guó)。中國(guó)在南海等問題上維護(hù)主權(quán)的正當(dāng)行為被作為這方面的證據(jù)。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人指出的“中美兩國(guó)應(yīng)該避免陷入‘修昔底德陷阱”、“太平洋足夠?qū)拸V，足以容得下中美兩國(guó)”的良好呼吁也被西方國(guó)家拿來(lái)作為中國(guó)希望與美國(guó)爭(zhēng)奪霸權(quán)的證據(jù)。2017年12月18日出臺(tái)的《美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》甚至直接把中國(guó)列為“美國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)手（rival）”④；其二，認(rèn)為中國(guó)正在輸出政治模式與中國(guó)方案。⑤實(shí)際上，自從去年年底以來(lái)有關(guān)中國(guó)評(píng)論的負(fù)面觀點(diǎn)可以說(shuō)與此密切相關(guān)；其三，認(rèn)為中國(guó)正在改變二戰(zhàn)后形成的國(guó)際機(jī)制，特別是中國(guó)的“一帶一路”倡議，本來(lái)是追求與世界、特別是周邊國(guó)家共同發(fā)展的倡議，結(jié)果被西方國(guó)家的部分輿論解讀為中國(guó)正在借此改變二戰(zhàn)后形成的國(guó)際機(jī)制。

以日本的輿論反應(yīng)為例，日本認(rèn)為中國(guó)提出的“一帶一路”倡議具有濃厚的地緣政治色彩，是地緣戰(zhàn)略工具?！啊粠б宦返奶岢鲆庠谡蠔|亞地緣板塊，提高政治影響力”。⑥“中國(guó)的‘一帶一路被日本視為戰(zhàn)略挑戰(zhàn)，（認(rèn)為其）將進(jìn)一步削弱日本在亞洲地區(qū)的影響”。⑦日本甚至將其上升到國(guó)際秩序之爭(zhēng)的高度。“日本認(rèn)為‘一帶一路構(gòu)想與‘亞投行，無(wú)論有意與否都挑戰(zhàn)了目前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序”。⑧“隨著‘一帶一路的實(shí)施，美日主導(dǎo)的現(xiàn)有國(guó)際秩序?qū)⑹艿较魅?，并威脅到日本的國(guó)家利益”。⑨

對(duì)于日本的這種心態(tài)，中國(guó)社科院的一個(gè)調(diào)研組2015年經(jīng)過對(duì)日本實(shí)地調(diào)研后得出結(jié)論：“日本對(duì)于‘一帶一路倡議總體上是官方很猶疑、學(xué)界不了解。中方有必要促進(jìn)日方對(duì)其的了解”。⑩這也表明外界對(duì)華的種種錯(cuò)誤解讀除了由于他們是從地緣政治的老觀點(diǎn)看待問題外，我們?nèi)绾稳セ馕鞣剿嬖诘摹爸袊?guó)謎題論”也是一個(gè)重要的因素。

如何化解“中國(guó)謎題論”

隨著中國(guó)前所未有地走近世界舞臺(tái)的中央，中華民族前所未有地接近于民族復(fù)興，可以說(shuō)世界也前所未有地渴望了解中國(guó)。

其一，化解“謎題論”，首先要“破題”，既從講好中國(guó)故事入手化解。首先，根據(jù)新時(shí)代當(dāng)前的國(guó)際輿論現(xiàn)狀，我們應(yīng)充分利用國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議介紹中國(guó)道路、中國(guó)模式。每個(gè)國(guó)家都會(huì)向其他國(guó)家介紹自己的政策、講清自己國(guó)家的發(fā)展模式及發(fā)展道路，這其中行之有效的一個(gè)辦法就是利用國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議作為抓手。以韓國(guó)為例，為了宣傳自己的對(duì)朝政策，幾乎每一屆新政府上臺(tái)后都會(huì)在有關(guān)國(guó)家的首都舉辦國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議。在這些學(xué)術(shù)會(huì)議上，會(huì)請(qǐng)相關(guān)的專家與會(huì)。會(huì)議的議程通常是韓國(guó)相關(guān)政府部門的領(lǐng)導(dǎo)先介紹本國(guó)的對(duì)朝政策，然后接受提問，接著轉(zhuǎn)入學(xué)術(shù)討論。由于標(biāo)榜學(xué)術(shù)獨(dú)立與學(xué)術(shù)自由，這種做法的好處是把自己的宣傳寓于西方國(guó)家易于接受的方式，潤(rùn)物細(xì)無(wú)聲。反之，如果就是開一個(gè)情況介紹會(huì)，那么西方國(guó)家不僅不會(huì)接受，反而會(huì)心生反感，即使正確的客觀的東西，他們也會(huì)帶著有色眼鏡刻意曲解。

如果以此為出發(fā)點(diǎn)，比如在中國(guó)召開兩會(huì)之后，我們也完全可以在美國(guó)首都華盛頓召開類似于“兩會(huì)后的中國(guó)與中美關(guān)系”的學(xué)術(shù)研討會(huì)，當(dāng)然在其他國(guó)家也可以召開類似的國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議。在這些會(huì)議上，先由我們相關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)介紹中國(guó)兩會(huì)的情況，然后再由中外學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)討論。這種效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是僅僅派個(gè)代表團(tuán)進(jìn)行講解所能比擬的。

其二，化解“中國(guó)謎題論”，不應(yīng)該自說(shuō)自話，而應(yīng)該鼓勵(lì)中國(guó)智庫(kù)、中國(guó)學(xué)者與中國(guó)官員多走出來(lái)，通過親身實(shí)踐去講解中國(guó)故事。智庫(kù)作為國(guó)家文化軟實(shí)力的重要載體，在國(guó)際話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪中處于非常重要的地位。隨著改革開放不斷深入，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)、政治、文化等方面的作用越來(lái)越重要，對(duì)世界發(fā)展的貢獻(xiàn)越來(lái)越大。十八大以來(lái)，黨中央國(guó)務(wù)院高度重視智庫(kù)建設(shè)，在經(jīng)費(fèi)投入、規(guī)章制度建設(shè)、政策咨詢參與等有了新的提升?？紤]到智庫(kù)在西方國(guó)家決策與輿論引導(dǎo)中的重要影響力，通過智庫(kù)與學(xué)術(shù)交流介紹中國(guó)、幫助西方國(guó)家認(rèn)識(shí)一個(gè)客觀的中國(guó)十分重要?？傮w上看，盡管在新時(shí)期加強(qiáng)智庫(kù)建設(shè)的背景下我國(guó)在對(duì)外學(xué)術(shù)交流上有新的提升，但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比還較為落后，與客觀介紹我國(guó)的實(shí)際需要也有較大差距。以筆者在美國(guó)華盛頓做訪問學(xué)者的經(jīng)歷為例，身邊印度、日本、韓國(guó)等國(guó)的訪問學(xué)者比比皆是。相比而言，中國(guó)學(xué)者在美國(guó)智庫(kù)里工作或者訪學(xué)的鳳毛麟角，幾乎是個(gè)位數(shù)。所以常?？吹降囊粋€(gè)比較奇怪的情況就是來(lái)自多個(gè)國(guó)家討論中國(guó)的會(huì)議上，卻聽不到中國(guó)學(xué)者的聲音。

這就要求在制度上要更加靈活，鼓勵(lì)學(xué)者多出去進(jìn)行交流。不少部門以及學(xué)者本人在交流時(shí)還存在擔(dān)心說(shuō)錯(cuò)話的情況，實(shí)際上學(xué)者的研究基于客觀分析，和宣傳雖然有關(guān)系但又保持一定的距離。學(xué)者如果說(shuō)的和政府基調(diào)略有差距，可以完全說(shuō)是代表學(xué)者自己的觀點(diǎn)。更何況，據(jù)筆者觀察，中國(guó)這么多年取得的成就有目共睹，我國(guó)學(xué)者在傳統(tǒng)上比較愛國(guó)，真正與國(guó)家政策唱反調(diào)的學(xué)者比例可以說(shuō)微乎其微。與此同時(shí)，也應(yīng)該多鼓勵(lì)我們的官員、特別是在對(duì)象國(guó)使館的官員多參加對(duì)象國(guó)的一些學(xué)術(shù)會(huì)議。比如今年在美國(guó)國(guó)會(huì)舉辦的幾次有關(guān)中國(guó)的“聽證會(huì)”上，對(duì)華誤解、故意反華的聲音非常高漲。如果有幾位我們使館官員在現(xiàn)場(chǎng)，不僅本身就是對(duì)其的震懾，而且在自由發(fā)言環(huán)節(jié)可以進(jìn)行糾正。奇怪的是在這些可以自由參加的會(huì)上，甚至不乏來(lái)自其他國(guó)家駐美國(guó)使館的官員，但卻看不到我們使館工作人員。隨著中國(guó)的發(fā)展強(qiáng)大，很多會(huì)議都希望聽到中國(guó)官員的聲音。實(shí)際上，官員走進(jìn)學(xué)術(shù)會(huì)議，這在西方國(guó)家非常普遍。在這方面也應(yīng)該鼓勵(lì)官員多說(shuō)話，應(yīng)該有一套寬松的激勵(lì)機(jī)制。

其三，中國(guó)應(yīng)該適時(shí)考慮成立一個(gè)類似于中國(guó)財(cái)團(tuán)的非政府機(jī)構(gòu)。實(shí)際上，西方國(guó)家在標(biāo)榜社會(huì)獨(dú)立的情況下，對(duì)于政府的影響非常敏感，這里面一個(gè)突出表現(xiàn)就是社會(huì)團(tuán)體往往追求在財(cái)政上的非政府化。反過來(lái)講，如果包括智庫(kù)在內(nèi)的相關(guān)社會(huì)團(tuán)體是由政府資助，那么其獨(dú)立性先天就會(huì)受到質(zhì)疑，這些團(tuán)體的觀點(diǎn)也會(huì)被輕易視為是政府宣傳的產(chǎn)物。實(shí)際上，西方國(guó)家為了解決這個(gè)問題紛紛成立相關(guān)財(cái)團(tuán)。比如美國(guó)有富布萊特項(xiàng)目、韓國(guó)有韓國(guó)財(cái)團(tuán)項(xiàng)目、日本有日本財(cái)團(tuán)項(xiàng)目、德國(guó)有阿登納基金會(huì)項(xiàng)目等。這些項(xiàng)目在管理層有一個(gè)獨(dú)立于政府的委員會(huì)組成，經(jīng)費(fèi)接受企業(yè)與個(gè)人等的捐助，開支完全透明。項(xiàng)目成立后的主要目的是資助國(guó)外的相關(guān)研究，比如韓國(guó)財(cái)團(tuán)主要資助國(guó)外的朝鮮半島問題研究，據(jù)筆者觀察，在華盛頓80%的半島問題研究是由韓國(guó)財(cái)團(tuán)資助的，同時(shí)，韓國(guó)財(cái)團(tuán)還資助相關(guān)的國(guó)際會(huì)議與田野調(diào)查。

當(dāng)然，這些財(cái)團(tuán)表面上標(biāo)榜獨(dú)立自由，但實(shí)際上根本不是這回事。比如富布萊特項(xiàng)目是由美國(guó)國(guó)務(wù)院間接管理，韓國(guó)財(cái)團(tuán)與日本財(cái)團(tuán)分別由韓國(guó)外交部與日本外交部間接管理。但是不管怎么樣，這些財(cái)團(tuán)在形式上實(shí)現(xiàn)了相對(duì)于政府的獨(dú)立存在。這就為他們資助在國(guó)外的學(xué)者與學(xué)術(shù)活動(dòng)提供了條件。實(shí)際上，這些財(cái)團(tuán)的最根本目的還是要影響對(duì)象國(guó)政府與輿論。對(duì)于中國(guó)而言，由于沒有這樣的機(jī)構(gòu)，那么在對(duì)象國(guó)舉辦相關(guān)活動(dòng)就受到很大制約。比如近期在美國(guó)熱炒的對(duì)中國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)的指責(zé)，11其中一個(gè)主要的依據(jù)就是中國(guó)學(xué)生聯(lián)合會(huì)受到中國(guó)大使館的資助。外界對(duì)孔子學(xué)院的指責(zé)也是如此，認(rèn)為是中國(guó)政府在資助，所以他們開展的活動(dòng)必然是在宣傳中國(guó)。試想下，如果有一個(gè)中國(guó)財(cái)團(tuán)在資助這些項(xiàng)目，那么也許能有效避免這些問題。

其四，化解“中國(guó)謎題論”，還需豐富中國(guó)故事，讓中國(guó)故事不再成為“中國(guó)謎題”，以此在國(guó)際社會(huì)中構(gòu)建客觀、全面、生動(dòng)的中國(guó)觀。全球化時(shí)代，自身在國(guó)外的形象歸根結(jié)底是本國(guó)在國(guó)外的折射。尤其是信息化時(shí)代，國(guó)內(nèi)外在接受信息上幾乎是同步的。筆者在華盛頓的感覺是，國(guó)內(nèi)哪怕一個(gè)比較熱的社會(huì)新聞，也能很快登上西方媒體。這告訴我們，向西方介紹中國(guó)、改善中國(guó)形象，首先要做好國(guó)內(nèi)的事情。依筆者所見，國(guó)內(nèi)近幾年有些著名學(xué)者動(dòng)輒“中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)世界”、“中國(guó)已經(jīng)完全趕超美國(guó)”在西方引起了非常不好的效果。這實(shí)際上也是西方國(guó)家歪曲誤解對(duì)華戰(zhàn)略意圖的原因之一 。12

其五，鼓勵(lì)西方學(xué)者跳出“西方中心論”，以中國(guó)視角來(lái)觀察中國(guó)。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者科斯說(shuō)過，經(jīng)濟(jì)學(xué)者要從“黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)”回到“真實(shí)的世界”。西方世界站在遠(yuǎn)處，只用“望遠(yuǎn)鏡”隔著遠(yuǎn)視鏡片遙望中國(guó)，看到的永遠(yuǎn)是遠(yuǎn)視鏡片下的中國(guó)，多少還顯得有些隔閡，唯有真正走進(jìn)中國(guó)人真實(shí)的生活世界，用“顯微鏡”觀察正在發(fā)生的變化，才能真正了解真實(shí)的中國(guó)，才可能會(huì)有更為深刻的感觸。正如英國(guó)學(xué)者馬丁·沃爾夫所言，一些人之所以一而再再而三地錯(cuò)誤預(yù)言中國(guó)經(jīng)濟(jì)，其實(shí)是因?yàn)樗麄円呀?jīng)習(xí)慣了用西方的思考方式解答“中國(guó)謎題”。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的誤解，既有偏見，更有知識(shí)譜系的不足。在這個(gè)意義上，一些海外歷史學(xué)者倡導(dǎo)的，跳出“西方中心論”，而“以中國(guó)為方法”，或許是更值得借鑒的觀察中國(guó)的方法。

正如習(xí)近平主席所說(shuō)，“要堅(jiān)持我國(guó)的發(fā)展中國(guó)家地位”。13我們永遠(yuǎn)需要保持謙虛謹(jǐn)慎的心態(tài)，保持戰(zhàn)略審慎的傳統(tǒng)，學(xué)習(xí)借鑒西方優(yōu)秀的科技文化與管理經(jīng)驗(yàn)。為此，中國(guó)政府要加強(qiáng)引導(dǎo)，不要讓負(fù)面輿論成為主流。中國(guó)媒體也應(yīng)有自覺性，不應(yīng)為了制造轟動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行炒作。這不僅對(duì)客觀介紹中國(guó)不利，還可能會(huì)在國(guó)內(nèi)形成民粹主義，一定情況下會(huì)對(duì)中國(guó)的外交政策形成壓力。因?yàn)槊癖娙绻毡楦杏X你非常強(qiáng)大，那么在特定問題上要求“說(shuō)不”的聲音自然就會(huì)上升。

「注釋」

①Ana Swanson， 7 simple questions and answers to understand China and the U.S.， September 22， 2015. See：HTTP：//www.washingtonpost.com/news/wonk/ wp/2015/09/22/everything-you-need-to-know-about-china-and-the-u-s/？utm_ term=.f2b6ea746521

②James Palmer， Nobody knows anything about China， March 21， 2018. See： http：//foreignpolicy.com/2018/03/21/nobody-knows-anything-about-china/

③盧澤華、韓維正：《十九大：貢獻(xiàn)中國(guó)智慧》，《人民日?qǐng)?bào)·海外版》 2017年10月23日。

④National Security Strategy of the United States of America，December 2017，https：//www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf.

⑤Is China challenging the United States for global leadership？， Apr 1st 2017， See：https：//www.economist.com/news/china/21719828-xi-jinping-talks-chinasolution-without-specifying-what-means-china-challenging

⑥黃鳳志、劉瑞：《日本對(duì)“一帶一路”的認(rèn)知與應(yīng)對(duì)》，《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》2015 年第11期。

⑦許元榮、鄭妮婭：《日本怎么看待中國(guó)“一帶一路”》，搜狐網(wǎng)，2015年8月11日，http：//business.sohu.com/20150811/n418781195.shtml。

⑧李素華：《日本對(duì)“一帶一路”構(gòu)想的認(rèn)知和反應(yīng)》，《東北亞學(xué)刊》2015年第3期。

⑨黃鳳志、劉瑞：《日本對(duì)“一帶一路”的認(rèn)知與應(yīng)對(duì)》，《現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系》2015 年第11期。

⑩薛力：《中國(guó)“一帶一路”戰(zhàn)略面對(duì)的外交風(fēng)險(xiǎn)》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論》 2015年第2期。

11Bethany Allen-ebrahimian，Chinas Long Arm Reaches Into American Campuses， March 7， 2018. See：http：//foreignpolicy.com/2018/03/07/chinaslong-arm-reaches-into-american-campuses-chinese-students-scholarsassociation-university-communist-party/

12袁鵬：《從大辯論看美對(duì)華戰(zhàn)略走向》，《參考消息網(wǎng)》，2018年3月15日，http：// m.ckxx.net/p/99463.html？from=timeline&isappinstalled;=0

13習(xí)近平：《推動(dòng)全球治理體制更加公正更加合理 為我國(guó)發(fā)展和世界和平創(chuàng)造有利條件》，《 人民日?qǐng)?bào) 》，2015年10月14日01版。