親和、真實(shí)、歷史觀

熊蕾

我開始從事對(duì)外新聞工作，正值中國(guó)開始了改革開放的新時(shí)期?？梢哉f，對(duì)國(guó)外介紹中國(guó)的改革開放，貫穿了我新聞職業(yè)生涯的始終。如何介紹中國(guó)改革開放對(duì)世界的影響，如何講好中國(guó)故事，需要注意和把控的點(diǎn)很多。這里結(jié)合自己的工作經(jīng)驗(yàn)，僅談三點(diǎn)體會(huì)。

親和

2014年秋，我應(yīng)邀和清華大學(xué)李希光教授一起去尼泊爾參加一個(gè)學(xué)術(shù)活動(dòng)，主題就是“中國(guó)的改革開放對(duì)尼泊爾的影響”。李希光教授作為主講，以《習(xí)近平的新中國(guó)喚醒世界》為題，高屋建瓴，非常宏觀也非常全面地介紹了習(xí)近平總書記的治國(guó)理念，指出發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)選擇適合自己的發(fā)展道路和模式，堅(jiān)持自己的價(jià)值觀而不能照搬西方。從“四個(gè)自信”到“一帶一路”，李教授發(fā)言的內(nèi)容非常豐富，很有說服力，深受尼方聽眾好評(píng)。聽眾中不少是國(guó)會(huì)議員、大學(xué)教授和各界學(xué)者。

在這樣豐富宏觀的報(bào)告之后，我還能講什么呢？

我認(rèn)為，介紹中國(guó)改革開放對(duì)國(guó)外的影響，具體到這次學(xué)術(shù)活動(dòng)就是對(duì)尼泊爾的影響，可以像李希光教授那樣從宏觀的角度來講，也可以從微觀的角度即某個(gè)側(cè)面切入。結(jié)合我2009年第一次去尼泊爾旅游的經(jīng)歷，我就從這個(gè)角度講了中國(guó)的發(fā)展使日益增多的中國(guó)普通老百姓走進(jìn)尼泊爾，從而使兩國(guó)人民切實(shí)增進(jìn)了感情和了解。

選擇這樣的角度，當(dāng)然還需要有大背景和扎實(shí)的數(shù)據(jù)來支撐。這樣的數(shù)據(jù)并不難找：中國(guó)政府2000年將尼泊爾列入中國(guó)公民自費(fèi)出境旅游的17個(gè)目的地國(guó)家和地區(qū)之一，在2009年我第一次去尼泊爾旅游的那一年，尼泊爾接待了1.9萬中國(guó)游客。4年后的2013年，前往尼泊爾旅游的中國(guó)游客增長(zhǎng)到10.9萬人次。而2014年前6個(gè)月，尼泊爾就已經(jīng)接待了5.1萬中國(guó)游客，同比增長(zhǎng)22.41%。同時(shí)中國(guó)飛往尼泊爾的航班也從每周14班增加到56班。

不容回避，自費(fèi)前往歐美的中國(guó)游客要比去尼泊爾的多很多。但同樣不容回避的是，去歐美的中國(guó)人中有不少是去留學(xué)或幫子女照顧孩子，而前往尼泊爾的絕大多數(shù)是單純觀光或度假。更有意思的是，我在國(guó)內(nèi)一家著名的自由行攻略網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)，驢友談旅行經(jīng)歷和體會(huì)的網(wǎng)頁，尼泊爾和美國(guó)相當(dāng)，都是100多頁。不少談尼泊爾旅行經(jīng)歷的網(wǎng)文點(diǎn)擊量都在2萬到9萬次，并不比談美國(guó)游歷的網(wǎng)文少。很多網(wǎng)友是一去再去。他們根據(jù)親身經(jīng)歷所寫的網(wǎng)文，充滿對(duì)尼泊爾的贊美——不僅贊美這個(gè)地處喜馬拉雅山南麓國(guó)度的自然人文景觀，更贊美那里淳樸熱情的人民。許多網(wǎng)友說，尼泊爾之行糾正了他們以往對(duì)這個(gè)國(guó)家的刻板印象，豐富了他們對(duì)尼泊爾的認(rèn)知，更使他們愛上了那里的老百姓。

中國(guó)游客通過旅行對(duì)一個(gè)國(guó)家和那里的人民獲得的了解、興趣和感情，并不在任何官方的統(tǒng)計(jì)范疇。但是官方統(tǒng)計(jì)不包括在內(nèi)的這些，卻彌足珍貴。

中國(guó)公民自費(fèi)前往尼泊爾這類國(guó)家，印證了中國(guó)旅游的發(fā)展，而這個(gè)發(fā)展確實(shí)與改革開放帶來的國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)息息相關(guān)。1949年新中國(guó)成立時(shí)人均GDP不足100美元，改革開放之初雖增加到200美元，卻遠(yuǎn)達(dá)不到公民個(gè)人自費(fèi)出境旅游的水平。直到2003年，人均GDP首次突破1000美元，我們才看到國(guó)人在國(guó)內(nèi)旅游的激增和出境游的開端。2008年，中國(guó)人均GDP突破3000美元，公民出境游人數(shù)從2003年的2000萬人次猛增到4584萬人次。到2014年已經(jīng)突破了1億人次。這些游客對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的促進(jìn)顯而易見，而他們通過旅游對(duì)這些國(guó)家增進(jìn)了解和情感，更是一種無形資產(chǎn)，特別是對(duì)尼泊爾這樣并無很多余力在海外推介自己的欠發(fā)達(dá)國(guó)家。從某種意義上說，他們和中國(guó)老百姓共同分享了中國(guó)改革開放的成果。

這樣微觀地從一個(gè)側(cè)面介紹中國(guó)改革開放的影響，尼泊爾朋友也很認(rèn)可。他們對(duì)我說，這樣的介紹具體直觀，很親和。

中國(guó)作為世界最大的發(fā)展中國(guó)家振興崛起，對(duì)世界的影響必然不同于老牌發(fā)達(dá)國(guó)家。我們?cè)诤暧^層面推介“中國(guó)夢(mèng)”的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)注意從微觀層面捕捉那些鮮活生動(dòng)的實(shí)例，以親和的方式讓人感受到中國(guó)的改革開放不僅有益于中國(guó)，也有益于世界的和平與發(fā)展。

真實(shí)

職業(yè)新聞工作者都知道真實(shí)的重要。習(xí)近平總書記在黨的新聞?shì)浾摴ぷ髯剷?huì)上也強(qiáng)調(diào)，真實(shí)性是新聞的生命。我親身經(jīng)歷過兩件事，從正反兩個(gè)方面說明了真實(shí)性在國(guó)際傳播中至關(guān)重要。

一件是1996年的一天，我接到新華社紐約聯(lián)合國(guó)分社發(fā)來的一個(gè)傳真，說美國(guó)一家科普雜志社希望我們就一條英文電訊提供詳細(xì)報(bào)道。傳真附的這條電訊援引某報(bào)海外版的一條消息稱，一支中美聯(lián)合考察隊(duì)近日在福建武夷山區(qū)人跡罕至之處，發(fā)現(xiàn)了被認(rèn)為久已絕跡的極為珍貴的中國(guó)墨猴。

我看了這個(gè)傳真，心里咯噔一下。因?yàn)槌诉@家報(bào)紙，這條報(bào)道沒有任何消息源：中美兩國(guó)哪個(gè)機(jī)構(gòu)的考察隊(duì)，都有哪方面的專家？“近日”是何時(shí)？報(bào)道中根本沒有提。

我只好從兩個(gè)方面追根溯源。一方面，我先是找到刊載這條消息的版面編輯，再追蹤到福建那位作者，詢問他的信息來源。他說是根據(jù)當(dāng)?shù)赝韴?bào)的一篇報(bào)道，是哪一天的，他記不清了。而當(dāng)我追到當(dāng)?shù)赝韴?bào)，卻得知對(duì)方根本沒有發(fā)過任何關(guān)于武夷山墨猴的報(bào)道。

另一方面，我分別詢問了林業(yè)部、福建省林業(yè)局和武夷山管理局等主管部門，得知，近日武夷山?jīng)]有去過任何科學(xué)考察機(jī)構(gòu)，更沒有中美聯(lián)合考察的項(xiàng)目，也從來沒有發(fā)現(xiàn)過墨猴。

花了大半天的時(shí)間，證實(shí)我們的新聞機(jī)構(gòu)發(fā)了一條假新聞。還得老老實(shí)實(shí)告訴美國(guó)那家科普雜志，這是子虛烏有之事，我真是覺得無比窩囊：丟人丟到了大洋彼岸！如果有關(guān)編輯在把這樣一篇東西作為新聞報(bào)道發(fā)出之前，審查一下它的信息來源，打幾個(gè)電話核實(shí)一下，是不是可以避免這樣一篇不實(shí)報(bào)道？

另一件是2001年，我們的記者文赤樺去重慶地區(qū)采訪，回來后寫了一篇特稿，介紹一個(gè)貧困山區(qū)鄉(xiāng)村中學(xué)的教師們堅(jiān)守理想、忠于事業(yè)、嘔心瀝血地在貧困山鄉(xiāng)辦出了一流的教育，培養(yǎng)了大批人才的事跡。報(bào)道經(jīng)我編發(fā)，之后香港《南華早報(bào)》以將近一個(gè)整版的篇幅刊出。

這之后不久，我們收到這所中學(xué)校長(zhǎng)的來信，熱情洋溢地對(duì)文赤樺表示感謝。這在我們這樣的對(duì)外新聞單位是比較少有的。原來，德國(guó)克虜伯集團(tuán)香港分公司的老總在看到這篇報(bào)道之后，兩度前往重慶，幾經(jīng)周折找到這所學(xué)校，找出報(bào)道中提到的十幾位教師、學(xué)生和家長(zhǎng)，對(duì)照?qǐng)?bào)道一一核實(shí)，確認(rèn)了報(bào)道完全真實(shí)，然后決定捐助這所學(xué)校。這在這所學(xué)校創(chuàng)辦幾十年的歷史上是第一次。

這樣認(rèn)真的讀者當(dāng)真少見。而我們記者的報(bào)道經(jīng)受住了這難得一見的苛刻檢驗(yàn)。如果報(bào)道有一點(diǎn)不實(shí)之詞，不要說對(duì)學(xué)校的捐助會(huì)泡湯，我們自己也會(huì)信譽(yù)掃地。

世界進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)和“自媒體”時(shí)代，各種信息鋪天蓋地。作為中國(guó)的職業(yè)新聞工作者，在國(guó)際傳播中必須堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性的原則，注意辨?zhèn)?，確保中國(guó)新聞的信譽(yù)。

歷史觀

對(duì)外介紹中國(guó)的改革開放，一個(gè)非常重要的問題就是要有正確的歷史觀。這特別體現(xiàn)在對(duì)政策、歷史背景等等的解釋上。如果對(duì)歷史沒有正確的把握，這些解釋就不準(zhǔn)確，而且會(huì)抹黑我們自己。

誠(chéng)然，社會(huì)的每一個(gè)進(jìn)步都是對(duì)之前的一種否定，但是這種否定是社會(huì)的發(fā)展而不是自我貶低乃至自視為一無是處。比如，談到改革開放前后的對(duì)比，不少媒體喜歡用之前的物質(zhì)匱乏來襯托如今的社會(huì)繁榮和民生富足?？墒撬麄兺雎粤艘韵氯c(diǎn)。第一，這是在1949年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的爛攤子上搞發(fā)展建設(shè)時(shí)必然要經(jīng)歷的一個(gè)階段；第二，當(dāng)時(shí)以美國(guó)為首的西方列強(qiáng)對(duì)新中國(guó)搞封鎖禁運(yùn)，忘記或漠視這一點(diǎn)，就違背了歷史；第三，這也是探索中國(guó)特色社會(huì)主義道路不可避免的一個(gè)過程。所以，我們?cè)谧龈母镩_放前后對(duì)比的時(shí)候，應(yīng)該牢記習(xí)近平總書記提出的這兩個(gè)歷史階段不要互相否定，辯證客觀地看待歷史，準(zhǔn)確地把握?qǐng)?bào)道的基調(diào)。

改革開放，雖然是從1978年黨的十一屆三中全會(huì)開始，但是這并不意味著之前的黨和政府就是閉關(guān)鎖國(guó)的。不少人將新中國(guó)成立初期的外交政策簡(jiǎn)單地歸結(jié)為“一邊倒”，暗含著自我封閉的意思。這其實(shí)是以偏概全，并不是歷史的真實(shí)。當(dāng)時(shí)的國(guó)際大背景是，東西方之間的冷戰(zhàn)已經(jīng)由意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域延伸到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，由美國(guó)發(fā)起，西方國(guó)家于1949年成立了巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)（簡(jiǎn)稱巴統(tǒng)），將軍事武器、尖端技術(shù)產(chǎn)品和稀有物資等三大類上萬種產(chǎn)品列為絕對(duì)禁運(yùn)或數(shù)量管制及監(jiān)視項(xiàng)目，禁止或限制與蘇聯(lián)東歐國(guó)家的貿(mào)易。中華人民共和國(guó)成立之后，美國(guó)在蘇聯(lián)代表缺席的情況下，操縱聯(lián)合國(guó)大會(huì)于1951年通過對(duì)中國(guó)等國(guó)的禁運(yùn)法案，之后巴統(tǒng)又設(shè)立了專門針對(duì)中國(guó)的執(zhí)行禁運(yùn)機(jī)構(gòu)，開出了對(duì)中國(guó)貿(mào)易的特別禁單，所列禁止出口到中國(guó)的項(xiàng)目比禁運(yùn)到蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的項(xiàng)目還多500余種。在這種情況下，中國(guó)根本不可能倒向美國(guó)。

周恩來總理在1950年9月30日作的報(bào)告《中華人民共和國(guó)的外交政策》中講得很清楚：“凡與國(guó)民黨反動(dòng)派斷絕關(guān)系，并對(duì)中華人民共和國(guó)采取友好態(tài)度的外國(guó)政府，中華人民共和國(guó)中央人民政府可在平等、互利及互相尊重領(lǐng)土主權(quán)的基礎(chǔ)上，與之談判，建立外交關(guān)系?！薄爸腥A人民共和國(guó)可在平等和互利的基礎(chǔ)上，與各外國(guó)的政府和人民恢復(fù)并發(fā)展通商貿(mào)易關(guān)系?！毙轮袊?guó)成立一年中，與之建立正式外交關(guān)系的有17個(gè)國(guó)家，其中有6個(gè)不屬于蘇聯(lián)陣營(yíng)，另有8個(gè)國(guó)家正在談判與中國(guó)建交，其中英國(guó)等4個(gè)國(guó)家都不是蘇聯(lián)陣營(yíng)。這能說是“一邊倒”嗎？

1952年，周總理闡述新中國(guó)執(zhí)行的對(duì)外政策時(shí)，談到了“另起爐灶”“打掃干凈屋子再請(qǐng)客”“禮尚往來”“互通有無”“團(tuán)結(jié)世界人民”等方針，其中講到“一邊倒”的方針時(shí)，他說：我國(guó)在世界上明確地站在和平民主陣線一邊，旗幟鮮明，打破了帝國(guó)主義的幻想。如果沒有這一明確的宣布，帝國(guó)主義者就會(huì)胡思亂想地望著我們，如司徒雷登在南京時(shí)還想鉆空子。“一邊倒”的方針給這種胡思亂想的人澆了一頭冷水。

這樣的外交方針和實(shí)踐，怎能簡(jiǎn)單地概括或理解為向蘇聯(lián)的“一邊倒”呢？新中國(guó)的外交政策，按毛澤東主席的說法，是“聯(lián)合世界上以平等待我的民族和各國(guó)人民，共同奮斗，在平等、互利和互相尊重領(lǐng)土主權(quán)的基礎(chǔ)之上和一切國(guó)家建立外交關(guān)系”，后經(jīng)1954年日內(nèi)瓦會(huì)議和1955年萬隆會(huì)議發(fā)展為和平共處五項(xiàng)原則。在當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境下，我們優(yōu)先發(fā)展和蘇聯(lián)的關(guān)系，但是從來沒有脫離平等待我、互利互惠、互相尊重的原則。而新中國(guó)的外交實(shí)踐，就是打破帝國(guó)主義的封鎖，這為中國(guó)今天的改革開放和走向世界，打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

對(duì)香港的處理，就是一個(gè)典型的例子。1949年，中國(guó)人民解放軍以摧枯拉朽之勢(shì)橫掃中國(guó)大陸，但到了香港邊境卻戛然而止。很多人以為，解放軍只要一個(gè)團(tuán)，最多一個(gè)師就能把香港拿下來。然而，毛澤東、周恩來等新中國(guó)第一代領(lǐng)導(dǎo)人始終堅(jiān)持“暫時(shí)不動(dòng)香港”之“長(zhǎng)期打算，充分利用”的戰(zhàn)略決策。周總理曾說，在美國(guó)對(duì)新中國(guó)實(shí)行封鎖禁運(yùn)的情況下，維持香港現(xiàn)狀，保持香港作為中國(guó)與外部世界聯(lián)系的“國(guó)際通道”與“窗口、望站、氣象臺(tái)、橋頭堡”的特殊地位和作用，有利于中國(guó)的社會(huì)主義建設(shè)，是化消極因素為積極因素，變阻力為助力，變被動(dòng)為主動(dòng)的理性選擇，是上乘之策。他還說，因?yàn)橄愀圻€在英國(guó)統(tǒng)治下，是純粹的資本主義市場(chǎng)，不能社會(huì)主義化，也不應(yīng)該社會(huì)主義化。我們?cè)谀抢锏钠髽I(yè)，應(yīng)該是社會(huì)主義的企業(yè)，資本主義的經(jīng)營(yíng)。

這可以說是“一國(guó)兩制”的雛形。因此，中國(guó)1978年開始的改革開放，并不是無源之水、無本之木，更不是某些國(guó)家的恩賜。這是新中國(guó)外交戰(zhàn)線及各條戰(zhàn)線和全體人民在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下齊心力、自立自強(qiáng)、打破封鎖的結(jié)果。講好中國(guó)改革開放的故事，應(yīng)該有這樣的歷史觀。

西方國(guó)家對(duì)我們封鎖禁運(yùn)了幾十年，至今還不時(shí)掄著制裁的大棒打擊我們，卻把“閉關(guān)鎖國(guó)”的帽子扣到了我們的頭上。這樣顛倒歷史顛倒是非的做法，我們?nèi)绻床磺宄?，不僅改革開放的故事講不好，對(duì)中國(guó)和世界未來的走向也不會(huì)把握好。

所以，做國(guó)際傳播，一定要強(qiáng)調(diào)正確的歷史觀。（作者供圖）