■ 單彥名 馮新剛
習(xí)近平總書(shū)記在黨的十九大報(bào)告中強(qiáng)調(diào):“堅(jiān)持房子是用來(lái)住的、不是用來(lái)炒的定位,加快建立多主體供給、多渠道保障、租購(gòu)并舉的住房制度,讓全體人民住有所居?!毕鄬?duì)于普通商品住房,租賃住房的消費(fèi)屬性更為顯著,更能體現(xiàn)房子是用來(lái)住的、不是用來(lái)炒的定位。發(fā)展住房租賃市場(chǎng),既是構(gòu)建租購(gòu)并舉住房制度的需要,也有利于通過(guò)動(dòng)員社會(huì)資源,改善住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)、改善住房消費(fèi)模式。
目前各方面的評(píng)價(jià),一般都認(rèn)為我國(guó)住房租賃市場(chǎng)發(fā)育滯后,是住房領(lǐng)域發(fā)展不充分不均衡的突出表現(xiàn)。主要有以下幾個(gè)方面的表現(xiàn):
一是出租住房占住房重量的比重較低。發(fā)達(dá)國(guó)家出租住房占住房總量的比重一般在1/3到一半。比如,2009年美國(guó)為33%、2010年英國(guó)為32%、2007年德國(guó)為54%、2007年法國(guó)為43%、2008年日本為36%;特別是在大城市,租賃住房居住的家庭占比很高,紐約、洛杉磯、巴黎、東京、大阪等城市均超過(guò)50%,斯德哥爾摩接近90%。從我國(guó)的情況看,2015年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,租賃住房居住的城鎮(zhèn)家庭占16.1%,其中,租賃廉租房、公租房的占2.2%,租賃社會(huì)住房的占13.9%。
二是租賃市場(chǎng)房源結(jié)構(gòu)不合理。我國(guó)很多城市有大量的外來(lái)人口,一線城市中,上海、北京的非戶籍常住人口占常住人口總量的40%左右,深圳更是高達(dá)70%以上。由于限購(gòu)、支付能力等問(wèn)題,非戶籍新市民80%以上靠租房居住。從市場(chǎng)租賃住房房源情況看,符合安全、衛(wèi)生條件且管理比較規(guī)范的,租金較高,比如北京、上海的一些月租金過(guò)萬(wàn)的品牌公寓,這類租賃住房可以負(fù)擔(dān)得起的人較少,市場(chǎng)房源相對(duì)充裕;而能達(dá)到安全、衛(wèi)生要求,租金較低的租賃房源,市場(chǎng)供應(yīng)相對(duì)不足,特別是受各城市大規(guī)模的棚戶區(qū)改造、舊城改造和地下空間整治的影響,一線城市租金在1000元以內(nèi)的租賃住房房源十分稀缺,呈現(xiàn)供不應(yīng)求態(tài)勢(shì)。租賃住房房源結(jié)構(gòu)不合理,也加劇了新市民的住房問(wèn)題。
三是租售比不合理。我國(guó)城市租賃住房比重低是住房租賃市場(chǎng)發(fā)展滯后的重要原因,并非城市家庭偏好購(gòu)置住房。從我國(guó)歷史看,“房改”前,城鎮(zhèn)居民幾乎全民皆租;1955年,上海、哈爾濱、青島私人出租房屋占私人房屋的70%。目前,城鎮(zhèn)居民租賃住房意愿低、住房租賃市場(chǎng)發(fā)育滯后的原因主要在于,“房改”后特別是2003年以來(lái),大城市商品住房?jī)r(jià)格增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)快于居民收入增長(zhǎng)速度,住房租售比不合理造成兩個(gè)結(jié)果:對(duì)開(kāi)發(fā)企業(yè)來(lái)說(shuō),銷售住房收益高、回報(bào)快,開(kāi)發(fā)建設(shè)的商品住房幾乎全部用于出售,租賃市場(chǎng)房源主要來(lái)自私有住房,供應(yīng)不足;對(duì)居民而言,盡管從住房購(gòu)置價(jià)格與租金價(jià)格之比看,租賃住房居住更合適,但由于有資產(chǎn)增值收益,買(mǎi)房居住更合適。此外,租賃住房居住,在落戶、就業(yè)、上學(xué)等方面還存在一些障礙,也影響了居民住房消費(fèi)選擇。
住房是生活必需品,其需求彈性相對(duì)較小,但絕非剛性,特別是購(gòu)房需求絕非剛性?,F(xiàn)實(shí)中,住房需求特別是大城市的住房需求可以通過(guò)住房租賃市場(chǎng)得到有效分流。
一是過(guò)渡性住房需求。在我國(guó)大城市特別是一線城市,新組建家庭和遷徙到新城市就業(yè)、生活的家庭,由于處于職業(yè)發(fā)展的初期,收入相對(duì)低一些,加上缺少有效積累,一段時(shí)期內(nèi)無(wú)力負(fù)擔(dān)高企的房?jī)r(jià),這些人群的住房問(wèn)題可以通過(guò)住房租賃市場(chǎng)得到緩解。
二是“核心家庭”規(guī)模變大引發(fā)的改善性住房需求。二孩政策放開(kāi)后,選擇生二胎的家庭,必然面臨家庭規(guī)模變大的問(wèn)題。在夫妻雙方都要工作的情況下,無(wú)論如何是無(wú)法獨(dú)立照顧兩個(gè)孩子的,加上需要照顧的老人,一些家庭的規(guī)模面臨著由三人變成五人及以上的問(wèn)題,相應(yīng)的居住問(wèn)題原來(lái)可以通過(guò)兩居室解決的就需要更大房子、更多居室。這其中有不少家庭,其支付能力不足以承受“換房”的成本,只能通過(guò)租賃住房解決。
三是職住不均衡帶來(lái)的住房需求。在大城市就業(yè)流動(dòng)性加大的情況下,很多人面臨著買(mǎi)下來(lái)的房子不可移動(dòng),但就業(yè)地點(diǎn)可能發(fā)生變動(dòng)的問(wèn)題。當(dāng)自有住房到新的就業(yè)地的通勤成本超越臨界值時(shí),其只能通過(guò)就近租賃住房緩解職住不均衡帶來(lái)的困擾。
四是公租房貨幣化引發(fā)的小戶型租賃住房需求。這幾年的中央要求,把公租房擴(kuò)大到非戶籍人口,實(shí)現(xiàn)公租房貨幣化。而公租房貨幣化實(shí)現(xiàn)的條件,必須是有一個(gè)健全的住房租賃市場(chǎng),有充裕的、戶型能滿足需要的租賃住房;同時(shí),公租房貨幣化的發(fā)展,也會(huì)帶來(lái)新的需求,從而從需求側(cè)助推住房租賃市場(chǎng)的發(fā)展。
在一二線城市房?jī)r(jià)收入比已經(jīng)很高的前提下(同口徑比較,北京43,香港、深圳41,上海38,新加坡22,羅馬21,東京、巴黎18,首爾17,悉尼12,紐約11,洛杉磯8),發(fā)展住房租賃市場(chǎng),引導(dǎo)居民選擇租賃住房居住,可以突破住房支付能力的約束,對(duì)構(gòu)建“多主體供給、多渠道保障、租購(gòu)并舉”的住房制度,實(shí)現(xiàn)“讓全體人民住有所居”目標(biāo)很有價(jià)值。
總體上認(rèn)為,在“十二五”期間,我國(guó)城鎮(zhèn)住房套戶比達(dá)到1.1∶1左右,這標(biāo)志著我國(guó)城鎮(zhèn)住房總量已經(jīng)不缺。從供給側(cè)來(lái)看,發(fā)展住房租賃市場(chǎng)的物質(zhì)條件已經(jīng)具備。一方面,在政策鼓勵(lì)和引導(dǎo)下,可以動(dòng)員城鎮(zhèn)居民等社會(huì)主體,拿出富余存量房源用作租賃住房;另一方面,住房供應(yīng)依然緊張的熱點(diǎn)城市,還可以通過(guò)集體土地上建設(shè)租賃房、推進(jìn)富余的商業(yè)辦公樓宇、寫(xiě)字樓改作住宅等,多渠道增加租賃住房房源供應(yīng)。
從市場(chǎng)反應(yīng)看,在嚴(yán)格限制投資投機(jī)性住房需求的市場(chǎng)環(huán)境下,銷售住房收益高、回報(bào)快優(yōu)勢(shì)在減弱,再給予供地等政策優(yōu)惠,不少機(jī)構(gòu)、企業(yè)、集體經(jīng)濟(jì)組織愿意持有運(yùn)營(yíng)租賃住房。比如,萬(wàn)科2017年起將長(zhǎng)租公寓作為重點(diǎn)業(yè)務(wù)發(fā)力推進(jìn);龍湖2017年開(kāi)業(yè)租賃住房房間數(shù)超過(guò)1.5萬(wàn)間。
從需求側(cè)來(lái)看,不少城市已在調(diào)整公共服務(wù)政策,比如“租售同權(quán)”的推進(jìn),讓租房居住的市民也能享有基本公共服務(wù),這意味著原來(lái)以購(gòu)為主的消費(fèi)方式可以轉(zhuǎn)換,住房需求可以由商品住房買(mǎi)賣市場(chǎng),向商品住房租賃市場(chǎng)分流。只要認(rèn)真落實(shí)發(fā)展租賃住房的政策措施,調(diào)整租賃住房和購(gòu)買(mǎi)住房的利益關(guān)系,居民住房消費(fèi)觀念還會(huì)繼續(xù)轉(zhuǎn)變。
第一,堅(jiān)持不懈促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展。房?jī)r(jià)上漲預(yù)期大,投資性需求就會(huì)增長(zhǎng),老百姓買(mǎi)房居住的欲望很難抑制。要聚焦在“不是用來(lái)炒的”上,堅(jiān)持不懈穩(wěn)市場(chǎng)、控房?jī)r(jià)、穩(wěn)租金,既化解房地產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn),又能開(kāi)發(fā)企業(yè)發(fā)展買(mǎi)賣型商品住房和租賃型商品住房的收益相對(duì)均衡,還能使居民選擇租房更為經(jīng)濟(jì),這是住房租賃市場(chǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)。
第二,加大對(duì)發(fā)展租賃住房業(yè)務(wù)企業(yè)的政策支持。從與發(fā)展買(mǎi)賣型商品住房相比,對(duì)企業(yè)而言,發(fā)展租賃住房市場(chǎng)最大的不足是一次性投入差別不大、投資回報(bào)期長(zhǎng),這就要求政府必須給予相應(yīng)的政策支持。比如,對(duì)租賃住房投資經(jīng)營(yíng)企業(yè)提供稅收、行政審批等方面的優(yōu)惠和便利;為企業(yè)進(jìn)行金融創(chuàng)新提供適宜的市場(chǎng)環(huán)境,積極開(kāi)拓租賃住房投資的資金來(lái)源渠道;增加租賃住房的用地供應(yīng)。
第三,完善發(fā)展住房租賃市場(chǎng)的配套政策。鼓勵(lì)一線、二線等熱點(diǎn)城市,加快社會(huì)管理方式的調(diào)整、創(chuàng)新,給予租賃住房居住的家庭與居住自有住房家庭以效力相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)管理、公共服務(wù)等方面的待遇。積極推行租金指導(dǎo)模式,避免租金過(guò)快上漲。健全市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)制,促進(jìn)租賃關(guān)系和租金的穩(wěn)定。