20所高校江蘇籍大一新生健康素養(yǎng)現(xiàn)狀調查*

杜國平　嵇　昱　葛　尤　方　坤　宋　玥　季莉莉　張躍進　高　蓉

【提　要】　目的　了解江蘇籍大一新生健康素養(yǎng)現(xiàn)狀,分析不同生源地學生健康素養(yǎng)水平差異,為針對性開展學生健康教育提供依據(jù)。方法　整群隨機抽取南京市20所高校7 530名江蘇籍大一新生,采用自制結構性問卷進行健康素養(yǎng)現(xiàn)狀調查。利用多元logistic回歸分析對蘇南、蘇中、蘇北學生健康素養(yǎng)水平差異進行校正。 結果　大一新生健康素養(yǎng)總體水平為18.6%(1 400/7 530);基本知識和理念、健康生活方式和行為及基本技能三個方面水平分別為25.7%(1 936/7 530)、30.9%(2 330/7 530)和32.0%(2 413/7 530);科學健康觀、傳染病防治、 慢性病防治、安全與急救、基本醫(yī)療及健康信息六類問題素養(yǎng)水平介于13.5%～59.8%,其中慢性病防治(13.5%,1 016/7 530)和基本醫(yī)療(17.4%,1 313/7 530)素養(yǎng)水平顯著低于其他四類問題(P<0.001)。江蘇籍大一新生健康素養(yǎng)總體水平、三個方面及六類問題素養(yǎng)水平均高于全國三次監(jiān)測相應數(shù)據(jù)(P<0.001)。蘇南、蘇中及蘇北生源地大一新生健康素養(yǎng)總體水平分別為21.8%(643/2 952)、19.6%(340/1 731)和14.6%(417/2 847),差異有統(tǒng)計學意義(χ2=50.380,P<0.001)。結論　江蘇籍大一新生健康素養(yǎng)水平高于全國15～24歲年齡組水平,但各類健康素養(yǎng)問題及地區(qū)間水平差異較大,應在青少年學生中有針對性地開展健康教育與促進活動,進一步提升健康素養(yǎng)水平。

健康素養(yǎng)是指個人獲取和理解基本健康信息和服務,并運用這些信息和服務做出正確決策,以維護和促進自身健康的能力[1]。世界衛(wèi)生組織(WHO)認為健康素養(yǎng)代表著認知和社會技能,這些技能決定了個體具有動機和能力去獲得、理解及利用信息,并通過這些途徑能夠促進和維持健康[2]。文獻報道顯示,國外公眾健康素養(yǎng)水平多呈現(xiàn)低水平態(tài)勢,尤其是非洲[3-4]。而中國衛(wèi)計委公布的三次全國居民健康素養(yǎng)水平監(jiān)測報告顯示,2008、2012 和2013年我國居民的健康素養(yǎng)水平分別為6.48%[5]、8.80%[6]和9.48%[1],也處于較低水平。目前,我國健康素養(yǎng)的研究對象多為成年人,對學生人群的研究也僅見一些針對大學生群體的報道,反映高中階段學生健康素養(yǎng)情況的資料較少。在高校開展大一新生健康素養(yǎng)調查,是客觀反映中學健康教育工作情況、了解中學生特別是高中畢業(yè)學生健康素養(yǎng)水平的有效方法之一,對開展學生體質健康促進工作具有較好的指導性。此次研究抽樣調查20所南京高校7 530名江蘇籍大一新生的健康素養(yǎng)現(xiàn)狀,并分析了不同生源地的學生健康素養(yǎng)水平差異,旨在為制定江蘇青少年學生健康素養(yǎng)提升與促進方案提供依據(jù)。

資料與方法

1.資料來源

在江蘇省教育廳體育衛(wèi)生與藝術教育處的統(tǒng)一部署下,2016年10月,在南京市54所高校中隨機抽取20所高校,其中本科院校9所、高職院校4所、獨立學院7所。從20所高校的2016年新生名單中,按照生源地,每校隨機抽取江蘇13個地級市戶籍來源學生男女各15例為研究對象,共抽取7800例。

采用自制結構性問卷開展調查,包括人口學信息和健康素養(yǎng)兩部分內容。人口學信息包括學校、生源地、性別、年齡、民族、家庭居住地、母親文化程度、主要家庭成員和是否為獨生子女等。健康素養(yǎng)題使用 “2013年中國居民健康素養(yǎng)監(jiān)測問卷”[1],包括基本健康知識和理念、健康生活方式與行為及基本技能三個方面和科學健康觀、傳染病防治、慢性病防治、安全與急救、基本醫(yī)療及健康信息六類問題。以正確回答問卷題項達80%及以上判定健康素養(yǎng)水平。同理判定三個方面和六類問題水平。

由各高校衛(wèi)生保健機構的醫(yī)生擔任調查員。調查前召開會議,對所有調查員進行培訓,熟悉問卷內容,統(tǒng)一調查要求和流程。各校統(tǒng)一安排現(xiàn)場調查,由輔導員將被抽取到的所有學生集中到教室,現(xiàn)場分發(fā)問卷并解讀問卷填寫要求。被調查者自行匿名現(xiàn)場填寫問卷后由調查員審核、回收。問卷錄入過程中,再次審核問卷質量,對問卷條目缺失3項及以上或答案選項隨意填寫的列為無效問卷,均不納入分析。共發(fā)放問卷7800份,獲取有效問卷7530份,問卷有效率96.5%。本次所有調查問卷均匿名,不涉及個人信息。

2.數(shù)據(jù)分析

結　　果

1.基本情況

7530名研究對象中,男生3691名(49.0%),女生3839名(51.0%);平均年齡18.4±0.7歲,范圍16～25歲。本科院校、高職院校和獨立學院學生分別占44.8%(3376)、20.4%(1536)和34.8%(2618)。來自蘇南、蘇中及蘇北地區(qū)的學生分別為2952名(39.2%)、1731名(23.0%)和2847名(37.8%)。漢族學生7447名(98.9%),少數(shù)民族學生83名(1.1%)。其他人口學特征詳見表1。除性別(χ2=1.283,P=0.526)和學校類型(χ2=0.656,P=0.957)以外,蘇南、蘇中及蘇北生源地學生之間其他人口學特征的差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.001)。

表1　蘇南、蘇中、蘇北籍大一新生基本人口學特征比較

*父母健全家庭包括:原生家庭、父親/繼母或母親/繼父情況的家庭;非父母健全家庭包括:單親、父母離異未再婚、長期不和父母生活在一起等父親和母親至少缺少其一的家庭。

2.江蘇籍大一新生健康素養(yǎng)水平情況

7530名江蘇籍大一新生健康素養(yǎng)總體水平為18.6%(1400/7 530),其中基本知識和理念、健康生活方式和行為及基本技能3個方面水平分別為25.7%(1936/7530)、30.9%(2330/7530)和32.0%(2413/7530);科學健康觀、傳染病防治、慢性病防治、安全與急救、基本醫(yī)療及健康信息六類問題水平分別為59.8%(4506/7530)、30.5%(2293/7530)、13.5%(1016/7530)、74.5%(5610/7530)、17.4%(1313/7530)和27.1%(2043/7530),其中慢性病防治和基本醫(yī)療素養(yǎng)水平顯著低于其他四類問題水平(P<0.001)。

與全國三次居民健康素養(yǎng)監(jiān)測同年齡段(15～24歲年齡組)水平相比,除2013年中國居民15～24歲年齡組慢性病防治水平外,江蘇籍大一新生健康素養(yǎng)總體水平、三個方面及六類問題水平均高于全國相應水平(P<0.001)。而與2014年江蘇居民同年齡段(15～24歲年齡組)相比,除健康生活方式與行為(χ2=23.844,P<0.001)及科學健康觀(χ2=53.757,P<0.001)以外,健康素養(yǎng)總體水平、其他方面及其他問題水平差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見圖1～2。

*:表示與江蘇籍大一新生相比差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)

圖1江蘇籍大一新生與全國及江蘇居民(15～24歲年齡組)
健康素養(yǎng)總體水平和三個方面水平比較

*:表示與江蘇籍大一新生相比差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)

圖2江蘇籍大一新生與全國及江蘇居民(15～24歲年齡組)
健康素養(yǎng)六類健康問題水平比較

3.蘇南、蘇中、蘇北籍大一新生健康素養(yǎng)水平比較

蘇南、蘇中及蘇北生源地大一新生健康素養(yǎng)總體水平分別為21.8%(643/2952)、19.6%(340/1731)和14.6%(417/2847),差異有統(tǒng)計學意義(χ2=50.380,P<0.001)。三地區(qū)來源大一新生基本知識和理念、健康生活方式和行為及基本技能3個方面水平分別依次為29.0%(857/2952)、27.2%(471/1731)和21.4%(608/2847),χ2=47.345,P<0.001;34.0%(1005/2952)、31.8%(551/1731)和27.2%(774/2847),χ2=32.731,P<0.001;33.5%(990/2952)、32.0%(554/1731)和30.5%(869/2847),χ2=6.044,P=0.049。如圖3所示,地區(qū)之間的兩兩比較結果顯示,蘇北生源地大一新生的健康素養(yǎng)總體水平顯著低于蘇南(14.6% VS 21.8%,χ2=50.349,P<0.001)和蘇中(14.6% VS 19.6%,χ2=19.324,P<0.001);基本知識和理念以及健康生活方式水平也顯著低于蘇南(21.4% VS 29.0%,χ2=44.410,P<0.001;27.2% VS 34.0%,χ2=31.748,P<0.001)和蘇中(21.4% VS 27.2%,χ2=20.220,P<0.001;27.2% VS 31.8%,χ2=11.018,P=0.001);基本技能水平顯著低于蘇南(30.5% VS 33.5%,χ2=6.042,P=0.014)。

六類健康問題中,蘇南、蘇中及蘇北生源地大一新生在科學健康觀、慢性病防治、安全與急救及健康信息四個問題上整體差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.001)。進一步兩兩比較發(fā)現(xiàn),蘇北生源地大一新生的科學健康觀、安全與急救水平顯著低于蘇南(55.2% VS 63.7%,χ2=43.152,P<0.001;70.8% VS 77.7%,χ2=36.142,P<0.001)和蘇中(55.2% VS 60.8%,χ2=13.593,P<0.001;70.8% VS 75.0%,χ2=9.384,P=0.002);慢性病防治與健康信息水平顯著低于蘇南(11.8% VS 15.2%,χ2=14.383,P<0.001;24.0% VS 31.6%,χ2=41.815,P<0.001)。

4.不同生源地之間健康素養(yǎng)水平差異的多因素校正

通過多元logistic回歸分析對不同生源地之間構成差異具有統(tǒng)計學意義的年齡、民族、居住地、是否獨生子女、母親文化程度和家庭結構類型6個人口學特征變量(見表1)進行校正,蘇南、蘇中學生的總體健康素養(yǎng)水平分別為蘇北學生的1.5倍(95%CI:1.3～1.8)和1.4倍(95%CI:1.2～1.7)。校正后,在健康素養(yǎng)三個方面,蘇南、蘇中學生的基本知識和理念水平為蘇北學生的1.4倍(95%CI:1.3～1.6，1.2～1.6);健康生活方式和行為水平分別為蘇北學生的1.4倍(95%CI:1.2～1.5)和1.2倍(95%CI:1.1～1.4)。而六類問題的校正結果顯示,蘇南、蘇中學生的科學健康觀為蘇北學生的1.2倍(95%CI:1.1～1.3，1.0～1.3);傳染病防治水平分別為蘇北學生的1.1倍(95%CI:1.0～1.3)和1.2倍(95%CI:1.0～1.3);慢性病防治分別為蘇北學生的1.6倍(95%CI:1.3～1.8)和1.4倍(95%CI:1.1～1.7);安全與急救水平分別為蘇北學生的1.2倍(95%CI:1.1～1.4)和1.0倍(95%CI:0.9～1.2);健康信息水平分別為蘇北學生的1.2倍(95%CI:1.1～1.3)和0.9倍(95%CI:0.8～1.1)。

圖3　蘇南、蘇中及蘇北籍大一新生總體健康素養(yǎng)及三個方面水平的比較

圖4　蘇南、蘇中及蘇北籍大一新生六類健康問題水平的比較

討　　論

目前關于青年大學生人群健康素養(yǎng)現(xiàn)狀已經進行了較多研究[8-9],但針對青年人群中年齡較低的中學生人群的研究還較少報道。為了控制中學階段學習成績帶來的偏倚,此次研究以大一剛入學新生為研究對象,以更加客觀反應江蘇省中學生的健康素養(yǎng)現(xiàn)狀[10]。已報道數(shù)據(jù)顯示,全國不同地區(qū)中學生健康素養(yǎng)水平存在較大差異,總體水平介于5.5%～24.65%[11-13],其原因可能與測量工具、判定標準以及研究對象的納入標準不同有關。此次調查使用國家衛(wèi)計委宣傳司中國健康教育中心發(fā)布的“2013年中國居民健康素養(yǎng)監(jiān)測問卷”及判定標準[1],調查對象的年齡范圍為16～25歲,因此與全國監(jiān)測及江蘇省監(jiān)測中15～24歲年齡組結果具有一定的可比性。對比顯示,江蘇籍大一新生的健康素養(yǎng)水平高于全國同年齡段人群,但與本省同年齡段人群水平差異并不顯著。這與江蘇省三次監(jiān)測均顯示江蘇居民健康素養(yǎng)水平高于全國居民結果一致[14]。一方面可能由于江蘇省經濟文化相對發(fā)達,給健康教育提供了良好的基礎;另一方面可能是得益于江蘇近年來持續(xù)開展的健康教育與促進活動,使得全省居民健康素養(yǎng)水平持續(xù)提高[15]。根據(jù)國家衛(wèi)計委發(fā)布的《全民健康素養(yǎng)促進行動規(guī)劃(2014-2010年)》的要求,到2020年我國東部地區(qū)居民健康素養(yǎng)水平需提高到24%。盡管江蘇籍大一新生健康素養(yǎng)高于全國平均水平,但按照目前的增長速度,預計仍難以達到該目標[14]。因此,應對全省不同人群及不同地區(qū)的健康素養(yǎng)特點進行詳細分析,以制定有針對性的提升策略和措施。而了解青年人群的健康素養(yǎng)現(xiàn)狀及特點,有助于更好地提升全人群的健康素養(yǎng)水平。

江蘇籍大一新生健康素養(yǎng)水平發(fā)展并不平衡。安全與急救(74.5%)和科學健康觀(59.8%)已達到了一定水平,而基本醫(yī)療(17.4%)和慢性病防治(13.5%)水平卻顯著偏低,嚴重拉低了健康素養(yǎng)總體水平。慢性病防治素養(yǎng)水平偏低,與陳暉等[10,16-17]及國家監(jiān)測結果[1,5-6]一致,一方面可能由于中學階段對慢性病防治的宣教力度還不夠;另一方面可能是因為青少年人群正處于身強體健的最佳狀態(tài),少受慢性病的困擾[17]。但需要注意的是,慢性非傳染性疾病是當前我國居民的主要健康問題[5],且當前慢性病呈現(xiàn)逐漸年輕化的趨勢[18],提示慢性病防控工作應“關口前移”[1],青少年人群也應成為慢性病防控的干預對象。江蘇籍大一新生基本醫(yī)療素養(yǎng)水平偏低,與安維維[10]等及國家監(jiān)測結果[1,5-6]一致,反映了在醫(yī)療衛(wèi)生服務領域,關于安全用藥知識和技能的普及、宣傳還有待進一步加強。因此,采取有效措施著力提升中學生人群關于慢性病防治及基本醫(yī)療保健相關知識和技能,對提高該群體整體健康素養(yǎng)水平具有重要意義。

此次研究發(fā)現(xiàn),江蘇省內不同地區(qū)之間的大一新生健康素養(yǎng)總體水平、三個方面和六類問題水平均存在較大差異。受自然條件、經濟基礎等因素影響,江蘇省內不同地區(qū)在經濟、文化、教育、醫(yī)療衛(wèi)生服務可及性、信息資源等方面均存在一定的不平衡,尤其是蘇北地區(qū)經濟相對落后、城市化水平低,健康教育與健康促進活動在部分地區(qū)還沒有廣泛深入開展,因此居民在健康科學觀念的形成、衛(wèi)生習慣和生活方式的養(yǎng)成以及基本醫(yī)療技能等方面都存在明顯的不足,導致健康素養(yǎng)水平相對于蘇南及蘇中地區(qū)居民偏低[19]。這提示蘇北地區(qū)應為健康教育與促進工作的重點地區(qū)。衛(wèi)生教育部門應在資源配置、服務利用的可及性等多個方面適當向蘇北地區(qū)傾斜,大力倡導健康的公共政策和支持性環(huán)境;同時應充分考慮其地區(qū)、人群特點,開展針對性的健康教育和促進活動。

此次研究顯示,江蘇籍大一新生健康素養(yǎng)水平高于全國同年齡段人群相應水平,但健康素養(yǎng)各類問題水平發(fā)展并不平衡,蘇南、蘇中、蘇北三個地區(qū)之間水平也存在較大差異。青少年學生人群健康素養(yǎng)提升措施的制定應充分考慮其人群特點和地區(qū)差異,開展有針對性的健康教育和促進活動。