喻林平 許靈嬌 龔 壘
(江西現(xiàn)代職業(yè)技術(shù)學(xué)院,江西 南昌 330095)
隨著新形勢(shì)下國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,近年來(lái)我國(guó)的高職院校也發(fā)展迅猛。伴隨高速發(fā)展而來(lái)的就是學(xué)院工程項(xiàng)目的不斷建設(shè),這也意味著學(xué)院對(duì)工程審計(jì)工作會(huì)越來(lái)越重視。中國(guó)內(nèi)部審計(jì)協(xié)會(huì)發(fā)布的《內(nèi)部審計(jì)實(shí)務(wù)指南第4號(hào)——高校內(nèi)部審計(jì)》更是對(duì)高等學(xué)校內(nèi)部建設(shè)工程項(xiàng)目審計(jì)的原則、方法和內(nèi)容提出了新的更高要求。由于各高校審計(jì)條件的不同,建設(shè)項(xiàng)目和涉及資金也不同,開(kāi)展內(nèi)部建設(shè)工程項(xiàng)目審計(jì)的方式方法也不盡相同。工程審計(jì)可由學(xué)院內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)獨(dú)立實(shí)施,也可以由內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)委托有資質(zhì)的工程造價(jià)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)實(shí)施。
隨著對(duì)工程審計(jì)工作的重視不斷加深,各大院校也在不斷改進(jìn)這方面的工作,基本能做到內(nèi)部審計(jì)部門(mén)與工程管理部門(mén)分別獨(dú)立設(shè)置,且不為同一校領(lǐng)導(dǎo)管理,不受其他機(jī)構(gòu)和個(gè)人干涉。而從組織機(jī)構(gòu)上看,高校很少會(huì)有獨(dú)立的內(nèi)部審計(jì)部門(mén),而是將紀(jì)檢監(jiān)察職能與審計(jì)職能整合,形成一個(gè)部門(mén)開(kāi)展工作。從職能上看,紀(jì)檢的職能是監(jiān)督、執(zhí)紀(jì)、問(wèn)責(zé);監(jiān)察的職能是監(jiān)督、調(diào)查、處置;審計(jì)的職能是監(jiān)督、鑒定、評(píng)價(jià)。所以三者的工作有相通,也有不同,彼此的工作相互支持、相互補(bǔ)充,形成監(jiān)督合力,共同推進(jìn)工程審計(jì)的監(jiān)督和管理。
十九大報(bào)告提出,要運(yùn)用監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”,抓早抓小、防微杜漸,新黨章也把監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”作為黨的紀(jì)律的重要內(nèi)容。管黨治黨重在全面從嚴(yán),監(jiān)督執(zhí)紀(jì)貴在抓早抓小。強(qiáng)化黨內(nèi)監(jiān)督,必須結(jié)合實(shí)際科學(xué)運(yùn)用“四種形態(tài)”。本文嘗試結(jié)合運(yùn)用“四種形態(tài)”的“第一種形態(tài)”來(lái)促進(jìn)高職院校內(nèi)部建設(shè)工程項(xiàng)目審計(jì)的監(jiān)督和管理,進(jìn)一步提高對(duì)基本建設(shè)項(xiàng)目資金使用情況和使用效率的監(jiān)督,減少建設(shè)工程領(lǐng)域職務(wù)犯罪的發(fā)生。
在工程審計(jì)的日常監(jiān)管工作中,監(jiān)管人員工作依據(jù)的文件沒(méi)能及時(shí)更新,制度內(nèi)容老舊,沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn),沒(méi)有具體的實(shí)施細(xì)則,使得監(jiān)管工作沒(méi)能深入開(kāi)展,不能真正達(dá)到監(jiān)管目的。
在工程項(xiàng)目送審的過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)經(jīng)常出現(xiàn)送審資料不齊全、不合規(guī)等問(wèn)題。例如招標(biāo)文件的編制不夠嚴(yán)謹(jǐn),材料規(guī)格型號(hào)編制不明;同一項(xiàng)目存在兩張相同的簽證單;工程量清單填寫(xiě)不規(guī)范,清單內(nèi)簽訂金額,卻未見(jiàn)相關(guān)會(huì)議記錄;竣工驗(yàn)收表填寫(xiě)不規(guī)范等等諸多問(wèn)題。導(dǎo)致審計(jì)過(guò)程中經(jīng)常因?yàn)檫@些問(wèn)題而產(chǎn)生糾紛,需要暫停審計(jì),由內(nèi)審部門(mén)組織項(xiàng)目建設(shè)管理部門(mén)、施工單位及造價(jià)咨詢(xún)公司四方一起進(jìn)行協(xié)商。
目前高職院校普遍存在審計(jì)問(wèn)題整改不徹底的問(wèn)題,尤其是涉及到歷史性遺留問(wèn)題、重復(fù)出現(xiàn)的問(wèn)題,整改部門(mén)往往互相推諉,消極應(yīng)對(duì)。而工程審計(jì)管理人員往往在造價(jià)咨詢(xún)部門(mén)審計(jì)工作完成后,就當(dāng)工作已經(jīng)結(jié)束,只簡(jiǎn)單將問(wèn)題移交相關(guān)部門(mén),沒(méi)有對(duì)后續(xù)的整改進(jìn)行跟蹤,導(dǎo)致已經(jīng)存在的問(wèn)題在下一個(gè)工程管理中重復(fù)出現(xiàn),同樣的問(wèn)題屢屢重現(xiàn),使得工程審計(jì)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的成效,流于形式。
學(xué)院紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)和審計(jì)部門(mén)為合署辦公,紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督和審計(jì)監(jiān)督形成監(jiān)督合力。工程建設(shè)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人及參與施工管理的人員手中都有很大的權(quán)力,權(quán)力越大,受到的約束就越大,所以對(duì)監(jiān)督有著天然的反感?!暗谝环N形態(tài)”是紀(jì)檢監(jiān)督理念上的創(chuàng)新,我們要把“第一種形態(tài)”這個(gè)理念與工程審計(jì)的監(jiān)督和管理結(jié)合起來(lái),改變?cè)械谋O(jiān)督就是找茬、就是挑毛病的慣性思維,重視談心、約談、函詢(xún)等基礎(chǔ)性工作,使這些工作形成監(jiān)督的“新常態(tài)”,減少談話(huà)對(duì)象抵觸情緒。加強(qiáng)思想教育,樹(shù)立正確的監(jiān)督觀,強(qiáng)化自律意識(shí)。
將學(xué)院目前使用的相關(guān)制度文件內(nèi)容進(jìn)行更新,修訂《學(xué)院工程項(xiàng)目審計(jì)暫行辦法》,制定《學(xué)院工程審計(jì)管理的實(shí)施細(xì)則》,建立完善的管理制度,明確工程審計(jì)的管理程序、職責(zé),提高管理水平。同時(shí),將“第一種形態(tài)”的談心提醒、函詢(xún)、約談等監(jiān)督提醒模式運(yùn)用到工程建設(shè)實(shí)踐中去,在相關(guān)管理制度和實(shí)施細(xì)則中明確談心的方式、談話(huà)主題、具體實(shí)施范圍和流程等等。明確整個(gè)監(jiān)督過(guò)程的規(guī)范操作,做到談?dòng)幸罁?jù)、行有遵循,整個(gè)監(jiān)督過(guò)程的痕跡全部保留,所有談話(huà)提醒等過(guò)程都記錄在案,提醒對(duì)象看過(guò)無(wú)誤后簽字確認(rèn),確保整個(gè)過(guò)程真實(shí)有效,強(qiáng)化監(jiān)督管理。
督促工程建設(shè)部門(mén)準(zhǔn)備好工程審計(jì)所需的必備材料,加強(qiáng)審核材料內(nèi)容,減少審計(jì)期間因材料問(wèn)題導(dǎo)致的審計(jì)時(shí)間變長(zhǎng)。運(yùn)用“第一種形態(tài)”發(fā)揮監(jiān)督協(xié)調(diào)的作用,加強(qiáng)與項(xiàng)目建設(shè)部門(mén)、施工單位和工程造價(jià)公司的談話(huà)與溝通,盡早解決審計(jì)中各方不同的意見(jiàn),加強(qiáng)審計(jì)的效率。
建立完整的工程審計(jì)問(wèn)題整改跟蹤體系,制定問(wèn)題整改跟蹤的管理辦法和實(shí)施細(xì)則,明確整改過(guò)程中各相關(guān)部門(mén)的職責(zé)和辦事程序,督促工程建設(shè)管理部門(mén)制定整改計(jì)劃和后續(xù)的整改工作實(shí)施等等。運(yùn)用“第一種形態(tài)”對(duì)整改中涉及到的人員進(jìn)行約談,“紅紅臉、出出汗”,使被約談人員端正整改態(tài)度,不能敷衍了事。工程審計(jì)管理部門(mén)可依據(jù)建設(shè)部門(mén)提交的整改計(jì)劃進(jìn)行監(jiān)督。這樣才能將工程審計(jì)管理工作落到實(shí)處,強(qiáng)化監(jiān)督和管理職能,減少問(wèn)題的重復(fù)發(fā)生。
高職院校重視工程審計(jì)的監(jiān)督管理,就是為了減少工程建設(shè)領(lǐng)域內(nèi)的腐敗問(wèn)題,將“四種形態(tài)”的“第一種形態(tài)”與工程審計(jì)監(jiān)督管理相結(jié)合,經(jīng)常開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng),讓約談函詢(xún),讓“紅紅臉、出出汗”成為常態(tài),做到事前防控,將很多苗頭性、傾向性問(wèn)題遏制在萌芽狀態(tài),做到有問(wèn)題早發(fā)現(xiàn)、早提醒、早糾正、早查處。在不斷完善規(guī)范工程審計(jì)監(jiān)督管理體系的同時(shí),對(duì)出現(xiàn)的違紀(jì)跡象或輕微違紀(jì)行為扭住不放,通過(guò)第一種形態(tài)的落細(xì)落實(shí),防止“小毛病”向“大問(wèn)題”轉(zhuǎn)化,減少高職院校建設(shè)工程領(lǐng)域職務(wù)犯罪的發(fā)生。