閆 琦,張世挺,趙長明,劉培培,張嬌嬌,王躍華, 魏海燕,王憲舉,呂世奇,丁路明
(1.蘭州大學(xué)草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,蘭州大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院,甘肅 蘭州 730000;2.西北農(nóng)林科技大學(xué)園藝學(xué)院,陜西 楊凌 712100)
青藏高原地勢(shì)高,空氣稀薄,冬季寒冷漫長,有“世界屋脊”和“第三極”之稱,是我國主要牧區(qū)之一。較其他牧區(qū)相比,青藏高原牧草生長期短,產(chǎn)量低,天然草地牧草供應(yīng)存在明顯的季節(jié)不平衡[1]。因此,鼓勵(lì)牧民種植耐寒抗旱的飼草作物用作冬季補(bǔ)飼,是緩解天然草地壓力,保障當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)發(fā)展的有效手段之一。
菊芋(Helianthustuberosus),又名鬼子姜、洋姜,多年宿根性草本植物,具有塊狀地下莖及纖維狀根,原產(chǎn)于北美溫帶地區(qū),17世紀(jì)傳入歐洲,之后傳入中國。菊芋適應(yīng)性強(qiáng),具有耐寒抗旱,耐貧瘠、耐病、抗逆性強(qiáng)等特點(diǎn),是一種能利用多年的粗放型植物[2-3]。菊芋因其地上莖和葉片產(chǎn)量高,營養(yǎng)價(jià)值豐富,適口性好,被視為一種優(yōu)質(zhì)粗飼料[4]。目前,菊芋在高寒地區(qū)被廣泛種植,青海省的種植面積已經(jīng)超過1 333 hm2[5]。菊芋作為動(dòng)物飼料的傳統(tǒng)使用方法是將其莖葉通過晾曬或風(fēng)干制作干草來使用,但這種方法使菊芋莖葉中粗蛋白含量、適口性和消化率下降,降低了飼料的利用率[6]。青貯作為飼料的另一種貯藏方式,通過微生物發(fā)酵作用產(chǎn)生有機(jī)酸,能更大程度地保存菊芋莖葉的鮮嫩及其營養(yǎng)價(jià)值,且青貯后產(chǎn)生的芳香味道,能刺激家畜的食欲,增加采食量,提高菊芋的利用價(jià)值。
關(guān)于菊芋青貯,薛艷林等[2]從生物添加劑和填裝密度對(duì)菊芋青貯品質(zhì)的影響進(jìn)行研究,Bing?l等[7]分析了糖蜜和甲酸添加劑對(duì)菊芋青貯品質(zhì)的影響。但目前關(guān)于青藏高原不同菊芋品種青貯飼料飼用價(jià)值的評(píng)價(jià)鮮見報(bào)道。因此,本研究利用青藏高原菊芋自身附著的乳酸菌,研究高寒地區(qū)常見菊芋品種青貯的品質(zhì),以期為高寒地區(qū)選育高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的菊芋品種提供科學(xué)依據(jù)。
試驗(yàn)地設(shè)在甘肅省甘南藏族自治州合作市,蘭州大學(xué)高寒草地與濕地生態(tài)系統(tǒng)野外定位研究站(102°53′ E、34°55′ N)。平均海拔2 900 m,年均降水量550 mm,主要集中在6-9月,年平均氣溫-8.9~11.5 ℃,屬大陸性季風(fēng)氣候,植被類型為亞高山草甸。
試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。供試品種選用地上生物量較高的菊芋17號(hào)(丹麥引進(jìn)),菊芋47號(hào)(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)選育)和119號(hào)(蘭州大學(xué)選育),種子由蘭州大學(xué)菊芋研究中心提供。2016年5月12日播種,每個(gè)品種重復(fù)種植3個(gè)小區(qū),每個(gè)小區(qū)3 m×6 m,行距50 cm,株距40 cm,種植期間覆膜但不施肥。2016年8月1日,將處于孕蕾前期的菊芋齊地刈割,刈割后,剪成2~3 cm小段,分兩份。其中一份采用微波爐快速測(cè)定水分的方法測(cè)定每個(gè)品種的含水量[8];另一份晾曬至水分含量80%左右時(shí),將不同品種菊芋鮮草按每袋200 g裝入30 cm×23 cm聚乙烯青貯袋中,每個(gè)品種重復(fù)3次,用真空包裝機(jī)抽真空并封口,置于常溫條件下(25~37 ℃)貯藏發(fā)酵,于60 d后,開封取樣測(cè)定發(fā)酵品質(zhì)和營養(yǎng)成分。菊芋原樣化學(xué)成分如表1所列。
1.3.1菊芋株高及產(chǎn)量測(cè)定株高:收獲前,各小區(qū)隨機(jī)取10株測(cè)株高,株高為地面到植株最高處高度。產(chǎn)量:孕蕾前期,采用隨機(jī)取樣法,各小區(qū)分別刈割1m2,帶回實(shí)驗(yàn)室在65 ℃鼓風(fēng)干燥箱內(nèi)烘干至恒重,測(cè)其水分含量并計(jì)算干物質(zhì)產(chǎn)量[9]。
表1 菊芋原樣的化學(xué)成分Table 1 Chemical composition of Jerusalem artichoke stems after harvesting
1.3.2感官鑒定按照德國農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)(DLG)青貯評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及等級(jí)評(píng)定方法,從色澤、氣味、質(zhì)地等方面對(duì)菊芋青貯進(jìn)行綜合評(píng)定[10]。
1.3.3發(fā)酵品質(zhì)及營養(yǎng)成分的測(cè)定取青貯后樣品各20 g,加入180 mL去離子水,用組織攪碎機(jī)攪碎1 min,然后用4層紗布過濾,之后用pH儀測(cè)濾液的pH[11-12];將濾液3 500 r·min-1離心15 min,經(jīng)0.22 μm濾膜過濾,用高效液相色譜儀(SHI-MADZE-10A)分析乳酸、乙酸和丙酸含量,色譜柱為ShodexRspak KC-811S-DVB gel Column 300 mm×8 mm,流動(dòng)相為3 mmol·L-1高氯酸,流速為1 mL·min-1,進(jìn)樣量為5 μL,柱溫50 ℃,檢測(cè)波長210 nm[1-2]將各品種青貯樣品置于65 ℃烘箱中至恒重,測(cè)定干物質(zhì)(DM)含量。烘干樣品用微型植物粉碎機(jī)粉碎后過0.42 mm篩用于常規(guī)養(yǎng)分的測(cè)定。粗灰分(Ash)測(cè)定參照《飼料分析及飼料質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)》(第三版)[11]進(jìn)行測(cè)定;粗蛋白(CP)含量使用凱氏定氮儀(JK-9830)測(cè)定;中性洗滌纖維(NDF)和酸性洗滌纖維(ADF)使用纖維分析儀(ANKOM-2000i)進(jìn)行測(cè)定。
相對(duì)飼料相對(duì)值(RFV)=DMI×DDM/1.29;
DMI=120/NDF;
DDM=88.9-0.779ADF。
式中:DMI(drymatteritake)為粗飼料干物質(zhì)的隨意采食量,單位為占體重的百分比;DDM(digestibledrymatter)為可消化的干物質(zhì),單位為占干物質(zhì)的百分比[13]。
采用Excel 2016做基礎(chǔ)數(shù)據(jù)處理,用SPSS19.0軟件的單因素方差分析對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析,結(jié)果表示為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤。
發(fā)酵60 d后,所有處理的青貯飼料樣品均呈現(xiàn)黃綠色,色澤上無明顯差別;質(zhì)地較好,莖葉間沒有發(fā)生霉變,無粘手現(xiàn)象產(chǎn)生;均有芳香味或面包香味。各處理后的樣品均達(dá)到了優(yōu)良等級(jí)。
不同菊芋品種株高、干物質(zhì)產(chǎn)量不同(表2)。品種之間株高差異極顯著(P<0.01),菊芋119號(hào)株高最高為165.67 cm,17號(hào)次之,47號(hào)最低,為114.00 cm。孕蕾期,品種間干物質(zhì)產(chǎn)量差異極顯著(P<0.01),119號(hào)參試品種干物質(zhì)產(chǎn)量為26.10 t·hm-2,較品種17號(hào)和47號(hào)分別高出20.83%、57.23%。
表2 不同菊芋品種株高及干物質(zhì)產(chǎn)量Table 2 Plant height and dry matter yield of different Jerusalem artichoke variety
同列數(shù)據(jù)不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05),下同。
Different lowercase letters with in the same column indicate significant differences at the 0.05 level; similarly for the following tables.
菊芋品種17號(hào)pH為5.54,顯著高于其他2個(gè)品種(P<0.05)(表3),而47和119號(hào)間的pH差異性不顯著(P>0.05),整體上,各品種青貯料均達(dá)到青貯發(fā)酵所需的微酸環(huán)境;17號(hào)乳酸含量最低,47號(hào)和119號(hào)之間差異不顯著(P>0.05);菊芋47號(hào)乙酸含量顯著低于菊芋17號(hào)和119號(hào)(P<0.05),17號(hào)和119號(hào)的乙酸含量無顯著差異(P>0.05);3個(gè)品種的丙酸含量差異顯著,菊芋47號(hào)含量最低,119號(hào)含量最高??傮w看,孕蕾前期菊芋119號(hào)的青貯效果最好。
各品種間菊芋青貯飼料的干物質(zhì)、粗蛋白、中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維和粗灰分含量差異顯著(P<0.05)(表4)。菊芋119號(hào)青貯飼料的干物質(zhì)含量為19.80%,顯著高于其他兩個(gè)品種(P<0.05),而中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維含量顯著低于品種17和47(P<0.05);菊芋47號(hào)粗蛋白含量顯著低于其他兩個(gè)品種(P<0.05),僅為9.52%,而119號(hào)與17號(hào)間差異不顯著(P>0.05);47號(hào)粗灰分含量最低(15.27%),其他兩品種間差異不顯著(P>0.05)。菊芋119號(hào)相對(duì)飼用價(jià)值最高(177.63),17號(hào)和47號(hào)間無顯著差異(P>0.05)。由此可見,119號(hào)青貯后具有較高的營養(yǎng)價(jià)值。
株高和干物質(zhì)產(chǎn)量是直接衡量植物自然生長或不同農(nóng)藝措施下生長趨勢(shì)的基本指標(biāo)[14-15]。菊芋作為飼草使用一般是將其地上莖、葉直接刈割后進(jìn)行青貯,因此篩選地上生物量高的品種可以獲得較高的飼料產(chǎn)量。影響作物產(chǎn)量的因素有很多,包括種植密度、環(huán)境光溫、品種、水分管理、施肥量等[16]。本研究結(jié)果顯示,菊芋119號(hào)地上干物質(zhì)產(chǎn)量達(dá)到26.1 t·hm-2,顯著高于其他兩個(gè)品種,這主要是由于119號(hào)為甘肅本土培育品種,較其他兩個(gè)引進(jìn)品種更能適應(yīng)青藏高原的氣候條件。
表3 菊芋青貯的發(fā)酵品質(zhì)Table 3 Fermentation characteristics of Jerusalem artichoke silage
表4 菊芋青貯的營養(yǎng)品質(zhì)Table 4 Nuteitive characteristics of Jerusalem artichoke silage
有機(jī)酸是青貯過程中微生物的代謝產(chǎn)物,乳酸是該過程產(chǎn)生的主要有機(jī)酸,如果青貯發(fā)酵較差則會(huì)產(chǎn)生較多的丁酸[17],pH和有機(jī)酸含量是青貯品質(zhì)的關(guān)鍵性評(píng)價(jià)指標(biāo)[18-19],發(fā)酵后,乳酸含量越高,丁酸含量越低表明青貯較好容易保存,發(fā)酵品質(zhì)高[20]。馬春暉等[21]指出,pH在3.9~4.2時(shí),發(fā)酵質(zhì)量良好;pH在4.4~4.7時(shí),發(fā)酵質(zhì)量一般;pH在4.7以上質(zhì)量劣等。本研究中所有青貯pH都位于4.6以上,說明菊芋莖稈直接青貯產(chǎn)酸效果不佳,需要與含糖量較高的青貯玉米混合青貯,或青貯時(shí)添加乳酸菌劑以提高青貯效果。
粗蛋白是飼草的重要營養(yǎng)指標(biāo)??诐萚22]對(duì)阜新5種菊芋品種成熟期莖葉營養(yǎng)成分分析發(fā)現(xiàn),5種菊芋品種莖葉粗蛋白含量為3.34%~6.65%,而本研究中,3種菊芋粗蛋白含量為9.52%~12.93%,這主要是因?yàn)楸狙芯烤沼笫崭顣r(shí)期在孕蕾期,較成熟期菊芋莖稈粗蛋白含量高。所以采用菊芋莖稈做飼草料,為了提高其營養(yǎng)價(jià)值,建議在成熟期之前進(jìn)行收獲。菊芋47號(hào)品種莖稈青貯粗蛋白含量最低,主要是因?yàn)樵撈贩N葉片量較其他兩個(gè)品種少。中性洗滌纖維是目前反映纖維質(zhì)量好壞最有效的指標(biāo),其含量與動(dòng)物采食量有關(guān)[1]。酸性洗滌纖維與動(dòng)物消化率有關(guān),酸性洗滌纖維含量越高,消化率越低[2]。本研究中,119號(hào)NDF、ADF含量最低,證明119號(hào)較其他兩品種能增加動(dòng)物采食量,提高動(dòng)物消化率,更有利于畜牧產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。關(guān)于青貯中性洗滌纖維含量的研究,張金霞等[23]認(rèn)為,中性洗滌纖維含量在38%~48%時(shí),即可滿足不同階段奶牛纖維需要,本研究中所有品種NDF含量均達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)。
綜合參試菊芋品種的地上生物量、相對(duì)飼用價(jià)值、營養(yǎng)成分和青貯發(fā)酵品質(zhì),119號(hào)菊芋與其他兩品種相比,具有較好的發(fā)酵品質(zhì)和營養(yǎng)品質(zhì),最適宜作為優(yōu)質(zhì)飼草在高寒牧區(qū)廣泛種植。