馬曉萌 中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司
小微企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了重要的推動作用。在中國,目前有超過7300萬注冊小微企業(yè)和個體工商戶,占到我國企業(yè)總數(shù)的80%以上,GDP占比超過60%。這一數(shù)字還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有算入非注冊的、更微型的個體生意,例如移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展之后大量的網(wǎng)商、微商。目前我國小微企業(yè)的貸款覆蓋率為17.3%,仍然有大量的資金需求無法被滿足。有統(tǒng)計(jì)稱國內(nèi)中小企業(yè)平均壽命只有3.7年,小微企業(yè)更是不到3年,其中影響小微企業(yè)生存最為核心的問題就是融資難、融資貴,這也已經(jīng)引起國家層面的高度重視。
小微企業(yè)是一個企業(yè)規(guī)模形態(tài)的概念,是一個相對于大型企業(yè)和中型企業(yè)來說生產(chǎn)、經(jīng)營規(guī)模較小的企業(yè),是一個相對的概念。我們探討小微企業(yè)信貸,首先必須弄清楚小微企業(yè)的界定標(biāo)準(zhǔn)。世界各國對于小微企業(yè)的稱謂存在很大的差別。如在美國,只有大企業(yè)和小企業(yè)之稱,通常說的小企業(yè)即指的是中小企業(yè)。日本將企業(yè)分為大型、中型、小型三種,中小企業(yè)使用“小型和中型企業(yè)”的提法;歐盟又細(xì)分為大型、中型、小型和微型四種。
工信部、國家統(tǒng)計(jì)局、發(fā)改委、財(cái)政部等四部委2011年曾出臺具體的劃分標(biāo)準(zhǔn),是目前我國的國家標(biāo)準(zhǔn)。但一般的看法是該標(biāo)準(zhǔn)界定的微型企業(yè)的范圍偏大。比較合理的劃分標(biāo)準(zhǔn)為:雇員人數(shù)20人以下、資產(chǎn)總額500萬以下、年?duì)I業(yè)額1000萬以下為微型企業(yè);雇員人數(shù)200人以下、資產(chǎn)總額5000萬以下、年?duì)I業(yè)額1億以下的可以定義為小企業(yè)。
1.貸款審批周期長,無法滿足小微企業(yè)對于資金的時效性要求。銀行等機(jī)構(gòu)審核流程相對審慎和傳統(tǒng),導(dǎo)致從申請到獲批,再到放款,往往需要數(shù)以周計(jì)的時間。而小微企業(yè)本身規(guī)模有限,且資金需求的偶發(fā)性和緊迫性非常高,很多時候一筆借款決定其生死存亡。
2.銀行貸款的門檻高,小微企業(yè)資質(zhì)不全、信息不對稱。我國大量的小微企業(yè)沒有與傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)發(fā)生過借貸關(guān)系。草根、小微企業(yè)大都成立時間短,缺乏歷史信用數(shù)據(jù),很難提供可抵押物,所需金額小、急,按照銀行業(yè)現(xiàn)行風(fēng)控標(biāo)準(zhǔn)很難獲取貸款。此外,信息不對稱也是小微企業(yè)貸款難的主因之一,有些小微企業(yè)根本就不知道如何與銀行機(jī)構(gòu)打交道。
3.當(dāng)前中國銀行業(yè)的現(xiàn)有體制是無法實(shí)現(xiàn)普惠信貸任務(wù)的。以盈利為主要目的銀行考核機(jī)制使其喪失了普惠信貸的主動性。目前銀行對弱勢群體的信貸行為并不是發(fā)自普惠的本能,而是盈利與生存驅(qū)動的商業(yè)行為。當(dāng)經(jīng)濟(jì)下行、很難從弱勢群體中獲得足夠、安全的盈利時,銀行便變身為釜底抽薪的企業(yè)殺手,此時政府賦予的信貸救助功能便會不復(fù)存在。商業(yè)化的運(yùn)營模式?jīng)Q定了銀行在危險(xiǎn)來臨時,保護(hù)自身經(jīng)濟(jì)利益是第一位的,置政府賦予的社會信貸救助功能于不顧也是必然的結(jié)果。
1.銀行以外,小微企業(yè)主傳統(tǒng)上需要通過民間借貸機(jī)構(gòu)來獲取資金。然而民間借貸過程中,如果沒有房產(chǎn)等抵押品,信用借款的成本高昂,月息往往4%-5%,有時甚至可以達(dá)到10%,且由于缺乏專業(yè)的信貸管理體系以及標(biāo)準(zhǔn)化的流程,小微企業(yè)主在急需資金時,從民間借貸獲得信貸資金的確定性非常低。
2.通過融資擔(dān)保公司增信。中國沒有建立統(tǒng)一的自上而下的政策性融資擔(dān)保體系,而是用牌照的形式指導(dǎo)各方特別是民營資本成立專門的融資擔(dān)保公司,為小微企業(yè)、弱勢群體增信。這種擔(dān)保公司絕大部分是以博取利潤最大化為目的的商業(yè)性機(jī)構(gòu),即使是政府出資成立的公司,一旦造成代償損失,相關(guān)人員仍要承擔(dān)責(zé)任。這與國際上通行的以救助、非盈利為主要特點(diǎn)的小微企業(yè)增信方式完全不同。在一個本該由政府提供大量救助資金的領(lǐng)域,卻試圖由社會逐利資金進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作,這完全不符合邏輯,最終導(dǎo)致現(xiàn)在融資擔(dān)保公司大面積死亡,大量小微企業(yè)深受其害。
3.鼓勵設(shè)立小額貸款公司,引導(dǎo)民間資金投向普惠信貸領(lǐng)域的做法,現(xiàn)在也面臨著失敗的命運(yùn)。由于小額貸款公司的先天屬性,服務(wù)小微企業(yè)及個體經(jīng)營者當(dāng)是其主要的產(chǎn)品方向,小額貸款公司對普惠信貸的助力也是明顯的。但是表面上的發(fā)展掩蓋不了行業(yè)的困局,近兩年行業(yè)的根本問題也逐步顯現(xiàn)。小貸公司拿著10%左右的資金成本,發(fā)放20%左右的高息貸款,其接近高利貸的利率水平飽受社會責(zé)疑。究其原因,政府在小貸公司的扶持政策上甚至還比不上融資擔(dān)保公司,小貸公司這個生態(tài)鏈中不但未見政府提供的“社會信貸救助成本”存在,更要承擔(dān)有悖于信貸行業(yè)特點(diǎn)的巨額稅收。小貸公司一肚子苦水,不良貸款高發(fā),股東信心喪失,大量公司紛紛關(guān)閉。
4.當(dāng)下的其它信貸救助行為也大都是杯水車薪。如三農(nóng)貸款貼息、科技貸款補(bǔ)貼、融資擔(dān)保企業(yè)經(jīng)營性補(bǔ)貼、重點(diǎn)行業(yè)專項(xiàng)再貸款等,看似投入很大,項(xiàng)目繁多,但對比每年財(cái)政投入的數(shù)據(jù)與小微企業(yè)貸款的比值就很清楚地看到,這類補(bǔ)貼要么力度太小,形式大于實(shí)效;要么是執(zhí)行過程漏洞太多,救助行為走樣,產(chǎn)生了許多權(quán)力尋租行為,這種分散且缺乏監(jiān)督的社會信貸救助行為最終也無法完成普惠信貸的使命。
近期,央行、銀保監(jiān)會多次提及解決小微企業(yè)融資問題的重要性,并明確表示給予政策支持。6月14日,中國人民銀行行長易綱在“2018陸家嘴論壇”上談及小微企業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性,各方要用“幾家抬”的思路共同做好小微企業(yè)金融服務(wù)。銀保監(jiān)會主席郭樹清也在論壇上強(qiáng)調(diào),為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)是金融的天職,解決小微企業(yè)融資難、融資貴還需做出新的努力。
即便如此,小微企業(yè)融資難、融資貴的問題始終未得到根本解決,這也是2013年8月國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于金融支持小微企業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見》五年之后,于2018年6月末再度發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步深化小微企業(yè)金融服務(wù)的意見》的關(guān)鍵原因,特別是在商業(yè)銀行風(fēng)險(xiǎn)偏好下降的大背景下,融資壓力首先上升的又是民營企業(yè)和小微企業(yè)。
從兩個文件內(nèi)容看,在定向降準(zhǔn)、財(cái)稅政策、擔(dān)?;?、直接融資、增信和信息服務(wù)等方面的舉措并無太大的差異。但是,今年文件的第五條舉措“運(yùn)用現(xiàn)代金融科技等手段,提高金融服務(wù)可得性”則是最大亮點(diǎn),也可能成為根本上解決小微企業(yè)融資難、融資貴的主要途徑。
1.采用風(fēng)險(xiǎn)定價,使收益覆蓋風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)“高風(fēng)險(xiǎn)高收益”、“ 收益覆蓋風(fēng)險(xiǎn)”原則,商業(yè)銀行對小微貸款一定要采用風(fēng)險(xiǎn)定價。可以根據(jù)小微企業(yè)的抵押率、資產(chǎn)負(fù)債率等指標(biāo),制定本行的定價策略。如對于低抵押率、低負(fù)債率的企業(yè),給予較為優(yōu)惠的利率。對于高抵押率、高負(fù)債率的企業(yè),采用高利率政策。但是“風(fēng)險(xiǎn)定價”并不是一味的高定價,過高的定價肯定會造成優(yōu)質(zhì)客戶的流失。
2.政府應(yīng)加快融資擔(dān)保行業(yè)改革發(fā)展工作,解決p2p模式、小額貸款公司困局。由中央設(shè)立國家融資擔(dān)?;?、地方設(shè)立政府性擔(dān)?;?以政府出資為主,發(fā)展一批服務(wù)小微企業(yè)和“三農(nóng)”的政府性融資擔(dān)保機(jī)構(gòu);加大財(cái)政支持,對政府性融資擔(dān)保和再擔(dān)保機(jī)構(gòu)減少或取消盈利要求等。這些內(nèi)容其實(shí)總結(jié)起來就是一個核心,由國家提供直接或間接的“社會信貸救助成本”。
3.采用先進(jìn)的預(yù)警系統(tǒng)?;谛∥⑵髽I(yè)的高風(fēng)險(xiǎn)特征,商業(yè)銀行則必須采用先進(jìn)的預(yù)警系統(tǒng),對借款人資信、小微企業(yè)、擔(dān)保物等進(jìn)行及時監(jiān)控。該預(yù)警系統(tǒng)必須及時采集借款的征信狀況、法院被執(zhí)行人信息狀況、企業(yè)的征信狀況、企業(yè)及個人的資產(chǎn)及負(fù)債情況、企業(yè)的涉案情況、押品價值變動、押品二押及查封情況,根據(jù)借款人資信變化、小微企業(yè)經(jīng)營狀況變化、押品變動情況,主動及時發(fā)起監(jiān)測、評估、檢查、調(diào)整、清收等貸后管理措施。
4.用好、用足國家及央行支持政策措施。央行針對小微企業(yè)出臺了“定向降準(zhǔn)”、“定向再貸款”、“定向降息”政策,以及不久前出臺的“信貸質(zhì)押再貸款”政策,商業(yè)銀行要用好、用足國家及央行支持政策,通過資產(chǎn)證券化等措施,吸收低息資金,盤活存量資產(chǎn),增大資產(chǎn)規(guī)模,降低小微企業(yè)貸款的成本,提高盈利能力。
“提高金融服務(wù)可得性”則是最大亮點(diǎn),也可能成為根本上解決小微企業(yè)融資難、融資貴的主要途徑。這是因?yàn)榻鹑诳萍己突ヂ?lián)網(wǎng)金融模式具有以下兩方面獨(dú)特優(yōu)勢:
第一,金融科技手段充分利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等信息技術(shù),創(chuàng)建了基于社交、交易信息、企業(yè)主個人信息等風(fēng)控模型,這完全有別于傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)基于財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、抵押物和擔(dān)保物的信用風(fēng)險(xiǎn)控制模型。
第二,金融科技手段構(gòu)建的風(fēng)控模型和貸款審批流程,特別適合“期限短、頻率高、需求急、金額小”的小微企業(yè)融資需求,風(fēng)控模型和審批流程建立后,單筆貸款或融資服務(wù)的邊際成本幾乎為零。
綜上所述,小微企業(yè)發(fā)展在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)重要地位。小微企業(yè)融資會遇到很多難題,但是國家出臺政策大力支持,設(shè)立國家融資擔(dān)?;稹⒌胤皆O(shè)立政府性擔(dān)?;穑龠M(jìn)民間融資市場健康發(fā)展。而商業(yè)銀行方面,商業(yè)銀行一方面要充分認(rèn)識小微企業(yè)貸款的高風(fēng)險(xiǎn),采取積極有效的應(yīng)對措施,提高銀行的風(fēng)控能力,防范小微企業(yè)貸款不良率上升的所帶來的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面在保證風(fēng)險(xiǎn)可控的基礎(chǔ)上通過科技創(chuàng)新網(wǎng)貸模式,開發(fā)多種網(wǎng)貸新產(chǎn)品,簡化小微企業(yè)融資流程和手續(xù),促進(jìn)小微企業(yè)發(fā)展?;ヂ?lián)網(wǎng)金融行業(yè)推出P2P、P2B網(wǎng)貸產(chǎn)品,積極解決小微企業(yè)融資難問題。政府、銀行、互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)等各方力量推出創(chuàng)新舉措,形成合力,共克時艱。