毒死蜱對(duì)褐飛虱的亞致死效應(yīng)研究

李定銀 王燕 羅群 韋治艷 王召 楊洪 金道超

摘 要：為探討毒死蜱（Chlorpyrifos）對(duì)褐飛虱Nilaparvata lugens（Stl）的亞致死效應(yīng)，本文采用稻莖浸漬法，分別以LC10和LC25濃度的毒死蜱脅迫褐飛虱3齡若蟲，觀察受脅迫后試蟲發(fā)育歷期、存活數(shù)、產(chǎn)卵量和雌蟲壽命的變化情況，并組建經(jīng)LC10、LC25濃度處理后F1代種群生命表，為褐飛虱的綜合防治提供數(shù)據(jù)參考。結(jié)果表明：以毒死蜱LC10和LC25濃度分別處理褐飛虱3齡若蟲，其F0代的孵化率與對(duì)照相比明顯下降；處理組褐飛虱的種群相對(duì)適合度分別僅為0.86 和0.74，表明亞致死濃度毒死蜱可有效抑制褐飛虱種群的增長(zhǎng)；通過(guò)組建F1代生命表發(fā)現(xiàn)，亞致死濃度處理褐飛虱后，能夠顯著抑制孵化率。另外，處理后褐飛虱的存活率、羽化率、孵化率與對(duì)照組相比均有所降低，對(duì)褐飛虱的發(fā)育歷期有輕度延長(zhǎng)。根據(jù)研究結(jié)果推測(cè)，將毒死蜱用于防治水稻害蟲時(shí)，毒死蜱不但對(duì)褐飛虱有致死作用，其亞致死濃度脅迫能進(jìn)一步抑制下一代褐飛虱的種群增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：毒死蜱；褐飛虱；亞致死效應(yīng)；生命表

中圖分類號(hào)：S435.112.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-0457（2018）03-00 -0 國(guó)際DOI編碼：10.15958/j.cnki.sdnyswxb.2018.03.001

Research of the sublethal effect of chlorpyrifos on Nilaparvata lugens （St

？倞 l） [Hemiptera： Delphacidae]

LI Ding-yin1，WANG Yan1，LUO Qun1，WEI Zhi-yan1，WANG Zhao1，3，YANG Hong1，2，JIN Dao-chao1*

（1. Guizhou Key Laboratory for Agricultural Pest Management of Mountainous Region， Institute of Entomology， Guizhou University， Guiyang 550025， China； 2. College of Tobacco Science of Guizhou University， Guiyang 550025， Guizhou Province， China； 3. School of Environment and Life Sciences， Kaili College， Kaili 556011， China）

Abstract：To investigate the sublethal effect of chlorpyrifos on Nilaparvata lugensus （St

？倞 l）， the rice stem dipping method was used in this study and the N. lugensus 3rd instar nymph was treated with the sublethal chlorpyrifos concentrations. Then the change of developmental period， fecundity and female longevity were studied. The time specific life table of F1 generation population was established. The results showed that the hatching rate of the F0 generation of the treatment group was significantly lower than that of the control group. The relative fitness of N. lugens in the treatment group was only 0.86 and 0.74， indicating that the sublethal concentration of chlorpyrifos could effectively inhibit the growth of the population of N. lugens.Through the establishment of the F1 generation life table， we were able to find that exposure to LC10 and LC25 could significantly inhibit the hatching rate of N. lugens. In addition， the survival rate， emergence rate and hatchability of N. lugens after treatments were lower than those of control group. The developmental period of N. lugens was slightly prolonged. The results suggested that chlorpyrifos could not only kill N. lugens but also further inhibit the population growth of the next generation of N. lugens when using it to control rice pests.

Key words：Chlorpyrifos； Nilaparvata lugens （St

l）； sublethal effect； life table

褐飛虱Nilaparvata lugens（Stl），屬半翅目Hemiptera、飛虱科Delphacidae，是我國(guó)最重要的水稻害蟲之一。其成蟲和若蟲均集中在水稻莖稈或穗基部取食，造成稻株萎焉，嚴(yán)重時(shí)整株枯死，成蟲還可用產(chǎn)卵器刺破葉鞘產(chǎn)卵造成直接為害[1]，此外，褐飛虱還能傳播水稻草矮病毒（Rice grassy stunt virus，GSV）、水稻齒葉矮縮病毒（Rice ragged stunt virus，RRSV）等病害，對(duì)水稻造成間接為害[2]，對(duì)水稻危害性極大，已成為最有毀滅性的水稻害蟲，是我國(guó)以及許多亞洲國(guó)家當(dāng)前水稻上的首要害蟲[3]。近年來(lái)由于不利的氣候條件、水稻耕作制度及化學(xué)防治等因素，造成褐飛虱大面積暴發(fā)成災(zāi)，已嚴(yán)重威脅我國(guó)的糧食安全[4-5]。

褐飛虱具有極高的內(nèi)稟增長(zhǎng)率，對(duì)環(huán)境具有較強(qiáng)的適應(yīng)性，在外界條件適宜時(shí)易于暴發(fā)成災(zāi)，在當(dāng)前的害蟲防治策略中，化學(xué)防治仍是稻飛虱最有效的防治措施[6-7]。一直以來(lái)，殺蟲劑對(duì)昆蟲殺傷作用的研究主要集中在致死劑量方面，即以藥劑對(duì)昆蟲的致死濃度（LC50）來(lái)評(píng)價(jià)殺蟲劑的防效。有研究表明田間施用殺蟲劑后，隨著時(shí)間的推移及個(gè)體接觸藥量的差異，低劑量殺蟲劑對(duì)存活個(gè)體的生物學(xué)和生態(tài)學(xué)行為會(huì)產(chǎn)生不同程度的影響[8-9]，即產(chǎn)生亞致死效應(yīng)。殺蟲劑對(duì)害蟲的亞致死效應(yīng)一方面可以抑制害蟲種群擴(kuò)大，如亞致死濃度毒死蜱能夠縮短小麥禾谷縊管蚜成蚜的壽命，降低其繁殖力[10-11]。另一方面能夠誘導(dǎo)害蟲體內(nèi)解毒酶系，促使害蟲在亞致死濃度的選擇壓力下有利于抗藥性的積累和發(fā)展，并刺激害蟲的生殖，導(dǎo)致害蟲的再猖獗[12-16]。因此，研究殺蟲劑對(duì)靶標(biāo)害蟲的亞致死效應(yīng)對(duì)指導(dǎo)水稻生產(chǎn)科學(xué)用藥、制定害蟲防控措施以及避免害蟲抗藥性意義重大。

毒死蜱是一種高效、廣譜、中等毒性的有機(jī)磷殺蟲劑，具有觸殺、胃毒和熏蒸作用，可作為取代高毒農(nóng)藥的首推品種[17]。毒死蜱的毒性機(jī)理是通過(guò)抑制中樞神經(jīng)系統(tǒng)中的乙酰膽堿酯酶的活性進(jìn)而阻止神經(jīng)傳導(dǎo)最終導(dǎo)致動(dòng)物的死亡。最初是作為高毒農(nóng)藥的替代產(chǎn)品被引入稻田防治稻縱卷葉螟等害蟲，而在稻田的大量使用則源自近年灰飛虱和褐飛虱的防治需要，特別是2005年褐飛虱對(duì)吡蟲啉抗性急劇上升后，被大面積用于控制褐飛虱的暴發(fā)危害。目前，雖然毒死蜱對(duì)褐飛虱亞致死效應(yīng)的研究有相關(guān)報(bào)道，但其對(duì)褐飛虱的產(chǎn)卵量、卵塊數(shù)及產(chǎn)卵歷期與對(duì)照組相比差異不顯著[18]；長(zhǎng)期大量、單一、持續(xù)不合理使用化學(xué)藥劑，褐飛虱對(duì)毒死蜱產(chǎn)生了一定的抗性，且不同地區(qū)害蟲種群對(duì)毒死蜱的抗性發(fā)展存在明顯差異[19]。

為了明確亞致死濃度的毒死蜱對(duì)褐飛虱的控制效應(yīng)，本文以LC10和LC25濃度的毒死蜱處理褐飛虱3齡若蟲，并通過(guò)組建其F1代特定時(shí)間生命表，研究了毒死蜱對(duì)褐飛虱室內(nèi)種群的亞致死效應(yīng)，以期為正確評(píng)價(jià)毒死蜱在水稻害蟲防治方面的作用提供參考依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試蟲源

褐飛虱成蟲于2014年采自中國(guó)貴州省貴陽(yáng)市花溪區(qū)周邊水稻田，在室內(nèi)不接觸藥劑的情況下用TN1水稻飼養(yǎng)繁殖，飼養(yǎng)條件為：溫度（25±1）℃，光照L：D=（14：10）h，相對(duì)濕度（70±5）%。試驗(yàn)以大小一致且活動(dòng)能力強(qiáng)的3齡若蟲作為供試蟲源。

1.2 無(wú)蟲水稻的培育

先將TN1水稻種子在室內(nèi)催芽，待發(fā)芽后移栽至直徑35 cm、深25 cm的塑料桶內(nèi)，置于以100目（0.15 mm） 紗網(wǎng)自制的防蟲網(wǎng)內(nèi)，以保證水稻無(wú)蟲侵害。定期對(duì)水稻澆水和施肥，以保證水分充足及營(yíng)養(yǎng)供給，培育至分蘗期待用。

1.3 供試藥劑

95.6%毒死蜱原藥（有機(jī)磷類），廣西田園生化股份有限公司。

1.4 實(shí)驗(yàn)器具

人工氣候箱（4000lx，寧波江南儀器廠）、吸蟲器（自制）、電子天平（0.0001 g，上海菁海儀器有限公司）、自制養(yǎng)蟲籠（150 cm×150 cm×150 cm）、外罩100目（0.15 mm）自制防蟲網(wǎng)，雙通玻璃管（內(nèi)徑3 cm，長(zhǎng)30 cm）、解剖鏡（江西鳳凰光學(xué)儀器有限公司）、紗布、脫脂棉、筆刷、植物燈、飼養(yǎng)籠、育苗盤、移液槍、200 ml燒杯、量筒等。

1.5 試驗(yàn)方法

1.5.1 毒死蜱對(duì)褐飛虱室內(nèi)毒力測(cè)定

參照莊永林和沈晉良[20]報(bào)道的稻莖浸漬法，連根拔起分蘗期的水稻，每組3株洗凈，晾干后待用；用丙酮將藥劑先配成母液，再用等比法稀釋成5個(gè)濃度，將3株一組的稻株分別在不同濃度的藥液中浸泡處理30 s，以蒸餾水為對(duì)照。待自然晾干稻株后，用脫脂棉包裹住稻株根部，再將處理好的稻株移入兩通玻璃管內(nèi)；隨后用吸蟲器取20頭3齡若蟲，移入處理過(guò)的稻株中飼養(yǎng)，所有處理重復(fù)5次。處理后的褐飛虱一并移至人工氣候箱中，飼養(yǎng)條件為：溫度（25±1）℃，光照L：D=（16：8） h，相對(duì)濕度（70±5）%；24 h、48 h和72 h 后分別檢查并記錄死亡蟲數(shù)；最后用SPSS 20.0軟件的Probit模塊擬合毒力回歸方程，并確定殺蟲劑處理72 h后的亞致死濃度（LC10、LC25），用于后續(xù)實(shí)驗(yàn)。

1.5.2 毒死蜱對(duì)褐飛虱的亞致死效應(yīng)

1.5.2.1 毒死蜱亞致死濃度對(duì)褐飛虱F0代的影響

根據(jù)毒死蜱對(duì)褐飛虱的毒力測(cè)定結(jié)果，采用稻莖浸漬法，分別以LC10、LC25、CK（蒸餾水）處理過(guò)的水稻飼養(yǎng)褐飛虱3齡若蟲（每處理各200頭）；72 h后，將存活的褐飛虱移入到干凈兩通玻璃試管中以新鮮稻苗飼養(yǎng)，每管10頭，每天觀察一次，每?jī)商旄鼡Q一次新鮮稻苗，記錄3齡到5齡的存活率、羽化率（飼養(yǎng)條件：溫度：25±1℃，光照：14：10 h）；待褐飛虱5齡若蟲羽化后，收集成蟲雌雄配對(duì)置于有健康稻苗的玻璃管中單對(duì)飼養(yǎng)，每處理10對(duì)（注：由于在褐飛虱自然種群中短翅型比例很大，故本實(shí)驗(yàn)中褐飛虱選用短翅型）；雌雄成蟲配對(duì)后，每2天換一次新鮮稻苗，記錄雌蟲單雌產(chǎn)卵量，孵化率，壽命并收集初孵若蟲。重復(fù)5次。

1.5.2.2 毒死蜱亞致死濃度對(duì)褐飛虱F1代的影響

收集經(jīng)過(guò)亞致死濃度處理的F0代褐飛虱產(chǎn)生的初孵若蟲各100頭（N0），即F1代試蟲，分別置于有新鮮稻苗的兩通玻璃管中飼養(yǎng)，每管10頭，即每處理各10管；每天對(duì)其進(jìn)行觀察，每2 d更換一次新鮮稻苗，并記錄1齡到3齡成活率（Sr1）以及3齡到5齡的成活率（Sr2）及發(fā)育歷期；5齡以后每天收集雌雄成蟲，統(tǒng)計(jì)羽化率（Er）、雌蟲比例（雌蟲數(shù)與總成蟲數(shù)的百分比）；將收集到的初羽化雌雄成蟲配對(duì)后置于有新鮮稻苗的試管中單對(duì)飼養(yǎng)，每2 d更換一次新鮮稻苗，從F2代初孵若蟲出現(xiàn)起，每天記錄初孵若蟲數(shù)，10 d后解剖換出的稻苗，記錄尚未孵化的卵，直至F1代雌成蟲死亡，統(tǒng)計(jì)單雌產(chǎn)卵量（初孵若蟲數(shù)與未孵化卵量之和）、孵化率（初孵若蟲數(shù)與單雌產(chǎn)卵量之比）、雌雄蟲壽命等。每組試驗(yàn)重復(fù)5次。參照楊航等[21]的方法構(gòu)建褐飛虱經(jīng) LC10、LC25劑量處理后的生殖力生命表。

1.6 生命表參數(shù)的計(jì)算

分別按照公式（1）至（3）計(jì)算種群增長(zhǎng)趨勢(shì)指數(shù)（I）及相對(duì)適合度（relative fitness）。

N=N0×Sr1×Sr2×Er×Fr×Cr×Fd×Ha（1）

I=N/N0（2）

relative fitness=It/I（3）

式中，N0為初始種群個(gè)體數(shù)量，N為下一代種群個(gè)體數(shù)量，It為處理后種群增長(zhǎng)趨勢(shì)指數(shù)，Ic為對(duì)照種群增長(zhǎng)趨勢(shì)指數(shù)。

1.7 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2010 進(jìn)行整理，通過(guò)SPSS 20.0進(jìn)行單因素方差分析，擬合毒力回歸方程，并計(jì)算相關(guān)系數(shù)、致死中濃度（LC50）及其95%置信區(qū)間。百分?jǐn)?shù)進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換后再進(jìn)行方差分析，當(dāng)方差具有齊次性時(shí)，采用新復(fù)極差法（Duncan）進(jìn)行多重比較分析；當(dāng)方差不具有齊次性時(shí)，采用Tamhane’s T2進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 毒死蜱對(duì)褐飛虱的毒力測(cè)定

采用稻莖浸漬法測(cè)定亞致死濃度毒死蜱對(duì)褐飛虱的毒力結(jié)果如表1所示，根據(jù)回歸方程可看出，毒死蜱濃度與褐飛虱死亡數(shù)呈正相關(guān)，即隨著毒死蜱濃度的增加，褐飛虱死亡數(shù)增加，本實(shí)驗(yàn)選擇處理后72 h的結(jié)果，LC10、LC25、LC50值分別為0.599、1.130、2.287mg/L，回歸方程為y=2.203x-0.792。

2.2 毒死蜱對(duì)褐飛虱F0代的亞致死效應(yīng)

采用亞致死濃度毒死蜱處理褐飛虱F0代3齡若蟲后，試蟲生物學(xué)特性變化情況見表2。其中，以LC10濃度處理后，5齡若蟲發(fā)育歷期及總歷期顯

著縮短（P<0.05），但其4齡若蟲發(fā)育歷期及試蟲孵化率與對(duì)照無(wú)顯著差異；經(jīng)亞致死濃度處理后，各齡期試蟲的發(fā)育歷期、總歷期及試蟲孵化率與對(duì)照相比均有顯著差異，實(shí)驗(yàn)組表現(xiàn)為降低；此外，無(wú)論是LC10還是LC25濃度處理后，雌蟲壽命、羽化率、存活率與對(duì)照相比均有所下降。

2.3 亞致死濃度毒死蜱對(duì)褐飛虱F1代發(fā)育歷期的影響

采用LC10的毒死蜱處理F0代褐飛虱3齡若蟲后，其F1代發(fā)育總歷期延長(zhǎng)0.96 d，采用LC25濃度處理的F0代褐飛虱3齡若蟲其F1代發(fā)育總歷期則無(wú)明顯延長(zhǎng)。LC10濃度處理組F1代1～5齡歷期與對(duì)照相比差異均不顯著，而LC25濃度處理后，F(xiàn)1代1 齡歷期比對(duì)照縮短了0.52 d，且差異顯著（P<0.05）。

2.4 亞致死濃度毒死蜱對(duì)F1代生命表參數(shù)的影響

根據(jù)褐飛虱F1代各發(fā)育階段的存活率和成蟲的繁殖力，組建了不同濃度處理后F1代的特定時(shí)間生命表（表4）。結(jié)果表明：經(jīng)LC10和LC25濃度的毒死蜱處理后，褐飛虱F1代的存活率（Sr）、羽化率（Er）、雌蟲比例（Fr）、交尾率（Cr）及繁殖力（Fd）與對(duì)照組均無(wú)顯著差異；但其孵化率（Ha）比對(duì)照組分別降低了4.81%和4.26%，從而導(dǎo)致其預(yù)測(cè)的后代數(shù)量（N）及種群增長(zhǎng)趨勢(shì)指數(shù)（I）低于對(duì)照組。此外，LC10和LC25濃度處理組褐飛虱的種群相對(duì)適合度分別為0.86 和0.74。表明亞致死濃度毒死蜱可有效抑制褐飛虱種群的增長(zhǎng)。

3 結(jié)論與討論

農(nóng)藥是影響害蟲防治效果重要的因素之一，不同劑量的農(nóng)藥對(duì)害蟲的影響差異很大，表現(xiàn)為低濃度達(dá)不到抑制效果，高濃度易造成害蟲的再猖獗和次要害蟲大爆發(fā)，且高濃度的農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的危害極大。亞致死濃度則是綜合考慮上述情況選擇的最好農(nóng)藥使用劑量。本文使用稻莖浸漬法對(duì)褐飛虱進(jìn)行毒力測(cè)定，通過(guò)以LC10和LC25濃度的毒死蜱分別處理褐飛虱3齡若蟲，其F0代的雌成蟲產(chǎn)卵量比對(duì)照相比略有增加，這與顧中言[22]研究的毒死蜱處理灰飛虱后促進(jìn)生殖和湯愛兵[23]以亞致死濃度的溴氰菊酯（deltamethrin）處理褐飛虱3齡若蟲后，其F0代單雌產(chǎn)卵量顯著增加的結(jié)果相似，但與楊洪等[24-25]采用亞致死濃度氯蟲苯甲酰胺（chlorantraniliprole）脅迫白背飛虱和褐飛虱后，其F0代表現(xiàn)為產(chǎn)卵量均低于對(duì)照組的研究結(jié)果不同，分析原因主要是：一方面與殺蟲劑本身的性質(zhì)、殺蟲效果及作用機(jī)理等存在差異，另一方面可能與供試?yán)ハx有關(guān)，室內(nèi)擴(kuò)繁后，仍具有一定的抗藥性，且不同地區(qū)昆蟲抗藥性不同[19]。通過(guò)組建F1代生命表發(fā)現(xiàn)，處理后褐飛虱的存活率、繁殖力及孵化率均有下降趨勢(shì)，且亞致死濃度處理后的褐飛虱，其F0代高齡若蟲數(shù)明顯降低，F(xiàn)1代種群數(shù)也有所降低，這與楊燕濤等[26]研究的毒死蜱、噻嗪酮能在短期內(nèi)控制褐飛虱的結(jié)果相似。同時(shí)，亞致死濃度的毒死蜱對(duì)褐飛虱的總發(fā)育歷期有明顯延長(zhǎng)，試蟲的適合度明顯下降，沒有刺激靶標(biāo)害蟲繁殖引起再猖獗的潛在危險(xiǎn)。故推測(cè)，將毒死蜱用于防治水稻害蟲時(shí)，毒死蜱不但對(duì)褐飛虱有致死作用，其亞致死濃度脅迫能進(jìn)一步抑制下一代褐飛虱的種群增長(zhǎng)，因而對(duì)其種群增長(zhǎng)具有持續(xù)控制的作用，可達(dá)到長(zhǎng)期控制的效果。以上研究結(jié)果可作為大田防治褐飛虱時(shí)的用藥參考。

此外，本研究通過(guò)建立種群生命表的方式，考察了亞致死濃度毒死蜱處理褐飛虱3齡若蟲后對(duì)其F0及F1代繁殖力等生物學(xué)特性的影響。但有關(guān)亞致死濃度毒死蜱脅迫對(duì)褐飛虱體內(nèi)生化體系的影響及其機(jī)制尚不明確，有待進(jìn)一步研究；此外，由于褐飛虱屬遷飛性害蟲，因此亞致死濃度毒死蜱對(duì)其F0及F1代成蟲遷飛能力的影響也需要進(jìn)一步研究。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1] 韓麗敏.當(dāng)前稻飛虱的防治誤區(qū)與對(duì)策[J]. 現(xiàn)代農(nóng)村科技，2017 （12）：26.

[2] 王 召，楊洪，金道超，等.貴州道真縣褐飛虱發(fā)生規(guī)律[J]. 植物保護(hù)，2014，40（4）：135-139.

[3] 孫夢(mèng)秋.湖南省褐飛虱遷飛軌跡及其高度變化成因[D]. 南京信息工程大學(xué)，2015.66-74

[4] 王彥華，王鳴華.近年來(lái)我國(guó)水稻褐飛虱暴發(fā)原因及治理對(duì)策[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2007，28（2）：49-54.

[5] 程家安，朱金良，祝增榮，等.稻田飛虱災(zāi)變與環(huán)境調(diào)控[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2008，30（2）：176-182.

[6] 王彥華，陳 進(jìn)，沈晉良，等.防治褐飛虱的高毒農(nóng)藥替代藥劑的室內(nèi)篩選及交互抗性研究[J]. 中國(guó)水稻科學(xué)，2008，22（5）：519- 526.

[7] 余華洋.褐飛虱的抗藥性監(jiān)測(cè)及對(duì)氟啶蟲胺腈的抗性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[D]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015：1-2.

[8] Perveen F.Sublethal effects of chlorfluazuron on reproductivity and viability of Spodoptera litura （F.） （Lep.Noctuidae）[J]. Journal of Applied Entomology，2010，124（5-6）：223-231.

[9] James D G，Price T S.Fecundity inTwospotted Spider Mite （Acari：Tetranychidae） is Increased by Direct and Systemic Exposure to Imidacloprid[J]. Journal of Economic Entomology，2002，95（4）：729-732.

[10] 謝桂英，孫淑君，趙艷芹，等.亞致死濃度毒死蜱對(duì)小麥禾谷縊管蚜生長(zhǎng)和繁殖的影響[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2014，16（6）：681-686.

[11] 段辛樂，喬憲鳳，陳茂華.亞致死濃度毒死蜱和異丙威對(duì)禾谷縊管蚜試驗(yàn)種群的影響[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，23（03）：329-336.

[12] 高君曉，梁 沛，宋敦倫，等.高效氯氰菊酯亞致死劑量對(duì)大豆蚜實(shí)驗(yàn)種群的影響[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2008，35（4）：379-380.

[13] 段辛樂.二斑葉螨對(duì)甲氰菊酯和螺螨酯的抗性機(jī)理及兩種藥劑的亞致死效應(yīng)研究[D]. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011：29-38.

[14] 何恒果.桔全爪螨對(duì)甲氰菊酯和阿維菌素的抗性及其酯酶基因的克隆與表達(dá)研究[D]. 重慶： 西南大學(xué)，2010：22-26.

[15] 李錦鈺，肖 達(dá)，曲焱焱，等.馬拉硫磷亞致死濃度對(duì)大豆蚜蟲實(shí)驗(yàn)種群生理特征和生命表參數(shù)的影響[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2014，16（2）：119-124.

[16] 楊保軍，江云珠，劉淑華，等.幾種殺蟲劑亞致死劑量處理對(duì)褐飛虱繁殖力影響[C]. 糧食安全與植?？萍紕?chuàng)新.2009：1.

[17] 蔡美艷，馮永斌，陳海波，等.5%毒死蜱顆粒劑防治水稻不同生態(tài)位稻飛虱藥效試驗(yàn)[J]. 湖北植保，2010 （02）：48-49.

[18] 趙興華.褐飛虱對(duì)苯基吡唑類殺蟲劑抗性風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及交互抗性研究[D].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.1-3.

[19] 萬(wàn)秀秀.粘質(zhì)沙雷氏菌對(duì)褐飛虱的亞致死效應(yīng)[D]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015：1-5

[20] 莊永林，沈晉良.稻褐飛虱對(duì)噻嗪酮抗性的檢測(cè)技術(shù)[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（03）：114-117.

[21] 楊 航，楊 洪，金道超，等.噻蟲嗪對(duì)白背飛虱試驗(yàn)種群繁殖力的亞致死效應(yīng)[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2017，44（03）：509-514.

[22] 顧中言，徐德進(jìn)，徐廣春，等.稻田用殺蟲劑對(duì)灰飛虱種群數(shù)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，30（06）：1328-1335.

[23] 湯愛兵.溴氰菊酯對(duì)稻褐飛虱繁殖力的影響[J]. 江西植保，2007，30（2）：70-71.

[24] 楊 洪，王 召，金道超.氯蟲苯甲酰胺對(duì)白背飛虱實(shí)驗(yàn)種群的亞致死效應(yīng)[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)，2012，55（10）：1161-1167.

[25] 楊 洪，王 召，金道超.氯蟲苯甲酰胺對(duì)非靶標(biāo)害蟲褐飛虱實(shí)驗(yàn)種群的亞致死效應(yīng)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（2）：549-555.

[26] 楊燕濤，楊凌峰.毒死蜱、噻嗪酮對(duì)褐飛虱的防控效果分析[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2007（08）：24-27.