王某誤點釣魚短信存款被盜了

王斌多年前辦理了某銀行的一張借記卡，他在辦卡時開通了余額變動提醒功能。每次賬戶余額變動，他都能收到銀行發(fā)送的短信提醒，但這次賬戶被盜，短信提醒卻“失靈”了。2016年8月22日，他在ATM機上取款時，意外發(fā)現(xiàn)自己所有銀行賬戶上的錢都不見了。

王斌到當?shù)嘏沙鏊鶊缶蚓疥愂?，自己的銀行卡一直裝在身上，此前他接到了一條10086積分兌換禮品的短信，在點擊鏈接、輸入驗證碼后，才發(fā)現(xiàn)是一條“釣魚”鏈接。銀行提供的明細顯示，在王斌點擊鏈接后的當日，其銀行賬戶通過手機銀行被人分6筆轉(zhuǎn)走了26萬余元。銀行的后臺顯示，6筆轉(zhuǎn)賬的短信提醒信息都已經(jīng)發(fā)送至王斌在銀行留存的手機號碼上，但王斌表示，一條短信通知都沒有收到。今年4月，王斌將銀行訴至新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院，請求法院判令某銀行賠償損失本息合計27萬余元。近日，法院一審后，判決駁回了王斌的訴訟請求。

說法 法官庭后解釋稱，網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬交易是以網(wǎng)絡(luò)為載體，作為掌握信息和密碼的持卡人，應(yīng)當承擔更重、更為謹慎的注意義務(wù)，才符合此類交易的實際和規(guī)律。本案中，王斌在辦理網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)時，銀行已經(jīng)告知其注意事項及相關(guān)風險，但他仍然點擊虛假鏈接導(dǎo)致個人信息泄露，最終導(dǎo)致賬戶被盜，銀行本身并不存在安全漏洞，而在轉(zhuǎn)賬中，銀行后臺記錄顯示，確實已經(jīng)發(fā)送短信提示告知。王斌沒有足夠證據(jù)證明銀行存在明顯過錯或違約，因此銀行不應(yīng)承擔賠償責任。