論刑事被害人知情權(quán)的保障

摘 要：知情權(quán)作為被害人需要重視的人權(quán)，可以說是一個國家訴訟文明程度非常關(guān)鍵

的一個標(biāo)志。我們國家不論是在立法方面還是在實踐上，都存在許多問題。

關(guān)鍵詞：刑事被害人；知情權(quán)；保障權(quán)

中圖分類號：D925.2 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2095-4379-（2018）14-0223-01

作者簡介：牛佳（1992-），女，漢族，山西運城人，太原科技大學(xué)研究生院，碩士研究生在讀，訴訟法學(xué)專業(yè)。

刑事被害人知情權(quán)是指在刑事訴訟的過程中，被害人（也就是合法權(quán)益被犯罪行為人侵犯的人）他們在訴訟程序的進行中，有權(quán)利從司法機關(guān)那里得到與自己案件相關(guān)的一系列信息，有權(quán)利知道自己案件的進展情況。刑事訴訟的被害人在刑事訴訟的過程中他們只有知道關(guān)于自己案件的訴訟情況，才可以在訴訟程序的過程中，發(fā)揮自己應(yīng)有的作用。

現(xiàn)代的刑事訴訟普遍追求保障人權(quán)。知情權(quán)作為被害人的一項很重要的人權(quán)，可以說是一個國家訴訟文明程度非常關(guān)鍵的一個標(biāo)志。對被害人知情權(quán)保障的研究對于我們建設(shè)社會主義法治國家來說，是一個非常有利的因素。

在我們中國，很大多數(shù)人，不管是學(xué)者還是司法人員，在研究刑事訴訟法的過程中，他們往往只是喜歡關(guān)注犯罪嫌疑人和被告人權(quán)利的保護。力圖為犯罪嫌疑人和被告人提供更好的援助，以便讓他們得到公正的審判。而我們現(xiàn)在施行的刑事訴訟法，對被害人權(quán)利的保障卻存在許多缺陷。知情權(quán)作為被害人的一項很重要的人權(quán)，可以說是一個國家訴訟文明程度非常關(guān)鍵的一個標(biāo)志。

一、海外對刑事被害人知情權(quán)的立法保護

美國通過制定《刑事被害人權(quán)利法》、《被害人的權(quán)利及被害人賠償法》等一些專門的條文中，有很多關(guān)于被害人知情權(quán)的規(guī)定。而且美國還是被害人權(quán)利入憲運動的熱情支持者，將知情權(quán)列入擬定的憲法修正案中。

20世紀(jì)80年代以來，英國便開始關(guān)注被害人全力保障的問題，并為此制定了相關(guān)法律予以保障。比如，它規(guī)定了警方應(yīng)該對被害人透露案件的進展情況以及對嫌疑人怎么處置的問題；又或者應(yīng)該向被害人說明訴訟程序、訴訟進程和對被告是否應(yīng)該采取一些強制性的措施。英國的法律還規(guī)定了檢察院在必要的時候可以接受當(dāng)事人的電話咨詢和面對面的詢問，這一系列的制度都十分的人性化。

二、我國刑事被害人知情權(quán)保護的實際情況

第一、新修訂的刑事訴訟法明確規(guī)定被害人可以向檢察院陳述自己的意見。在1996年的刑事訴訟法中規(guī)定了在審理案件的時候，人民檢察院應(yīng)當(dāng)聽取被害人自己的想法。但在實際情況中，檢察院有沒有聽取被害人的想法這一點很難看出來或者檢查出來，所以，這一項規(guī)定往往就只停留在了表面。為了解決這個問題，新修訂的刑事訴訟法增加了一些明文性的規(guī)定。

第二、新修訂的刑事訴訟法給予了訴訟代理人可以及時的獲取判決書這么一項權(quán)利。新修訂的刑事訴訟法明確規(guī)定，第一次審理后的判決書不僅要送達給被害人，還應(yīng)該送達給訴訟代理人，這樣就可以雙重的保障被害人的知情權(quán)。

三、我國刑事被害人知情權(quán)在保障方面的問題

（一）刑事被害人知情權(quán)缺乏明確的法律依據(jù)

在我國，知情權(quán)的規(guī)定只是十分散落的分布在一些憲法性法律、行政法或者民法等各個部門法的規(guī)定中，我國對知情權(quán)并沒有一個專門性的規(guī)定，也沒有很明白的清晰地在法律上對知情權(quán)作出一個完整的解釋。這就對刑事被害人知情權(quán)保障制度的建設(shè)設(shè)立了一個很大的障礙。具體來說，我國在刑事被害人權(quán)利保障方面的規(guī)定過于簡單，尤其是在知情權(quán)的保障方面只是一些原則性的規(guī)定。

（二）刑事被害人知情權(quán)的內(nèi)容不完整

在立案階段，沒有給予刑事被害人在刑事案件立案上的知悉權(quán)，只是規(guī)定在公安機關(guān)、人民檢察院、人民法院不予立案時，應(yīng)當(dāng)將不予立案的原因告知被害人。偵查階段被害人的知情權(quán)也是嚴(yán)重缺失。在偵查階段，為了實現(xiàn)社會公正，現(xiàn)行法律給予了犯罪嫌疑人很多權(quán)利，充分的保障了犯罪嫌疑人的人權(quán)，實現(xiàn)了社會公正。但是與之對應(yīng)的被害人的知情權(quán)卻在很多時候被忽略了。在審查起訴階段，被害人知情權(quán)的保障也很少，內(nèi)容依然不夠完整。在審判階段，刑事被害人的知情權(quán)完全被忽視了。被害人在這一階段只是被當(dāng)做旁觀者坐在審判席位上。這一點對于保護被害人的知情權(quán)來說是十分不利的。在執(zhí)行階段，被害人知情權(quán)基本上是完全喪失的。在執(zhí)行前的各個階段，《刑事訴訟法》都賦予被害人一定程度的知情權(quán)，唯獨在執(zhí)行階段，卻是完全把被害人排除在外了，這有可能會造成刑事執(zhí)行程序與其他的程序造成一定程度的脫節(jié)。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]田圣斌.刑事訴訟人權(quán)保障制度研究[M].北京：法律出版社，2008.

[2]孫亮.刑事訴訟中的被害人權(quán)益保障[D].中國政法大學(xué)，2011.

[3]張薔.論刑事被害人的訴訟地位[D].中國政法大學(xué)，2010.