陜西省韓城市地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估*

姬怡微，李　成，3，高　帥，陳建平，鄭苗苗

(1．礦山地質(zhì)災(zāi)害成災(zāi)機(jī)理與防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 西安710054；2．陜西省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，陜西 西安710054；3.西安科技大學(xué) 地質(zhì)與環(huán)境學(xué)院，陜西 西安 710054)

地質(zhì)災(zāi)害是由自然因素或者社會(huì)因素引起的，危害人民生命安全和財(cái)產(chǎn)損失的各種災(zāi)害的總和。包括滑坡、崩塌和泥石流等。陜西省因其特有的地貌單元、地質(zhì)環(huán)境及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)，是全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害較嚴(yán)重的省份之一，而本文的研究對(duì)象韓城市為陜西省地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)縣(區(qū))之一。地質(zhì)災(zāi)害防治最根本的手段是有效預(yù)防，從而減輕地質(zhì)災(zāi)害的危害，為了達(dá)到這個(gè)目的，我們需要對(duì)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育特征、引發(fā)因素和可能造成的損失(或已造成的損失)有個(gè)科學(xué)的認(rèn)識(shí)和合理的評(píng)估，即地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。此項(xiàng)工作的開(kāi)展有利于管理者從宏觀層面對(duì)地質(zhì)災(zāi)害形勢(shì)進(jìn)行研判，減輕地質(zhì)災(zāi)害造成的損失，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)管理，為地方減災(zāi)防災(zāi)和生態(tài)文明建設(shè)服務(wù)，為建設(shè)和諧社會(huì)做貢獻(xiàn)。

地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究開(kāi)始于1970年，最早開(kāi)始這方面研究的是美國(guó)，通過(guò)對(duì)研究區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，得出在未來(lái)30年該區(qū)因這些災(zāi)害可能造成的損失為550億美元[1]，隨后，印度、英國(guó)等國(guó)分也開(kāi)展了地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估工作[2-3]。國(guó)內(nèi)對(duì)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究起步晚于國(guó)外，且研究?jī)?nèi)容的多集中在對(duì)單體地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究，對(duì)區(qū)域上的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究較少，體現(xiàn)不出區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)的差異[4-5]。所以，對(duì)區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究勢(shì)在必行。

以往的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究大多以單體地質(zhì)災(zāi)害為研究對(duì)象或者以縣域?yàn)閱卧獙?duì)多個(gè)縣域組合成的大范圍面積進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，而對(duì)單個(gè)縣域進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究較少。地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法較多，但大都贊成風(fēng)險(xiǎn)是由危險(xiǎn)性和易損性兩部分構(gòu)成的[6]，但不論何種方法，易損性評(píng)價(jià)一直是地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重點(diǎn)和難點(diǎn)之一，且目前尚無(wú)統(tǒng)一的指標(biāo)和方法。本文基于韓城市1∶5萬(wàn)地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查數(shù)據(jù)[7]及收集到的相關(guān)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)資料，以概率統(tǒng)計(jì)法為基礎(chǔ)，以ArcGIS、Mapgis、AutoCAD等為手段，初步探討以縣域?yàn)檠芯繉?duì)象、以網(wǎng)格劃分為單元的易損性量化評(píng)價(jià)方法及其分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，在地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性和易損性分項(xiàng)測(cè)算的基礎(chǔ)上綜合分析，研究縣域地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，旨在為政府部門(mén)進(jìn)行宏觀決策、地方進(jìn)行減災(zāi)防災(zāi)提供基礎(chǔ)依據(jù)。

1　研究區(qū)概況

韓城市位于陜西關(guān)中平原的東北隅，關(guān)中盆地與陜北黃土高原的過(guò)渡地帶，總面積1 621km2。研究區(qū)地形地貌類型多樣，地層巖性復(fù)雜，且區(qū)內(nèi)分布大量煤礦資源，人類工程活動(dòng)強(qiáng)烈，導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育。本文在1∶5萬(wàn)詳細(xì)調(diào)查基礎(chǔ)上進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究，旨在為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展及政府防災(zāi)減災(zāi)服務(wù)。

本文所需地質(zhì)災(zāi)害基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來(lái)自于研究區(qū)1∶10萬(wàn)陜西省韓城市地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃、1∶5萬(wàn)陜西省韓城市地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查及縣市地質(zhì)災(zāi)害動(dòng)態(tài)更新數(shù)據(jù)庫(kù)[8]；地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)災(zāi)情及險(xiǎn)情數(shù)據(jù)來(lái)源于1∶5萬(wàn)陜西省韓城市地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查；基礎(chǔ)地質(zhì)條件數(shù)據(jù)主要包括地形地貌圖、地層巖性圖、地質(zhì)構(gòu)造圖、水文地質(zhì)圖、巖土體類型圖等。

2　采用的評(píng)估方法

2.1　地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)區(qū)是指明顯可能發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害且將可能造成較多人員傷亡和嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的地區(qū)。因此，其區(qū)域劃分應(yīng)基于地質(zhì)災(zāi)害演化趨勢(shì)，采用造成損失的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)，結(jié)合地質(zhì)災(zāi)害形成條件與觸發(fā)因素、演變趨勢(shì)與人類工程活動(dòng)，從而圈定不同區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)程度。

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法較多，常用的有層次分析法、綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法[9]、模糊綜合評(píng)價(jià)法等，這些方法形成基于的理論存在差異，導(dǎo)致計(jì)算所需數(shù)據(jù)不同，每種評(píng)價(jià)方法均存在優(yōu)缺點(diǎn)，在選擇計(jì)算方法時(shí)，根據(jù)研究區(qū)的實(shí)際情況選擇合適方法，本文基于層次分析法，結(jié)合AutoCAD和Excel計(jì)算韓城市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)區(qū)塊圖，從而概化形成韓城市地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)。

2.2　承災(zāi)體易損性評(píng)價(jià)

因地質(zhì)災(zāi)害作用，導(dǎo)致受威脅群眾的生命、財(cái)產(chǎn)、賴以生存的環(huán)境和資源等受到危害，把受到危害的部分稱之為承災(zāi)體，而承災(zāi)體易損性為承災(zāi)體可能造成的破壞、損失程度等。地質(zhì)災(zāi)害造成的損失分為直接損失和間接損失，主要包括造成的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失、資源破壞程度等。由于這些因素的性質(zhì)不同，且對(duì)災(zāi)險(xiǎn)情按類別進(jìn)行了調(diào)查和統(tǒng)計(jì)。所以，本文對(duì)承災(zāi)體易損性分兩部分評(píng)價(jià)，分別為人口易損性評(píng)價(jià)和財(cái)產(chǎn)易損性評(píng)價(jià)。在進(jìn)行易損性評(píng)價(jià)時(shí)，需要?jiǎng)?chuàng)建模塊進(jìn)行計(jì)算，將人口易損性和財(cái)產(chǎn)易損性進(jìn)行疊加，在單個(gè)區(qū)塊內(nèi)，按“就高原則”選擇易損性等級(jí)，即在相同區(qū)塊下，人口易損性等級(jí)和財(cái)產(chǎn)易損性等級(jí)哪個(gè)高就選擇其易損性等級(jí)進(jìn)行計(jì)算，形成承災(zāi)體易損性評(píng)價(jià)分區(qū)結(jié)果。

(1)人口易損性評(píng)價(jià)：人口易損性是指因地質(zhì)災(zāi)害造成的最大可能的人口死亡程度[10]。本文是以單個(gè)地質(zhì)災(zāi)害體為對(duì)象，從而研究整個(gè)縣域的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。在此采用單個(gè)地質(zhì)災(zāi)害體已造成的人口死亡數(shù)量與目前該災(zāi)害體依然威脅的人口數(shù)量之比來(lái)表示，即人口比率。因?yàn)樵谠u(píng)價(jià)時(shí)采用的是劃分網(wǎng)格的形式，對(duì)于單個(gè)網(wǎng)格的人口比率計(jì)算方法可表示為：?jiǎn)卧駜?nèi)人口死亡總和與受威脅人口總和之比。從該定義我們可以看出，人口易損性程度與人口比率呈正比，人口比率越大，人口易損性程度越高。

人口比率=因?yàn)?zāi)人口死亡總和/受威脅人口總和。

(1)

(2)財(cái)產(chǎn)易損性評(píng)價(jià)：財(cái)產(chǎn)易損性是指因地質(zhì)災(zāi)害造成的最大可能的財(cái)產(chǎn)損失程度。采用財(cái)產(chǎn)損失比率表示，其表示方法為：已造成的財(cái)產(chǎn)損失總和與可能造成的財(cái)產(chǎn)損失總和之比。從該定義我們可以看出，財(cái)產(chǎn)損失程度與財(cái)產(chǎn)損失比率成正比，財(cái)產(chǎn)損失比率越大，財(cái)產(chǎn)易損程度就越高。

財(cái)產(chǎn)損失比率=已造成的財(cái)產(chǎn)損失總和/可能造成的財(cái)產(chǎn)損失總和。

(2)

人口比率、財(cái)產(chǎn)損失比率分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)縣域?qū)嶋H情況、災(zāi)險(xiǎn)情數(shù)據(jù)及前人研究成果[11-12]，按以下分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)(表1和表2)。

表1　人口易損性評(píng)價(jià)分級(jí)

表2　財(cái)產(chǎn)易損性評(píng)價(jià)分級(jí)

2.3　地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

將地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果和承災(zāi)體易損性評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行疊加，按地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表(表3)，形成地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分區(qū)。本文數(shù)據(jù)來(lái)源的項(xiàng)目的工作精度級(jí)別為中等[13]，所以在劃分地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)和易損性分區(qū)均按四級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分，從而形成的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果也為四級(jí)。為了保證風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性，應(yīng)通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行檢查、修改和完善。

表3　地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表

3　韓城市地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

3.1　地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)

地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)是在易發(fā)性評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，將單個(gè)災(zāi)害點(diǎn)險(xiǎn)情等級(jí)進(jìn)行疊加，按照危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表，形成地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性分區(qū)圖。本文選用層次分析法，選取十個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，形成韓城市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)分區(qū)圖。選取的指標(biāo)為：坡高、坡形、坡度、地層巖性、降雨、水系、斷裂、人類工程活動(dòng)(包括修路和煤礦開(kāi)采兩類)和災(zāi)害點(diǎn)密度，利用ArcGIS對(duì)各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行柵格化及歸一化處理，利用層次分析法確定各個(gè)評(píng)價(jià)因子權(quán)重，然后進(jìn)行加權(quán)疊加，概化形成韓城市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)評(píng)價(jià)區(qū)塊圖，在考慮實(shí)際情況條件下，對(duì)區(qū)塊圖略加修改形成韓城市易發(fā)分區(qū)圖。

本文基于易發(fā)評(píng)價(jià)對(duì)研究區(qū)進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，在易發(fā)分區(qū)已考慮各類影響因素基礎(chǔ)上，對(duì)危險(xiǎn)性分區(qū)來(lái)說(shuō)，需著重考慮威脅對(duì)象，也就是險(xiǎn)情等級(jí)(威脅人數(shù)和經(jīng)濟(jì)損失)。將易發(fā)評(píng)價(jià)結(jié)果與險(xiǎn)情等級(jí)進(jìn)行疊加，得到研究區(qū)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表4。

表4　地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表

本文首次采用AutoCAD與excel相結(jié)合的技術(shù)方法對(duì)研究區(qū)進(jìn)行危險(xiǎn)評(píng)價(jià)，通過(guò)剖分網(wǎng)格，在網(wǎng)格內(nèi)按“就高原則”取威脅人數(shù)和潛在經(jīng)濟(jì)損失之險(xiǎn)情等級(jí)較大者作為該區(qū)塊的險(xiǎn)情等級(jí)，然后與易發(fā)程度評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行疊加得到研究區(qū)危險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，其流程圖見(jiàn)圖1。

圖1　危險(xiǎn)性區(qū)塊劃分流程圖

本次危險(xiǎn)程度評(píng)價(jià)網(wǎng)格的剖分按四個(gè)方案進(jìn)行，單個(gè)網(wǎng)格大小分別為0.5 km×0.5 km、1 km×1 km、2 km×2 km、4 km×4 km四種。其評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)圖2。綜合考慮各因素后，概化形成研究區(qū)危險(xiǎn)程度評(píng)價(jià)圖(圖3)。

3.2　承災(zāi)體易損性評(píng)價(jià)

(1)人口易損性評(píng)價(jià)

通過(guò)1∶5萬(wàn)地質(zhì)災(zāi)害詳查結(jié)果及近兩年動(dòng)態(tài)更新系統(tǒng)數(shù)據(jù)更新可知，韓城市近些年地質(zhì)災(zāi)害防治效果成效較好，共有4處地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)造成7人死亡，且這四處地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)均為地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)，仍然威脅住戶，按上述人口易損性評(píng)價(jià)公式可計(jì)算出單點(diǎn)的人口比率，最高的為中易損性。對(duì)研究區(qū)劃分區(qū)塊計(jì)算區(qū)塊內(nèi)的人口比率，均未降低單點(diǎn)的易損性。所以，本文在評(píng)價(jià)人口易損性時(shí)，將區(qū)塊劃分為等面積(4 km×4 km)的大小，在單個(gè)區(qū)塊內(nèi)評(píng)價(jià)易損性，其評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)圖4。從圖4中我們可以看到，韓城市絕大部分屬于極低易損區(qū)，少部分為中易損區(qū)和低易損區(qū)，總體而言，研究區(qū)人口易損性等級(jí)為低。

(2)財(cái)產(chǎn)易損性評(píng)價(jià)

通過(guò)1∶5萬(wàn)地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查數(shù)據(jù)可知：韓城市因地質(zhì)災(zāi)害造成的直接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12 132萬(wàn)元，潛在經(jīng)濟(jì)損失為23 605萬(wàn)元。從以上數(shù)據(jù)可以看出，因地質(zhì)災(zāi)害造成的經(jīng)濟(jì)損失是巨大的，這主要是因?yàn)樵搮^(qū)地面塌陷發(fā)育，影響范圍廣且開(kāi)挖前未對(duì)上部住戶進(jìn)行搬遷，造成住戶房屋不同程度的受損，耕地、道路等破壞嚴(yán)重，因地面塌陷造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為11 636萬(wàn)元，潛在經(jīng)濟(jì)損失為18 753萬(wàn)元，崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害造成的損失及潛在經(jīng)濟(jì)損失均較小。在對(duì)財(cái)產(chǎn)易損性進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，同樣通過(guò)劃分區(qū)塊的方式進(jìn)行計(jì)算，地面塌陷的影響范圍一般較大，屬于面狀區(qū)域，且為了與人口易損性疊加時(shí)計(jì)算方便，將區(qū)塊大小分為(4 km×4 km)。其評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)圖5。從圖5可以看出，研究區(qū)財(cái)產(chǎn)易損性等級(jí)包括四級(jí)：高、中、低和極低易損區(qū)。

圖2　地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)塊圖

圖3　地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)圖圖4　地質(zhì)災(zāi)害人口易損性評(píng)價(jià)區(qū)塊圖

(3)承災(zāi)體易損性評(píng)價(jià)

將人口易損性和財(cái)產(chǎn)易損性按“就高原則”疊加，形成韓城市承災(zāi)體易損性評(píng)價(jià)區(qū)塊圖(圖6)。

圖5　地質(zhì)災(zāi)害財(cái)產(chǎn)易損性評(píng)價(jià)區(qū)塊圖

圖6　地質(zhì)災(zāi)害承災(zāi)體易損性評(píng)價(jià)區(qū)塊圖

3.3　地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)定性綜合評(píng)估

根據(jù)表3的地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表，按定性評(píng)估方法，結(jié)合上述對(duì)危險(xiǎn)性、承災(zāi)體易損性評(píng)價(jià)結(jié)果，形成韓城市地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果(圖7)。從圖7中可以看出，韓城市風(fēng)險(xiǎn)區(qū)可分為三類；高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)、中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)和低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，其中高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)分兩個(gè)亞區(qū)，其面積為103 km2，占研究區(qū)總面積的6.35%，發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害災(zāi)害隱患點(diǎn)28處，潛在經(jīng)濟(jì)損失為16 850萬(wàn)元，約占全部潛在損失的71.4%以上，面積小但危害巨大，災(zāi)點(diǎn)數(shù)量少但潛在經(jīng)濟(jì)損失大。這是因?yàn)樵搮^(qū)地面塌陷發(fā)育，單個(gè)災(zāi)害點(diǎn)威脅住戶較多，為地質(zhì)災(zāi)害高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)；中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積165 km2，主要分布崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害共計(jì)22處，其潛在經(jīng)濟(jì)損失為5 416萬(wàn)元，約占全部潛在經(jīng)濟(jì)損失的22.9%，危險(xiǎn)性相對(duì)小，易損性低，為地質(zhì)災(zāi)害中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)；低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)面積最大，為1 353 km2，分布崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)25處，其潛在經(jīng)濟(jì)損失為1 339萬(wàn)元，約占全部潛在經(jīng)濟(jì)損失的3.0%，該區(qū)面積廣災(zāi)點(diǎn)少危險(xiǎn)低易損性低，為地質(zhì)災(zāi)害低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。

圖7　地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分區(qū)圖

4　防治建議

(1)高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)，主要以地面塌陷為主，威脅較大，且難以治理，建議與煤礦企業(yè)、礦管等部門(mén)協(xié)同合作，對(duì)塌陷區(qū)內(nèi)的住戶實(shí)行搬遷政策，同時(shí)結(jié)合礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理對(duì)地面塌陷、地裂縫、采空區(qū)等進(jìn)行及時(shí)治理。

(2)中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)，以地面塌陷、滑坡和崩塌為主。對(duì)地面塌陷影響區(qū)內(nèi)的居民實(shí)行搬遷政策；公路沿線的滑坡崩塌災(zāi)害，與公路部門(mén)協(xié)同對(duì)隱患點(diǎn)進(jìn)行監(jiān)測(cè)；住戶房前屋后的隱患點(diǎn)，險(xiǎn)情大型且不穩(wěn)定的首先申請(qǐng)治理經(jīng)費(fèi)對(duì)其實(shí)行工程手段，目前相對(duì)穩(wěn)定的主要以群測(cè)群防為主，監(jiān)測(cè)其變化情況，發(fā)生險(xiǎn)情后及時(shí)撤離等。

(3)低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)，以滑坡和崩塌為主，且數(shù)量少、危險(xiǎn)程度低。對(duì)該區(qū)域的隱患點(diǎn)以群測(cè)群防[14-16]為主，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)。

5　結(jié)論與建議

(1)本文對(duì)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究是一次嘗試和探索。我們知道，國(guó)內(nèi)外對(duì)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究主要集中在對(duì)單體的研究和大面積的區(qū)域性研究，如以縣域?yàn)閱卧砸粋€(gè)地區(qū)為研究對(duì)象進(jìn)行研究。對(duì)以縣區(qū)為研究對(duì)象的風(fēng)險(xiǎn)研究較少，本文以區(qū)塊為單位，以1∶5萬(wàn)詳查數(shù)據(jù)、地質(zhì)災(zāi)害動(dòng)態(tài)更新系統(tǒng)數(shù)據(jù)等為依據(jù)，對(duì)研究區(qū)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，其結(jié)果旨在為地方工程建設(shè)和防災(zāi)減災(zāi)服務(wù)。

(2)本文將承災(zāi)體易損性分為人口易損性和財(cái)產(chǎn)易損性，首次采用人口比率和財(cái)產(chǎn)損失比率量化表達(dá)。其量化表達(dá)方式分別為：因?yàn)?zāi)人口死亡總和與受威脅人口總和之比、已造成的財(cái)產(chǎn)損失總和與可能造成的財(cái)產(chǎn)損失總和之比。地質(zhì)災(zāi)害所威脅到的面積有限，它的大小決定了受威脅的范圍，本文在計(jì)算時(shí)，選擇實(shí)地調(diào)查的數(shù)據(jù)，用已造成的損失與將要造成的損失求比例，對(duì)小區(qū)域的評(píng)價(jià)較為合理。且所使數(shù)據(jù)均為項(xiàng)目組野外實(shí)地調(diào)查所得，有效且合規(guī)。

(3)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果在外界條件變化后可相互轉(zhuǎn)換。風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)考慮的是地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性和易損性兩方面的因素，按定性評(píng)估方法得到風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果，而地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性是基于現(xiàn)狀地質(zhì)災(zāi)害定量評(píng)價(jià)的，但是地質(zhì)災(zāi)害的穩(wěn)定性及威脅對(duì)象是動(dòng)態(tài)變化的，導(dǎo)致地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性是變化的，所以地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)果也是不定的。例如高危險(xiǎn)區(qū)與高易損區(qū)疊加結(jié)果肯定為高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，高危險(xiǎn)區(qū)與低易損區(qū)疊加可能為中風(fēng)險(xiǎn)區(qū)也可能為低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，低危險(xiǎn)區(qū)與低易損區(qū)疊加肯定為低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)的受威脅住戶如果移民搬遷至安全地帶或者該地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)進(jìn)行了工程治理，該區(qū)可能變?yōu)榈惋L(fēng)險(xiǎn)區(qū)；低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)內(nèi)受威脅住戶在地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)旁進(jìn)行大量的人類工程活動(dòng)，如開(kāi)挖坡體建房或者地下采煤等，使得災(zāi)害體危險(xiǎn)性升高，易損性提升，從而使得該區(qū)風(fēng)險(xiǎn)提高，可能從低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)變?yōu)楦唢L(fēng)險(xiǎn)區(qū)。因此，監(jiān)測(cè)員、監(jiān)測(cè)負(fù)責(zé)人及政府負(fù)責(zé)人員在地質(zhì)災(zāi)害防范過(guò)程中，要隨時(shí)注意這種轉(zhuǎn)化，不要因處于低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)而疏于防范，更不可疏忽對(duì)如不規(guī)范的人類工程活動(dòng)等易造成地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的各種條件變化的防范。

(4)根據(jù)研究區(qū)的實(shí)際情況，本文易損性評(píng)價(jià)單元格大小為4 km×4 km，每個(gè)單元格為同一易損性等級(jí)，默認(rèn)在同一單元格內(nèi)易損性是均勻分布的，雖然跟以縣域?yàn)閱卧囊讚p性評(píng)價(jià)方法相比，評(píng)價(jià)單元更精確。但是研究區(qū)地貌類型多樣、地層巖層復(fù)雜且人口分布極不均勻，導(dǎo)致單個(gè)評(píng)價(jià)單元內(nèi)也存在一定差異，如何解決評(píng)價(jià)單元內(nèi)承災(zāi)體易損的不均勻性，評(píng)價(jià)單元的大小與易損性的關(guān)系，需要在以后的工作中進(jìn)一步的研究。