李 琳
(山東省聊城市傳染病醫(yī)院,山東 聊城 252000)
慢性肺阻塞疾病是一種常見(jiàn)的肺部疾病,隨著疾病的嚴(yán)重程度增加,逐漸會(huì)使患者呼吸系統(tǒng)或是心臟等其他器官出現(xiàn)相關(guān)并發(fā)癥或是衰竭現(xiàn)象[1]。慢性肺阻塞疾病多病發(fā)于老年患者,經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)其中在40歲以上的患者,發(fā)病率較高[2]。引起該疾病的原因較多,如患者生存環(huán)境引起的,由于現(xiàn)代社會(huì)環(huán)境污染嚴(yán)重,空氣中可吸入的有害顆粒物增多,導(dǎo)致患者患病概率增加[3]。除了由于環(huán)境因素導(dǎo)致,由于患者家庭遺傳因素,同樣會(huì)引起慢性肺阻塞疾病[4]。對(duì)患有慢性肺阻塞疾病老年患者的護(hù)理方式,能夠影響護(hù)理效果以及患者肺功能狀況,本篇文章分析綜合康復(fù)護(hù)理措施對(duì)老年COPD患者肺功能的影響,討論如下。
1.1一般資料:選取2014年3月至2017年3月到某院進(jìn)行慢性肺阻塞疾病治療的患者120例,其中男性患者70例,女性患者50例。將120例患者隨機(jī)分為兩組,并編號(hào)為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,每組患者各60例。實(shí)驗(yàn)組患者年齡55~84歲,平均年齡(70.81±6.78)歲;對(duì)照組患者年齡為54~83歲,平均年齡為(68.42±7.86)歲?;颊吣挲g,身體健康狀況,性別等因素?zé)o顯著性差異,分組不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對(duì)患者的選取設(shè)定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),選取經(jīng)確診患有慢性肺阻塞疾病的患者,且患者能夠堅(jiān)持接受護(hù)理;排除本身肺部或是身體其他重要器官患有重大疾病的患者;患者均自愿參與本次研究。
1.2護(hù)理方法:對(duì)照組患者的護(hù)理,使用常規(guī)護(hù)理方式進(jìn)行,實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理,在常規(guī)護(hù)理方式的基礎(chǔ)上,使用綜合康復(fù)措施進(jìn)行護(hù)理,具體護(hù)理方式如下:實(shí)驗(yàn)組患者在入院前,對(duì)患者過(guò)往病歷以及患者入院前肺部功能相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行檢查記錄,對(duì)患者進(jìn)行入院前檔案登記。在患者住院中,注意患者病房環(huán)境。由于慢性肺阻塞疾病患者環(huán)境和呼吸系統(tǒng)有較大的聯(lián)系,因此保持患者病房?jī)?nèi)空氣清新。對(duì)患者進(jìn)行心理護(hù)理,穩(wěn)定患者情緒變化[5]。一般患者由于患病會(huì)出現(xiàn)焦慮以及暴躁等情緒,對(duì)患者身體健康恢復(fù)以及呼吸系統(tǒng)產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。在對(duì)患者康復(fù)護(hù)理中,對(duì)患者心理進(jìn)行關(guān)注,向患者普及病情相關(guān)知識(shí),使患者增加對(duì)病情的了解。對(duì)患者飲食進(jìn)行干預(yù),保證患者飲食清淡,防止刺激性食物加重患者病情狀況[6]。在患者的飲食中,注意對(duì)患者維生素的補(bǔ)充,保證患者飲食均衡。對(duì)患者進(jìn)行運(yùn)動(dòng)康復(fù)護(hù)理,適當(dāng)?shù)目祻?fù)運(yùn)動(dòng)能夠促進(jìn)患者病情緩解,根據(jù)患者的病情狀況對(duì)患者制定運(yùn)動(dòng)計(jì)劃,避免患者進(jìn)行較為劇烈的運(yùn)動(dòng),影響呼吸系統(tǒng)的恢復(fù)。在患者完成治療出院后,對(duì)患者肺部功能指標(biāo)進(jìn)行再次檢查,根據(jù)患者治療情況,對(duì)患者制定復(fù)查計(jì)劃[7]。若患者復(fù)查出現(xiàn)異常,及時(shí)對(duì)患者進(jìn)行再次治療,保證患者身體健康。
表1 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者肺部功能指標(biāo)分析表
表1 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者肺部功能指標(biāo)分析表
FVC/FEV1對(duì)照組 60 1.51±0.35 1.88±0.51 1.21±0.12 1.28±0.13 0.47±0.14 0.58±0.21實(shí)驗(yàn)組 60 1.49±0.42 2.54±0.48 1.31±0.21 1.82±0.15 0.56±0.13 0.74±0.22組別 n FVC FEV1
表2 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者護(hù)理滿意度分析表
表3 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組患者護(hù)理有效率分析表
1.3觀察方法:對(duì)兩組患者進(jìn)行空腹靜脈血抽取和檢測(cè),檢測(cè)肺部功能相關(guān)指標(biāo)檢測(cè),包括檢測(cè)患者FVC、FEV1、FEV1與FVC的比。
記錄兩組患者對(duì)護(hù)理的滿意度,向患者發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷,調(diào)查護(hù)理滿意度狀況。護(hù)理滿意度劃分為3種,分別為滿意,一般滿意與不滿意,計(jì)算護(hù)理滿意度:滿意度=(滿意人數(shù)+一般滿意人數(shù))/總?cè)藬?shù)×100%[8]。
對(duì)兩組患者護(hù)理有效率進(jìn)行分析,對(duì)患者的護(hù)理效果分為3種,分別為顯效,有效以及無(wú)效。其中患者經(jīng)過(guò)護(hù)理后,使用儀器檢查,肺部有明顯的好轉(zhuǎn),病癥完全減輕判定為患者護(hù)理顯效;患者經(jīng)過(guò)護(hù)理后,病癥有減輕現(xiàn)象,肺部指標(biāo)輕微好轉(zhuǎn)為有效;患者經(jīng)過(guò)護(hù)理后,病癥并無(wú)減輕現(xiàn)象,肺部指標(biāo)平無(wú)好轉(zhuǎn)甚至嚴(yán)重為護(hù)理無(wú)效。計(jì)算兩組患者護(hù)理有效率,護(hù)理有效率=(顯效人數(shù)+有效人數(shù))/總?cè)藬?shù)×100%[9]。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:本篇文章分析綜合康復(fù)護(hù)理措施對(duì)老年COPD患者肺功能的影響,相關(guān)研究數(shù)據(jù)使用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS18.0進(jìn)行處理,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05是有顯著差異,P<0.05是有顯著差異,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1患者肺部功能指標(biāo)分析:對(duì)兩組患者肺部功能指標(biāo)進(jìn)行分析,記錄患者FVC、FEV1、FEV1與FVC的比,見(jiàn)表1。
對(duì)兩組患者肺部功能指標(biāo)進(jìn)行記錄,兩組患者在進(jìn)行護(hù)理前,肺部功能指標(biāo)相差較小,在使用不同的護(hù)理方式后,實(shí)驗(yàn)組患者肺部功能指標(biāo)恢復(fù)較為正常。數(shù)據(jù)對(duì)比具有顯著性差異,實(shí)驗(yàn)說(shuō)明具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2.2患者護(hù)理滿意度分析:對(duì)兩組患者護(hù)理滿意度情況進(jìn)行分析,見(jiàn)表2。
兩組患者使用不同的護(hù)理方式,對(duì)兩組患者發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷,兩組患者調(diào)查問(wèn)卷回收率都為100%。實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理滿意度為93.33%,對(duì)照組患者護(hù)理滿意度僅為76.67%。實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度高于對(duì)照組,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.3護(hù)理有效率分析:對(duì)兩組患者護(hù)理有效率進(jìn)行分析,見(jiàn)表3。
實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理有效率為95.00%,對(duì)照組患者護(hù)理有效率為78.33%,實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理效果更好。
慢性肺阻塞疾病是常見(jiàn)的肺部疾病,易感人群為老年人。隨著社會(huì)老齡化現(xiàn)象的增加,慢性肺阻塞疾病患者數(shù)量逐漸增加[10]。患有該疾病的人群,會(huì)表現(xiàn)出慢性咳嗽的現(xiàn)象,咳嗽時(shí)會(huì)出現(xiàn)白色黏液的現(xiàn)象,同時(shí)患者會(huì)出現(xiàn)呼吸困難現(xiàn)象,影響患者身體健康[11]。
本篇文章分析綜合康復(fù)護(hù)理措施對(duì)老年COPD患者肺功能的影響,設(shè)置對(duì)比實(shí)驗(yàn)組,實(shí)驗(yàn)組患者使用綜合康復(fù)護(hù)理,對(duì)照組患者使用常規(guī)護(hù)理方式,兩組患者在進(jìn)行護(hù)理前,肺部功能指標(biāo)相差較小,在使用不同的護(hù)理方式后,實(shí)驗(yàn)組患者肺部功能指標(biāo)恢復(fù)較為正常。數(shù)據(jù)對(duì)比具有顯著性差異,實(shí)驗(yàn)說(shuō)明具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。對(duì)兩組患者發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷,兩組患者調(diào)查問(wèn)卷回收率都為100%。實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理滿意度為93.33%,對(duì)照組患者護(hù)理滿意度僅為76.67%。實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度高于對(duì)照組,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理有效率為95.00%,對(duì)照組患者護(hù)理有效率為78.33%,實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理效果更好。經(jīng)實(shí)驗(yàn)對(duì)比說(shuō)明實(shí)驗(yàn)組患者肺部功能指標(biāo)恢復(fù)較好。綜上所述,使用綜合康復(fù)護(hù)理措施對(duì)老年COPD患者肺功能恢復(fù)較好。