劉海燕
胃潰瘍是臨床上常見的一種消化系統(tǒng)疾病,主要是由于幽門螺桿菌感染而致病。胃潰瘍患者的主要臨床癥狀為上腹部疼痛,嚴(yán)重影響患者的身體健康。臨床上胃潰瘍常規(guī)的治療方式為標(biāo)準(zhǔn)四聯(lián)療法,該療法在胃潰瘍的治療中應(yīng)用十分廣泛,且對于患者的臨床癥狀具有顯著的改善作用。但是隨著臨床抗生素的廣泛應(yīng)用,標(biāo)準(zhǔn)四聯(lián)療法治療胃潰瘍的Hp根除率有所下降[1]。因此,臨床急需一種更加安全有效的治療方式。序貫療法的出現(xiàn)為胃潰瘍的治療提供了一條全新的途徑。為了進一步探討以上兩種治療方式在胃潰瘍治療中的療效,以下就進行了對照研究。
1.1一般資料 選擇本醫(yī)院2015年4月-2017年3月收治的胃潰瘍患者60例,按照研究需求,以隨機法將患者設(shè)置為A組(n=30)和B組(n=30),其中A組30例患者,男16例,女14例,患者年齡25~75歲,平均年齡(42.5±7.3)歲。B組30例患者,男17例,女13例,患者年齡23~76歲,平均年齡(43.1±6.9)歲。兩組患者基本資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性?;颊呷虢M前均知情且同意,研究已經(jīng)倫理研究會批準(zhǔn)。
1.2納入及排除標(biāo)準(zhǔn) ①納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)臨床診斷確診為胃潰瘍的患者;能夠配合本次研究開展的患者。②排除標(biāo)準(zhǔn):合并其他消化系統(tǒng)疾病或消化系統(tǒng)惡性腫瘤的患者;合并胃部手術(shù)史的患者;對本次研究藥物過敏的患者;處于妊娠期或哺乳期的患者;合并精神疾病、意識障礙或語言溝通障礙的患者。
1.3研究方法 ①A組患者采取序貫療法進行治療,治療前5天給予口服雷貝拉唑腸溶片20 mg/次,阿莫西林膠囊1000 mg/次,均每日2次;治療后5天改為口服雷貝拉唑腸溶片20 mg/次,左氧氟沙星200 mg/次,克拉霉素500 mg/次,每日均2次。②B組患者采取標(biāo)準(zhǔn)四聯(lián)療法進行治療,即雷貝拉唑腸溶片20 mg/次,阿莫西林1000 mg/次,膠體果膠秘220 mg/次,克拉霉素500 mg/次,每日均2次,共治療7天時間。
1.4統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 13.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),分別以(%)和(±s)形式對計數(shù)資料和計量資料進行表示,組間比較分別運用χ2檢驗和t檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1兩組患者的潰瘍愈合情況比較 A組患者的潰瘍愈合總有效率明顯高于B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者的潰瘍愈合情況比較 (例)
2.2兩組患者的Hp根除率比較 A組患者的Hp根除率明顯高于B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者的Hp根除率比較 (例)
2.3兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較
對于胃潰瘍的治療,傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)四聯(lián)療法雖然在改善患者臨床癥狀具有一定的作用,但是該療法用藥時間較短,阿莫西林很難充分發(fā)揮藥效,Hp根除效果不佳;且有一部分的患者對鉍劑過敏,導(dǎo)致其不良反應(yīng)較多。同時由于患者需服用的藥物品種較多,導(dǎo)致其在患者治療過程中依從性較差[2]。因此,臨床急需一種新的、有效的治療方式。
序貫療法以分段式的治療,在前5天給予阿莫西林,能夠很好的避免后5天應(yīng)用的克拉霉素被運轉(zhuǎn)到細胞外,從而增強克拉霉素的藥效,使其得到充分的發(fā)揮[3]。同時由于阿莫西林的耐藥率較低,因此能夠有效地破壞細菌的細胞壁,從而有效提升后續(xù)抗生素的敏感性,提升殺菌效果[4]。且作為抗酸藥物的雷貝拉唑,在進入人體后能夠快速活化分解,形成磺烯酸,有效抑制H+轉(zhuǎn)運,同時雷貝拉唑不會與其他藥物產(chǎn)生明顯作用,能夠避免阿莫西林、克拉霉素被胃酸降解,從而增強其抗菌效果。
綜上所述,序貫療法治療胃潰瘍較標(biāo)準(zhǔn)四聯(lián)療法的潰瘍愈合率更高、Hp清除率更高,且不增加不良反應(yīng),安全性較好。