山地河谷型村落的更新與活化*
——以浙江德清東沈村為例

王 竹 王 丹 WANG Zhu, WANG Dan

0 引 言

鄉(xiāng)村建設(shè)的快速發(fā)展得到了政府、學(xué)界、資本的多方關(guān)注，但現(xiàn)階段鄉(xiāng)建同質(zhì)化嚴(yán)重，不同類型鄉(xiāng)村的適宜性政策經(jīng)常被忽視，針對性的研究與實踐較為缺乏。而以問題為導(dǎo)向的鄉(xiāng)村建設(shè)有利于整合各方資源，高效快速地推進(jìn)鄉(xiāng)建的進(jìn)程。因此，立足于自身特征，分析問題癥結(jié)，以適宜性、低成本的方式探索精準(zhǔn)鄉(xiāng)建策略及實踐有重要的意義與價值。

1 研究背景

1.1 山地村落的特殊性

我國是多山國家，山地面積約占國土面積的三分之二，浙江更有“七山一水二分田”之說。與水鄉(xiāng)、平原村落相比，自然環(huán)境對山地村落的限制與影響更為明顯。山地村落不僅具有獨特的自然風(fēng)貌，由于地形地貌差異，其村落形態(tài)、空間肌理也呈現(xiàn)出特殊性與地域性。而當(dāng)下的山地村落建設(shè)常常忽略其地貌這一本源特征，要么整村搬遷至平原地區(qū)，要么簡單模仿平原村落的更新策略，追求表面的粉墻、黛瓦、馬頭墻。

另一方面，由于區(qū)位、交通等限制，山地村落可耕種面積少，多依賴山地資源的采集與加工，經(jīng)濟狀況較薄弱，亟需產(chǎn)業(yè)發(fā)展及轉(zhuǎn)型。然而，山地地形復(fù)雜，地質(zhì)環(huán)境條件脆弱，生態(tài)承載力低，如何協(xié)調(diào)生態(tài)環(huán)境保護(hù)及經(jīng)濟發(fā)展訴求的矛盾是山地村落必須關(guān)注的問題。

圖1 村莊地形地貌Fig.1 the topography of village

圖2 村落空間結(jié)構(gòu)（以中心組團(tuán)為例）Fig.2 the structure of village space

1.2 相關(guān)研究

近年來，國內(nèi)對山地聚落的研究以西南山區(qū)與黃土高原地區(qū)為主，形成了關(guān)于山地城鎮(zhèn)的一系列研究成果。其中，對山地村落的關(guān)注主要集中在以下三個方面：一是對山地村落特征的認(rèn)知，如其自然與生態(tài)性[1]、自組織與適應(yīng)性[2]等；二是對山地村落空間及建構(gòu)的研究，包括選址布局[3-4]、街巷空間[5]、居住空間[6]、民居建筑[7]等；三是對村落發(fā)展與營建策略的研究，如對傳統(tǒng)村落的保護(hù)[8]與結(jié)合旅游的更新[9]、普通村落的外環(huán)境營造[10]與更新[11-12]等。已有研究較少有關(guān)注具體的地形地貌進(jìn)而研究差異化的更新策略，對生態(tài)保護(hù)及經(jīng)濟發(fā)展間的矛盾的回應(yīng)也略有不足。

江南地區(qū)地形豐富多樣，丘陵、平原、水網(wǎng)交織，山地河谷型村落數(shù)量眾多。本文以德清東沈村為案列，從具體地形地貌出發(fā)，探討適宜山地河谷村落的發(fā)展方向，既能挖掘地域特色，又能保護(hù)山村生態(tài)環(huán)境，滿足經(jīng)濟發(fā)展訴求，同時，對同類村落建設(shè)有參考價值。

2 山地河谷型村落

2.1 定義

山地河谷型村落依山而生，濱水而建，具有豐富的自然景觀和村落特征，但相關(guān)研究不多，因此本文參考楊永春對河谷城市的定義[13]，將山地河谷村落定義為：村落主體或核心部分在河谷中形成，而且村落主體發(fā)育受到河谷地形及其周圍山地較為強烈的直接影響。

2.2 特征解析（以東沈村為例）

2.2.1 地形地貌

東沈村四面環(huán)山，以丘陵、山間河谷為主要特征，海拔高度在82～531 m之間。村落南側(cè)為王位山余脈，三山夾兩谷，約呈南北走向，自西至東山脊制高點絕對標(biāo)高依次為484.9 m、521.8 m、531.4 m；東北側(cè)為莫干山綿延起伏地帶，兩山夾一谷，與村落南側(cè)山脊近似平行，自西至東制高點絕對標(biāo)高依次為412.5 m、483.5 m；村落西側(cè)自北至南由東西向平行山脊逐漸變?yōu)檫B綿起伏的山岡，高度逐漸降低，最高點絕對標(biāo)高為379.3 m。村落四周山體整體呈北低南高、西低東高之勢（圖1）。

盤溪自西向東蜿蜒穿過東沈村，窄處僅10 m，寬處50余米，間隔設(shè)置滾水壩；阮公溪從北至南匯入盤溪，寬2～10余米；同時雨水沿山谷間形成或穩(wěn)定或季節(jié)性溪流匯入盤溪及阮公溪，形成以“T”型為主、縱橫交織的水系格局。

2.2.2 村落空間結(jié)構(gòu)

村落沿“T”型水系三支，呈帶狀分布,大部分村民聚集在盤溪東段谷地處，人口占比近78%。其余民居零星分布在山谷間，形成2處小型聚集點（圖1）。

盤溪東段一道三彎，兩側(cè)山體多南北縱向平行，民居呈團(tuán)狀，線性分布在盤溪南北兩岸與山谷之間。其中，盤溪兩側(cè)多為平地，組團(tuán)呈帶狀平行于溪谷分布，內(nèi)部形成與盤溪平行的主要道路及垂直于盤溪的次要巷道，組團(tuán)沿道路呈魚骨狀分布。建筑朝向以南向為主，隨河岸走向不斷調(diào)整，呈現(xiàn)出明顯的向心性。隨著與盤溪距離的增大，地勢不斷升高，建筑平行于等高線分布，多坐北朝南或偏東，以平行于等高線的道路、垂直或斜交于等高線的坡道或臺階相連，呈網(wǎng)狀分布在山地間（圖2）。

2.2.3 剖面景觀特征

山體、水系、村落是東沈村三大基本元素，形成“青山環(huán)聚落，溪水潤人居”的生態(tài)格局，構(gòu)成豐富變化的村落空間。其中，山形可細(xì)分為山脊、山坳、山谷。正對山脊時山體呈點狀山包，視點隨盤溪移動時，山脊逐漸展現(xiàn)，同時由于壓縮了盤溪兩側(cè)空間，山脊多給人幽深壓迫之感，景觀學(xué)稱為“奧”；山坳為相鄰山脊間谷地，雖視線不通透，但空間較為開闊，成為建筑背景，給人穩(wěn)定之感；山谷空間較為開闊，且將視線引向遠(yuǎn)方，給人空曠安靜之感，為“曠”。村落包括農(nóng)田、民居、道路三項，東沈村內(nèi)道路尺度小、形式單一，不作為區(qū)分項；另一方面，根據(jù)規(guī)模差異，農(nóng)田、民居分別又細(xì)分為大片、小片農(nóng)田及密集、零星民居。三大元素（山體、水系、村落）八細(xì)項（山脊、山坳、山谷、水系、大片農(nóng)田、小片農(nóng)田、密集民居、零星民居）以不同方式組合，垂直于溪流，構(gòu)成東沈村八大典型剖面（圖3），使河谷擁有了不同的景觀特質(zhì)。

3 更新原則：基于山水特質(zhì)的村落更新

山地河谷村落的山水地貌具有強烈的三維空間特征，是特色極為鮮明的自然資源和空間資源。村落更新以山地河谷地形為主導(dǎo)，既能體現(xiàn)“因地制宜、因勢利導(dǎo)”的生態(tài)規(guī)劃思想，也能充分挖掘村落的內(nèi)在稟賦，彰顯獨特的空間品質(zhì)，打破以往鄉(xiāng)村建設(shè)中或“千村一面”的同質(zhì)化、或“穿靴戴帽”式的仿古現(xiàn)象。

基于山水特質(zhì)的村落更新應(yīng)充分認(rèn)識現(xiàn)存的自然環(huán)境，強調(diào)村落空間與地域原生的有機結(jié)合。在保護(hù)、利用地形與水系資源以供生態(tài)維系和景觀塑造的同時，還要同空間結(jié)構(gòu)、道路規(guī)劃、功能設(shè)置以及建筑布局有機結(jié)合，形成山、水、村落一體的復(fù)合空間形態(tài)，彰顯村落與自然環(huán)境融合的特征。

此外，基于山水特質(zhì)的村落更新不應(yīng)局限于單一的空間形態(tài)范疇。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的導(dǎo)向下，應(yīng)整合空間資源、產(chǎn)業(yè)發(fā)展與人文特色，在保留村落空間格局的同時，提升經(jīng)濟基礎(chǔ)，延續(xù)鄉(xiāng)村文脈，為鄉(xiāng)村更新注入穩(wěn)定而持久的活力。

圖3 東沈村典型剖面及景觀特質(zhì)Fig.3 the typical section of Dongshen Village and their landscape evaluation

4 理念構(gòu)建

4.1 認(rèn)知機遇

與其他長三角發(fā)達(dá)城市周邊村落相比，東沈村特征鮮明，具有得天獨厚的發(fā)展優(yōu)勢。

4.1.1 區(qū)位優(yōu)勢明顯

東沈村位于德清莫干山鎮(zhèn)南部，距杭長高速僅17 min車程，通過縣道錢百線與其相連，在吸引城市客群的同時，能保證自然安靜的氛圍。同時，東沈村距莫干山主要度假區(qū)裸心谷僅19 min車程，能充分享受景區(qū)的帶動效應(yīng)（圖4）。

4.1.2 山水村落交融

東沈村地處莫干山南麓低山丘陵地帶，四周山巒環(huán)抱，聚氣聚能；村莊內(nèi)盤溪自西向東一水縱貫，溪水潺潺；生態(tài)景觀風(fēng)貌完整，生態(tài)資源優(yōu)勢突出。村落沿著此格局自然生長，背山而建，面水而居，與地形完美結(jié)合，形成山體—村落—溪水三層結(jié)構(gòu)，具有豐富細(xì)膩的鄉(xiāng)村空間和原真的鄉(xiāng)村生活品味（圖4）。

4.1.3 人文歷史突出

村落歷史悠久，傳說為小桃源、沈約故里，有宣家門樓、摩崖石刻、宿九塢古道等遺跡，也有東沈大禮堂、十四間房等極具歷史特色的建筑資源。還保留有扎竹排、打年糕、竹藝術(shù)品編織等頗具人文特色的習(xí)俗和工藝。

4.1.4 村莊基礎(chǔ)良好

村內(nèi)以居住建筑為主，存在少量的公共建筑與廢棄工業(yè)廠房，建筑布局緊湊，多呈現(xiàn)單體或“一字”“L型”院落，建筑質(zhì)量較好；村內(nèi)道路硬化程度高，有縣道、車行道、人行道三個層級，但受地形限制，尚未形成體系化的道路系統(tǒng)；村內(nèi)現(xiàn)狀公共服務(wù)設(shè)施較為完整，主要有東沈大禮堂、衛(wèi)生站、老年活動中心、便利店和室外健身活動場地，但缺少公共活動場所，難以滿足后期旅游需求（圖5）。

圖4 東沈村在莫干山鎮(zhèn)地理位置及其風(fēng)貌Fig.4 the location and landscape of the Dongshen Village

圖5 現(xiàn)狀平面圖Fig.5 the status plan

4.2 發(fā)展定位：桃源故里，山水東沈

東沈村村域范圍廣、建設(shè)資金有限，各人居聚集點的建設(shè)，情況不一致。為優(yōu)化資源配置，應(yīng)集中各方資源優(yōu)先提升核心空間品質(zhì)，走漸進(jìn)式的更新發(fā)展道路。因此，以盤溪為脈絡(luò)，將沿線涉及的東沈、下沈自然村以及被村落包圍的道路和水體景觀作為重點規(guī)劃區(qū)域。將對沿線產(chǎn)業(yè)布局、自然風(fēng)貌、村鎮(zhèn)環(huán)境等有直接影響的山水空間、自然資源、文化遺存及其他三個自然村（俞家塢、宿九塢和下郎）列為規(guī)劃協(xié)調(diào)區(qū)域。

規(guī)劃協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)以山水資源保護(hù)為主，以維護(hù)區(qū)域內(nèi)的整體生態(tài)格局，維持山體系統(tǒng)的穩(wěn)定性。在重點規(guī)劃區(qū)域內(nèi)，以“桃源故里，山水東沈”為主題，依靠區(qū)域內(nèi)的景觀特色和文化特色，積極發(fā)展休閑體驗經(jīng)濟，著重提升盤溪兩側(cè)的濱水空間、突出村落空間結(jié)構(gòu)，將東沈村建設(shè)成一個山水景致突出、人文生產(chǎn)結(jié)合、傳統(tǒng)特色濃郁、悠然人居生活的美麗鄉(xiāng)村。

圖6 特色走道Fig.6 special routes

5 營建策略

5.1 村莊產(chǎn)業(yè)提升

東沈村靠近對河口水庫，竹制品加工廠被全部關(guān)停，僅存廢棄廠房，且受地形限制，村內(nèi)耕地面積小、分布散，農(nóng)業(yè)收入不佳。根據(jù)上位規(guī)劃，結(jié)合當(dāng)?shù)貎?yōu)勢資源及市場需求，可在原有產(chǎn)業(yè)格局的基礎(chǔ)上，立足“青山環(huán)聚落，溪水潤人居”的生態(tài)格局，以自然山水風(fēng)光與人文歷史資源為依托，發(fā)展高品位、高層次的生態(tài)型旅游產(chǎn)業(yè)。

一方面，通過引入互聯(lián)網(wǎng)平臺，配合旅游產(chǎn)業(yè)開展體驗式農(nóng)業(yè)，進(jìn)行農(nóng)業(yè)升級；另一方面，合理適度開發(fā)山林、盤溪的景觀、休閑價值，同時利用廢棄廠房發(fā)展民宿、餐飲、手工藝基地等第三產(chǎn)業(yè)，在節(jié)約資源的同時，發(fā)展結(jié)合自然風(fēng)光與歷史遺存的獨具村莊特色的旅游產(chǎn)業(yè)。以三條特色走道，即鄉(xiāng)土人文路線、濱水風(fēng)光路線及山林休閑路線，串聯(lián)村落各節(jié)點，多方面、各角度突出生態(tài)體驗型鄉(xiāng)村旅游的新形象（圖6）。

5.2 山體環(huán)境保護(hù)

5.2.1 優(yōu)先保護(hù)生態(tài)功能

山地生態(tài)系統(tǒng)具有相對穩(wěn)定性和封閉性的特征，自我修復(fù)能力較弱。因此，對山體生態(tài)功能的保護(hù)和修復(fù)是首位。應(yīng)合理采伐，保證山林植被覆蓋率，豐富生態(tài)物種的多樣性；控制山地空間開發(fā)強度，維護(hù)生態(tài)安全格局；順應(yīng)山地河谷地形，嚴(yán)格劃定村落邊界，保證景觀視覺通廊。

5.2.2 合理開發(fā)休閑價值

在保護(hù)現(xiàn)有生態(tài)功能的基礎(chǔ)上，結(jié)合現(xiàn)狀條件，合理、適度地開發(fā)山林休閑價值。

首先，宿九塢內(nèi)現(xiàn)殘古道兩側(cè)山林景色宜人，結(jié)合山體形態(tài)及走勢，適度開發(fā)，恢復(fù)古道形制，打造山林漫步系統(tǒng)；

其次，村莊四周竹山面積達(dá)530余公頃（8 000余畝），已形成小規(guī)模、自發(fā)性的竹筍采摘行為?？筛鶕?jù)地形條件與竹筍的生長情況，適當(dāng)開放小規(guī)模林地進(jìn)行“挖筍野趣”活動，系統(tǒng)引導(dǎo)，豐富休閑旅游體驗。

圖7 遍植桃花效果圖Fig.7 the rendering with peach blossoms

表1 滾水壩表情Tab.1 overflow dams with different features

5.3 水系景觀提升

水系不僅是村落內(nèi)最重要的景觀資源和結(jié)構(gòu)紐帶，在村落生長發(fā)展過程中，也與居民的生產(chǎn)生活密切相連，因此不僅要提升其生態(tài)景觀價值，還要充分挖掘其獨特的人文價值，使水系景觀與村落格局相互滲透。

5.3.1 打造濱水景觀系統(tǒng)

5.3.1.1 遍植桃花

“村名小桃源，上有桃花洞。村復(fù)課臨溪，溪邊遍植桃花，方春時，洞口桃花數(shù)里，落英濱紛，順流而下至前溪尚有余者?！雹贃|沈村在歷史記載中儼然一幅室外桃源的景象，然而如今盤溪兩側(cè)已無桃花。沿溪水兩岸遍植桃花一方面能增加水系的景觀層次，豐富視覺效果，另一方面，桃花將成為記憶線索，喚起村民共同的歷史記憶（圖7）。

5.3.1.2 盤溪十八堰

重點規(guī)劃區(qū)域內(nèi)現(xiàn)設(shè)有十五座滾水壩及三座車行橋，能夠滿足水利與生活需求。然而，現(xiàn)有滾水壩出現(xiàn)了同質(zhì)化、硬質(zhì)化嚴(yán)重的問題，需重新梳理。

根據(jù)不同剖面處的村落景觀特征，打造不同性格的滾水壩系統(tǒng)，做到“盤溪十八堰，堰堰有表情”。將滾水壩表情分為“涌、緩、闊”三類，結(jié)合不同地形、曠奧特質(zhì)及周邊人居情況合理設(shè)置（表1）；此外，民居密集處人行橋數(shù)量不足，因此該處滾水壩還需與汀步結(jié)合，滿足居民日常通行需求；其余滾水壩則適度考慮可通過性，以水利及景觀功能為主。

5.3.2 發(fā)掘特色人文價值

5.3.2.1 植入濱水休閑功能

盤溪尺度宜人、流速較緩，通過植入公共服務(wù)設(shè)施，能為村落提供良好的公共休閑空間，滿足村莊居民和外來游客的使用需求。

村口處，村落遠(yuǎn)離盤溪，溪水竹林景色靜謐，可植入“休閑驛站”及“濱水步道”，以提高可通達(dá)性及停留性，豐富濱水休閑體驗；中心聚落由東沈橋處展開，該處是村內(nèi)重要節(jié)點，但橋旁有遺留橋墩影響美觀，整體形象也不夠突出，因此植入“廊橋”，與東沈橋?qū)嵭腥塑嚪至?，在為村民提供新的活動休憩場所的同時，也提高了入村的標(biāo)志性；村內(nèi)建筑多臨溪而建，缺乏濱水休憩空間，盤溪轉(zhuǎn)彎處場地空曠，因此植入“東沈半島”節(jié)點，設(shè)置親水平臺，以增加視覺焦點，強調(diào)該處地形特征，豐富濱水休憩空間（圖8）。

5.3.2.2 植點綴傳統(tǒng)生產(chǎn)景觀

歷史上山區(qū)多借助河水的動力及浮力運輸竹木柴炭等產(chǎn)品，改革開放后，竹排這種古老的水運方式逐漸廢棄，但東沈村在重要節(jié)日仍保持了放竹排的活動。將該活動延伸，發(fā)展成全流程、參與式的休閑活動，從“砍、削”到“扎、放”再現(xiàn)山地河谷村落獨特的生產(chǎn)方式。

圖8 休閑驛站、廊橋、東沈半島效果圖Fig.8 renderings of the recreation stand, covered bridge and Dongshen peninsula

圖9 山水村落格局Fig.9 the structure of mountain, water and village

表2 街巷空間更新策略Tab.2 strategies of streets and lanes space redevelopment

5.4 空間格局彰顯

5.4.1 延續(xù)村莊肌理

在山地河谷村落中，村莊格局呈現(xiàn)出平行于溪谷的橫向帶狀走向及垂直于山體溪流的縱向指狀巷網(wǎng)（圖9）。延續(xù)村落的空間肌理就是要梳理現(xiàn)狀格局，恢復(fù)、延續(xù)與山水生態(tài)格局相呼應(yīng)的空間格局。一方面，在現(xiàn)有村莊格局的基礎(chǔ)上，慎重規(guī)劃新增建設(shè)用地，以就地重建、改造為主；另一方面，嚴(yán)格執(zhí)行宅基地審批制度，堅決拆除違章搭建建筑，杜絕擅自擴充用地的現(xiàn)象，嚴(yán)格控制好建筑的體量、色彩與材料。

5.4.2 突出街巷結(jié)構(gòu)

山地河谷村落的橫向帶狀走向及縱向指狀巷網(wǎng)突出體現(xiàn)在街巷兩級結(jié)構(gòu)上，強化街巷空間既能彰顯河谷型村落的空間結(jié)構(gòu)，形成山、水、村落相滲透的景觀格局，又能實現(xiàn)人車分流，形成滿足于生產(chǎn)生活與地形特色的交通系統(tǒng)。

5.4.2.1 橫街

橫街多平行于溪流與山體等高線，是村莊結(jié)構(gòu)的骨架，主要滿足車行需求，供村民及游客混合使用。但現(xiàn)狀街道界面雜亂、道路邊界生硬，綠化程度低。須清理街道兩側(cè)雜物，改善立面形象，同時進(jìn)一步軟化道路與農(nóng)宅交界面，種植易養(yǎng)護(hù)的花草，盡可能多爭取邊角綠化。

5.4.2.2 縱巷

縱巷垂直于山地等高線及盤溪，多為山墻間的余地，無建筑出入口，僅為交通通過?，F(xiàn)狀條件差，空間消極，利用率不高。打造縱向巷網(wǎng)即豐富公共空間，構(gòu)建生活微循環(huán)系統(tǒng)，使“山—水—村落”相互滲透。根據(jù)巷道走向及現(xiàn)狀條件，分為主要巷道（如能通往盤溪水邊或臨近休閑空地的巷道）及次要巷道，次要巷道提供快速便捷的步行通道，主要巷道提供休閑交流空間?，F(xiàn)狀巷道多為水泥鋪地，需替換部分材質(zhì)，地面使用可滲水青磚、鵝卵石或兩者的組合。同時，在主要巷道上設(shè)置頂棚或門樓，增加巷道的活躍度與標(biāo)識性，減弱空間逼仄感（表2）。

6 結(jié) 語

山地村落形態(tài)各異，沒有相對固定且適宜的村落更新模式。山地河谷型村落由于地形地貌特征，其空間結(jié)構(gòu)、景觀特征具有鮮明的特點。村落更新應(yīng)從地形地貌出發(fā)，結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展彰顯山水特色，這樣既能發(fā)掘地域特色，又能突出獨特的空間品質(zhì)，打破同質(zhì)化嚴(yán)重的鄉(xiāng)建現(xiàn)狀。在維護(hù)山地生態(tài)格局的基礎(chǔ)上，通過水系景觀的提升、村落空間格局的彰顯，形成山、水、村落一體的復(fù)合空間形態(tài)，實現(xiàn)村落的可持續(xù)發(fā)展。

注釋：

① 出自清·道光《武康縣志》

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐堅. 淺析中國山地村落的聚居空間[J]. 山地學(xué)報, 2002(10): 526-530.

[2] 張慶順, 馬躍峰. 混沌與秩序并存——傳統(tǒng)山地聚落外部空間秩序的分形解讀[J].新建筑, 2013(02): 127-130.

[3] 李霞. 適宜地貌景觀的山地新農(nóng)村聚落布局研究[D]. 重慶: 重慶大學(xué), 2013.

[4] 王炎松, 呂曉航. 基于GIS的傳統(tǒng)山地村落選址與布局的生態(tài)適宜性分析研究[J]. 華中建筑, 2011(10): 125-127.

[5] 張鷹, 陳曉娟, 沈逸強. 山地型聚落街巷空間相關(guān)性分析法研究——以尤溪桂峰村為例[J]. 建筑學(xué)報, 2015(02): 90-96.

[6] 程瓊. 浙江省山地丘陵居住空間形態(tài)研究[D]. 杭州: 浙江大學(xué), 2010.

[7] 許娟, 劉加平, 霍小平. 秦巴山地傳統(tǒng)民居建筑保護(hù)與發(fā)展[J]. 華中建筑, 2011(08):124-126.

[8] 陳清鋆, 楊斌. 基于空間格局體系的山地傳統(tǒng)村落保護(hù)研究——以貴州省天門村為例[J]. 小城鎮(zhèn)建設(shè), 2016(07): 44-53.

[9] 何雅婷. 基于鄉(xiāng)村旅游的山地村鎮(zhèn)改造研究——以重慶市近郊為例[D]. 重慶: 重慶大學(xué), 2009.

[10] 韋娜. 西部山地鄉(xiāng)村建筑外環(huán)境營建策略研究[D]. 西安: 西安建筑科技大學(xué), 2012.

[11] 王立鋒. 基于山地風(fēng)貌的浙江磐安白云村聚落更新研究[D]. 杭州: 浙江大學(xué)，2012.

[12] 于慧芳. 湖州長興新川村山地聚落空間結(jié)構(gòu)與規(guī)劃設(shè)計研究[D]. 杭州: 浙江大學(xué),2012.

[13] 楊永春. 中國西部河谷型城市的發(fā)展和空間結(jié)構(gòu)研究[D]. 南京: 南京大學(xué), 2003.

[14] 王竹, 徐丹華, 王丹, 等. 客家圍村式村落的動態(tài)式有機更新——以廣東英德樓仔村為例[J]. 南方建筑, 2017(01): 10-15.

[15] 朱良文.對傳統(tǒng)村落研究中一些問題的思考[J]. 南方建筑, 2017(01): 4-9.

圖表來源：

圖1-3、5-6、9：項目組繪制

圖4、11：項目組拍攝繪制

圖7：魯建萍拍攝、項目組繪制

圖8：項目組根據(jù)百度圖庫繪制

表1-2：項目組拍攝繪制