楊新國,姜海,孫罡
(湖北省谷城縣中醫(yī)院,湖北 襄陽 441700)
腰椎間盤突出是指腰椎間盤的不同部位發(fā)生程度不一的退行性改變,是一種常見的骨科疾病。由于外力影響導(dǎo)致椎間盤纖維破裂,髓核組織從破裂處突出于后方或椎管內(nèi),從而壓迫了相鄰的脊神經(jīng)根導(dǎo)致下肢麻木、疼痛等不適,對患者的日常生活、正常工作造成了困擾,降低了患者的生活質(zhì)量,增加了患者的身體痛楚和精神負(fù)擔(dān)。根據(jù)臨床統(tǒng)計結(jié)果,腰椎間盤突出癥通常發(fā)生于L4-5和L5-S1,發(fā)生率可占95%[1]。傳統(tǒng)非手術(shù)方式治療腰椎間盤突出癥,往往采用推拿、按摩、牽引及硬膜外注射皮質(zhì)激素等保守方式進(jìn)行治療。但是具有治療周期長、療效緩慢,且治療效果不理想的弊端。尤其是對于臨床癥狀嚴(yán)重的患者,并不能在短時間內(nèi)緩解患者的痛楚[2-3]。為積累經(jīng)驗,與同行交流分享,達(dá)到相互促進(jìn),共同提高的目的,現(xiàn)選取我院自2014年6月至2017年5月收治的腰椎間盤突出癥患者共540例的資料進(jìn)行回顧性分析,并報告如下。
患者共540例,均為經(jīng)保守治療3個月以上未取得明顯效果者。其中男性328例、女性212例,年齡31-76歲、平均(53.6±1.5)歲。經(jīng)CT及腰椎X線檢查,發(fā)病部位:222例為L4-5突出、193例為L5-S1突出、125例為L3-4突出。臨床癥狀表現(xiàn)為脊柱側(cè)彎、腰腿放射性痛、程度不一的腰腿麻木等。
患者收治入院,休息時臥硬板床,常規(guī)給予消炎、鎮(zhèn)痛藥物治療,并臥硬板床休息。根據(jù)患者臨床癥狀,有針對性地采取椎管內(nèi)注射藥物、神經(jīng)根封閉治療等措施。
手術(shù)方法:待患者體征符合手術(shù)標(biāo)準(zhǔn)后,進(jìn)行手術(shù)治療。根據(jù)對患者CT檢查及X射線檢查結(jié)果,確定患者腰椎確切的病變部位。手術(shù)中,患者取仰臥位,給予全身麻醉或硬膜外麻醉,當(dāng)麻醉達(dá)到理想效果后,在腰椎正中位置縱向切開,暴露皮下組織,將骨膜及椎板上附著的骶棘肌剝離,將椎板充分暴露,確定病變部位的椎板間隙,通過咬骨鉗將部分椎板咬除,將咬骨鉗置入,將硬膜顯露出來,以輕微的動作觸碰,當(dāng)發(fā)現(xiàn)前側(cè)隆起部位時,可以確定即為突出的椎間盤。在確保神經(jīng)根不被損傷的前提下,取出突出的髓核,壓迫止血,切除后觀察臨近的神經(jīng)根情況,以防臨近的神經(jīng)根受到影響。解除壓迫因素,松解粘連、壓力減除后,根據(jù)情況擴(kuò)大神經(jīng)根管,在最后實施側(cè)隱窩減壓,放置橡皮引流管進(jìn)行引流。對于伴有腰椎管狹窄或中央型突出的患者需要切除全椎板或半椎板,摘除椎間盤,解放對神經(jīng)根的擠壓,在椎間進(jìn)行植骨融合或植入椎間融合器,同時為防止脊椎不穩(wěn)進(jìn)行椎弓根固定。手術(shù)完成后,給予48~72h的抗生素治療,給予72~120h的激素、脫水劑及神經(jīng)營養(yǎng)藥治療。隨后根據(jù)不同患者的恢復(fù)情況進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練。
按照中華醫(yī)學(xué)會骨科分會LDH手術(shù)評定標(biāo)準(zhǔn)[4],對患者的臨床治療效果進(jìn)行評定。優(yōu)秀:患者腰椎活動度、抬腿試驗、神經(jīng)功能均得到恢復(fù),臨床癥狀得到有效緩解;良好:患者腰椎活動度、抬腿試驗、神經(jīng)功能均得到改善但是尚未恢復(fù)到原來的工作和生活狀態(tài),臨床癥狀得到有所緩解;差:不符合上述標(biāo)準(zhǔn)以外的其他情況。
患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、手術(shù)前后視覺模擬評分法(VAS,0~10分,分值越高疼痛越明顯)、日本骨科協(xié)會評估治療評分(JQA,分值0~29分,分值越低障礙越明顯)。
使用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計量資料采用t檢驗,以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示;計數(shù)資料采用χ2檢驗,以(%)表示,以P<0.05為具有統(tǒng)計學(xué)意義上的明顯差異。
患者平均手術(shù)時間為(63.32±11.23)min,術(shù)中平均出血量為(121.26±12.38)mL,平均住院時間為(12.39±3.41)d。術(shù)后恢復(fù)狀況優(yōu)秀的有231例(42.78%),恢復(fù)狀況良好的為270例(50.00%),恢復(fù)狀況差的為39例(7.22%),優(yōu)良率為92.78%(501/540)。按照視覺模擬評分法(VAS)及日本骨科協(xié)會評估治療評分法(JQA),治療后的評分結(jié)果明顯優(yōu)于治療前,且具有統(tǒng)計學(xué)意義上的差異。具體見表1統(tǒng)計。
表1 治療前后VAS評分和JQA評分對比(±s)
表1 治療前后VAS評分和JQA評分對比(±s)
注:*與治療前相比P<0.05。
時間 VAS評分 JQA評分治療前 7.03±0.44 7.83±2.17治療后 2.43±0.46* 21.53±3.16*
腰椎間盤突出作為骨科常見疾病之一,是指腰椎間盤在發(fā)生退行性改變后,通過外力致使椎間盤內(nèi)外應(yīng)力失去平衡,從而導(dǎo)致椎間盤纖維環(huán)被破壞,髓核突出纖維環(huán)外,對脊椎、血管、神經(jīng)根造成擠壓,使患者產(chǎn)生不適感,甚至影響到患者的日常生活質(zhì)量和工作質(zhì)量的一類疾病,該類疾病的臨床癥狀通常以腰腿疼痛為主[5]。30歲以上的青壯年多發(fā),男性多于女性,以腰痛伴下肢放射性疼痛為主要疼痛。
臨床工作中大多數(shù)患者是可以運用保守的治療方法如推拿、按摩、牽引等來減緩病痛甚至康復(fù)。而它的原理在于將受壓神經(jīng)與椎間盤的相對位置通過推拿、按摩及牽引等這些相對保守的手段進(jìn)行改變,使部分組織回納,受壓迫的神經(jīng)系統(tǒng)得以緩解,松解粘連的神經(jīng)根,去除炎癥,從而達(dá)到緩解病痛甚至康復(fù)的目的。但是保守治療具有一定的局限性,炎癥輕、病程短、未發(fā)生椎管明顯狹窄[6]的年輕患者選擇保守治療,療效突出。對于腰椎間盤突出者,可選擇保守治療進(jìn)行治療,為期3個月,若癥狀沒有緩解,可選擇手術(shù)的方式進(jìn)行治療。
采用受術(shù)方式對腰椎間盤突出癥患者進(jìn)行治療,可以取得較好的治療效果。在采取手術(shù)方式時,確定病變部位是保證手術(shù)成功的基礎(chǔ)。病變部位一旦確定,摘除突出的椎間盤,解除對神經(jīng)根、脊髓、馬尾的壓迫后,會有較好的臨床療效。本組資料是對在我院接受開放式手術(shù)進(jìn)行腰椎間盤突出癥治療的患者的回顧性分析,均為常規(guī)手術(shù)方式進(jìn)行操作。對于神經(jīng)狹窄的患者,手術(shù)過程中不僅要摘除突出的椎間盤,還需要將神經(jīng)根管擴(kuò)大;對于中央型突出或伴有腰椎管狹窄的患者需切除全椎板或半椎板后,再摘除椎間盤,解放受壓迫的神經(jīng),在椎間進(jìn)行植骨融合或植入椎間融合器,同時將椎弓根進(jìn)行固定以防止脊椎不穩(wěn)定。本組案例中,經(jīng)手術(shù)治療后臨床療效優(yōu)良率達(dá)到了92.78%,說明了該手術(shù)方式具有確定的治療效果。而且采用開放式手術(shù)方式進(jìn)行治療,能夠在清晰的手術(shù)視野下,進(jìn)行完整操作,徹底實現(xiàn)減壓,利于操作。
但是該手術(shù)方式也存在一定的不足之處:(1)由于是開放式手術(shù),因而造成較大的創(chuàng)傷面,且手術(shù)過程中出血量較多,恢復(fù)時間較長;(2)對腰椎的穩(wěn)定性造成不良影響。手術(shù)中對半椎板或全椎板進(jìn)行切除,實現(xiàn)徹底減壓,去除關(guān)節(jié)突,為受壓迫的神經(jīng)松解,上述因素勢必將造成腰椎不穩(wěn),腰椎的穩(wěn)定性也會受到影響,嚴(yán)重者出現(xiàn)鄰近節(jié)段退變[7];(3)手術(shù)后并發(fā)癥:部分患者在椎板被切除的缺損區(qū)域會形成大量的纖維瘢痕組織或不規(guī)則的新生骨,當(dāng)神經(jīng)根與瘢痕組織或新生骨發(fā)生粘連,那么新的椎管狹窄又產(chǎn)生了,對神經(jīng)根和硬膜囊造成新的壓迫,進(jìn)而發(fā)生腰椎手術(shù)失敗綜合征。有資料顯示,開放椎板開窗術(shù)的發(fā)生率約為10%~40%[8-9];(4)術(shù)后恢復(fù)時間較長[10]。由于開放手術(shù)對腰椎骨質(zhì)的咬除較多,且手術(shù)過程中創(chuàng)傷面大、對皮膚、組織損傷多,因而患者需要較長的時間方可下床活動。
當(dāng)前對腰椎間盤突出癥的治療方法包括髓核摘除、椎間盤假體置換、髓核化學(xué)溶解等。創(chuàng)傷小、操作方便、無需開刀、不破壞脊柱穩(wěn)定性等是椎間盤髓核溶解術(shù)所具有的特點,但是,術(shù)后疼痛劇烈、術(shù)后效果不明顯、溶解不徹底等不良后果時有發(fā)生[11]。椎間盤置換術(shù)作為一種新型的醫(yī)療技術(shù),是隨著新型醫(yī)療材料和設(shè)備的出現(xiàn)而出現(xiàn)的,通過椎間盤置換術(shù),能夠最大程度地恢復(fù)患者脊柱功能單位的穩(wěn)定性及運動能力,并重建椎間隙高度[12]。但是該項手術(shù)方式操作過程復(fù)雜,手術(shù)難度較大[13],具有極高的技術(shù)含量,手術(shù)費用較高,而且植入體內(nèi)的假體的長期穩(wěn)定性如何尚未確定,短時間內(nèi)缺欠全方位推廣的條件,基層醫(yī)院欠缺嚴(yán)重。椎板開窗髓核摘除術(shù)[14]在我們國家應(yīng)用非常廣泛,基層醫(yī)院作為重點,它是經(jīng)典的椎間盤突出癥的治療手術(shù)方式之一,該手術(shù)方式已經(jīng)成為了腰椎間盤突出癥的常用的治療方法,運用于臨床經(jīng)過長期實踐取得了良好的治療效果[15]。
綜上所述,使用傳統(tǒng)開放式手術(shù)方式對腰椎間盤突出癥患者進(jìn)行治療,能夠取得確定且較為滿意的治療效果,可以作為值得選擇的手術(shù)方式對腰椎間盤突出癥患者進(jìn)行治療,以減輕患者的痛楚,不僅減輕了病患本身及家庭的經(jīng)濟(jì)和精神負(fù)擔(dān),還大大提高了患者的生活和工作質(zhì)量。但是該治療方式的缺點在于由于是開放式手術(shù),對接受手術(shù)者形成較大的創(chuàng)傷面,需要一定的時間方可完全恢復(fù),相信隨著對腰椎間盤突出癥研究的深入和新型醫(yī)療技術(shù)、醫(yī)療材料的不斷應(yīng)用,安全、便捷、經(jīng)濟(jì)的手術(shù)方式必將應(yīng)用到臨床實踐中。
[1]李軍.椎間盤鏡與開放手術(shù)治療腰椎間盤突出癥療效分析[J].中華實驗外科雜志,2016,31(68):1837-1839.
[2]陳根元.顯微內(nèi)窺鏡下腰椎間盤摘除和傳統(tǒng)開放手術(shù)治療腰椎間盤突出癥的分析[J].中國組織工程研究與臨床康復(fù),2015,24(48):9090-9094.
[3]李煥雄.經(jīng)皮穿刺切吸術(shù)與開放手術(shù)治療腰椎間盤突出癥的對比研究[J].中山大學(xué)學(xué)報,2012,23(61):1901-1903.
[4]陳宣煌.椎間盤鏡下等離子刀髓核消融與小切口開放手術(shù)治療鈣化型腰椎間盤突出癥的比較[J].湖南師范大學(xué)學(xué)報,2015,69(82):141-143.
[5]徐宏光.兩種術(shù)式治療腰椎間盤突出癥近期療效比較[J].皖南醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2015,62(74):275-277.
[6]鄧文毅.開放手術(shù)與后路椎間盤鏡治療腰椎間盤突出癥的療效探討[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2016,32(47):101-102.
[7]解自新.微創(chuàng)手術(shù)和開放手術(shù)治療腰椎間盤突出癥100例療效觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2014,18(25):153-154.
[8]唐三元.內(nèi)鏡手術(shù)和開放手術(shù)對腰椎間盤突出癥的療效分析[J].臨床誤診誤治,2016,29(47):234-236.
[9]何斌.后路椎間盤鏡與開放手術(shù)治療腰椎間盤突出癥的對比研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2016,21(2):1176-1177.
[10]胡有谷.腰椎問盤突出癥[M].3版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2005:221-228.
[11]龍厚清.腰椎間盤突出癥病理轉(zhuǎn)歸和對各種治療方法的評估[J].中國脊柱脊髓雜志,2014,33(57):445-448.
[12]彭寶淦.腰椎間盤突出癥單純髓核摘除與腰椎融合術(shù)的療效比較[J]頸腰痛雜志,2016,30(23):243-244.
[13]劉亞東.單節(jié)段腰椎間盤突出癥單純髓核摘除術(shù)后10年以上隨診觀察[J].中國脊柱脊髓雜志,2016,21(68):644-649.
[14]陳通.腰椎間盤突出手術(shù)治療的進(jìn)展[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志,2017,26(34):102-104.
[15]趙中太.開放手術(shù)治療腰椎間盤突出癥臨床療效分析[J].中國醫(yī)學(xué)工程,2017,6(11):63-65.