蒙養(yǎng)山房評書法

□高

三明市老年大學 吳 松

吳松書友的行書對聯(lián)，氣勢開張，結字端莊，字形舒展，點畫線條勁健有力，可見作者具有較為深厚的書法功底。對聯(lián)作品雖然文字篇幅較少，但處理難度比較大，考驗作者的整體駕馭能力和細節(jié)處理能力。就此作而言，作者在宏觀把控和起收筆細節(jié)等方面均處理得較好。此作氣息充盈，章法形式完備，筆畫粗細對比明確，層次感豐富，厚重且不失靈動。除此之外，建議作者更多地向古代經(jīng)典碑帖取法，進一步提高作品的整體氣韻。

毛衡英書友的草書作品端莊大氣，全篇氣勢宏大，字形平正，線條點畫較為扎實。通篇來看，作者具有對比意識，單字的大小收放對比較為明顯，比如“斷”“行”“風（）”等字放開，使全篇具有了一定的疏密對比。此外，單字的草法書寫較為規(guī)范，用筆相對熟練自然，但字與字之間的連貫呼應不足，全篇基本上為單字獨立，這使得整體行氣不足。因此，建議作者在日后的學書過程中注意字勢的連貫和呼應。

貴州老年大學 毛衡英

白城市老年大學 王春福

王春福書友的對聯(lián)作品以歐體為取法依歸，全篇氣象宏闊，字形端莊，用筆工穩(wěn)沉著，加之以上下款形式書寫款識，更增加了全篇氣象。但此作也存在一些問題。首先，正文中個別字結構的處理不夠穩(wěn)定，如“迎”字上半部分偏大偏長，“騰（騰）”字左半部分略大，右半部分稍顯緊湊。其次，上聯(lián)落款中“紀（紀）念”二字偏大。除此之外，作者如能在歐楷的基礎上進一步拓展豐富自己的學書路徑，日后的創(chuàng)作定會更上新臺階。

蔡祖元書友的草書冊頁筆法嫻熟，點畫精致，流暢自然。此作取法孫過庭《書譜》，對其草書用筆、字形結構，以及風格特征具有較為全面的掌握，能夠較好地表現(xiàn)孫過庭草書的藝術特征。從此作中，我們可以清晰地看到作者對筆法和草法的掌握已較為成熟。就風格而言，孫過庭草書屬于小草，字與字雖然相互連接映帶，但不同于大草的是每個字的字形結構保留相對完整。因此，書寫節(jié)奏相對大草而言較容易把握。孫過庭草書字形較為整飭，筆畫圓轉流暢，但頓挫感亦較為明顯。此作在用筆上有過于圓轉之嫌，如能增加用筆的頓挫及方筆的運用則會更佳。

上海老齡大學 蔡祖元