西方政治的精致利己本質(zhì)

李先生

學(xué)《組織行為學(xué)》時，老師講過兩種領(lǐng)導(dǎo)者，一種是成功領(lǐng)導(dǎo)者，能夠?qū)崿F(xiàn)個人職位迅速升遷；一種是勝任領(lǐng)導(dǎo)者，能夠解決問題改善局勢。順著這個思路想，西方的黨派領(lǐng)袖們首先需要成為成功領(lǐng)導(dǎo)者，其后才有可能成為勝任領(lǐng)導(dǎo)者：想要成為國家領(lǐng)袖，首先需要思考的是如何干掉對手，因為只有擊敗政敵才能登上寶座，而且登上寶座之后，還得時刻提防對手，冷不丁一個失誤或彈劾就可能下臺。

這一年我在倫敦學(xué)教育政策，其中講到政策語言學(xué)時，也經(jīng)常強(qiáng)調(diào)政策語言的“調(diào)唆性”，分清哪些是用來籠絡(luò)人心的，哪些才是用來指導(dǎo)人們干實事的。一場政客的演講，往往能巧妙而不失大方地鼓動民眾來順從自己，說是最好的傳銷文本也不為過。而按照政治傳統(tǒng)來講，西方傾向于把國家看作一個入侵者，不僅政敵針對他，民眾也在時刻提防他。

現(xiàn)在，保守黨的梅姨當(dāng)了首相，大張旗鼓搞脫歐；然而另一邊，工黨領(lǐng)袖戈登·布朗寫書說留歐，遍布倫敦的水石書店里都賣得火熱，白色的封面，在“Brexit”（即Britain exit）后面打上大大的問號。

前首相卡梅倫在北大演講時曾說：“我在英國當(dāng)首相，沒有專門的廚師為我做飯，只能去內(nèi)閣蹭飯。不僅如此，每年收入全部公開。每周二、周四還要去下議院接受質(zhì)詢。要是抱著老百姓哭，第二天《泰晤士報》的標(biāo)題是英國首相以無恥的眼淚換取選票，而《太陽報》的標(biāo)題則會是《英國首相和私生子相認(rèn)》”——是真是假不重要，重要的是，這樣的玩笑開在英國首相身上，人們覺得沒什么奇怪的。而問題是，一個國家領(lǐng)導(dǎo)人，除了應(yīng)付對手、滿足政績要求面對如此多壓力，還有多少精力用來執(zhí)政干實事？

留學(xué)英國半年，逐漸發(fā)覺英國的社會就像一個社會契約，人們之間以契約為連接。倘若一家機(jī)構(gòu)五點(diǎn)半關(guān)門，到了五點(diǎn)三十一分，他們肯定會趕你走。理由是，這已經(jīng)過了我的工作時間，我已經(jīng)沒有義務(wù)繼續(xù)為你工作。而中國人一般順手人情加個班幫你辦了，在英國是幾乎不可能的。

在英國，無論大小事務(wù)，辦事周期都很長。而對于高效快速者如VIP通道等，則需要另行支付高額費(fèi)用，到頭來英國的VIP辦事效率和中國的普通辦事效率快不了多少。也就是說，中國最普遍的辦事效率，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于英國效率，而在英國想獲取和中國那樣的效率，不得不額外支付高昂費(fèi)用。其結(jié)果是，一方面為了更高的效率，英國人民必須額外地犧牲金錢成本換取時間成本；另一方面普遍較低的社會運(yùn)轉(zhuǎn)速度的背后，社會活力稍顯黯淡。打比方去中國的銀行辦一張銀行卡，當(dāng)天去當(dāng)天就能拿到卡，立即可以消費(fèi)；而在英國的銀行辦一張銀行卡，首先得預(yù)約，一般是三天后甚至是一周后，很久之后才能消費(fèi)——這就是社會效率。

而對于這樣的契約社會，一旦有一個環(huán)節(jié)契約破裂，就能導(dǎo)致整個社會契約的支離。以地鐵罷工來說，罷工一天，阻礙人們出行，各自的業(yè)務(wù)就很容易拖后一天。以此每個人的個人延遲帶來社會運(yùn)轉(zhuǎn)的整體延遲，從而產(chǎn)生更大的經(jīng)濟(jì)損失。這樣的契約斷裂，發(fā)生在某一個幾十萬人的區(qū)還不算什么，如果發(fā)生在一個國家，那將帶來何種延遲。所謂人口規(guī)模檢驗社會系統(tǒng)優(yōu)劣，倘若英國遇上中國那樣的人口，如此的慢節(jié)奏和延遲將會讓社會何等擁堵。

放在政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，依據(jù)稅收來計較誰給國家做出的貢獻(xiàn)多，誰做出的貢獻(xiàn)少，以此判定應(yīng)得權(quán)力份額大?。灰罁?jù)收入的多少來計較誰應(yīng)該多做貢獻(xiàn)；依據(jù)納稅人的意愿來決定錢應(yīng)該花在哪里，應(yīng)該怎么花?？此泼裰魍该饔止南到y(tǒng)，卻看起來更像是是政府和人民的博弈，人民提防政府，政府成了名副其實的人民公仆，想辦法滿足人民，到頭來卻容易成為最不愛國的那一方。何以見得？

這半年關(guān)于英國政府，最搞笑的一件事情就是：政府宣布，因為稅收不夠用，警方將不再受理盜竊案，東西丟了請自行處理，特此提醒國民“小心扒手”。如此的政府，連盜竊案都無力看管，何談“愛國”？而對于中國政府來說，以人類為中心，社會治安一定要搞好，對于盜竊案頂多有“能不能管到位”的爭議，但不可能放手不管。

對于英國，這個在世界歷史上的歷次博弈中基本從沒吃過虧的國家，仿佛天生就是政治高手。要我看，能把“沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益”這種話踐行到極致，英國才是真正的精致利己主義者。難怪經(jīng)歷過一戰(zhàn)的土耳其國父凱末爾臨死前說，“下次如果不得不參戰(zhàn)，一定要站在英國這邊。”