北伐戰(zhàn)爭中“西北學(xué)說”提出的背景及可行性探析

安濟(jì)森

【摘 要】20世紀(jì)20年代，國共兩黨第一次合作的重大成果——北伐戰(zhàn)爭在短時間內(nèi)取得重大成果，但是隨著國民黨右派叛變革命，使革命形勢岌岌可危，對革命未來的出路也開始產(chǎn)生爭論，共產(chǎn)國際代表鮑羅廷結(jié)合當(dāng)時中國革命形勢，提出“西北學(xué)說”，主張北伐軍進(jìn)軍西北地區(qū)，獲得蘇聯(lián)援助，推翻北洋軍閥，戰(zhàn)勝國民黨右派。

【關(guān)鍵詞】“西北學(xué)說”；鮑羅廷 ；蘇聯(lián)；共產(chǎn)國際；國家利益

【中圖分類號】D23 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1001-0475（2018）004-0024-02

1927年，以蔣介石為首的國民黨新右派發(fā)動政變反共反蘇，武漢國民政府處于四面包圍、孤立無援的境地，北伐戰(zhàn)爭的形勢岌岌可危，國共兩黨對革命出路產(chǎn)生爭論，共產(chǎn)國際代表鮑羅廷提出了“西北學(xué)說”，主張北伐軍進(jìn)軍中國西北地區(qū)，獲得蘇聯(lián)援助，推翻北洋政府，使業(yè)已叛變革命的國民黨右派重回革命陣營。

一、“西北學(xué)說”提出的背景

（一）北伐戰(zhàn)爭中蔣介石發(fā)動政變反共反蘇

1925年孫中山逝世后，國民黨內(nèi)部出現(xiàn)了一場爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭，蔣介石在這場斗爭中崛起，隨著北伐的勝利進(jìn)軍，蔣介石勢力不斷增強(qiáng)，其反蘇反共的趨勢日益明顯。戴季陶、吳鐵城等一批國民黨右派成員也逐漸聚集在他身邊，形成了國民黨新右派勢力。1927年1月20日到25日，蔣介石等人冒雪登上廬山，在仙巖旅館密談數(shù)日，最終做出如下決定：第一，必須在黨內(nèi)外表明“離俄清黨”政策，以安定人心；第二，北伐軍要“底定東南，聯(lián)系紳商”；第三，在外交上要“棄俄聯(lián)日”；第四，在軍事上要聯(lián)合閻錫山和馮玉祥。[1]

隨后，蔣介石根據(jù)既定方針開始積極行動，一方面對蘇聯(lián)顧問鮑羅廷展開攻擊，要求撤去鮑羅廷的顧問職務(wù)，將其驅(qū)逐出中國；另一方面密會日本海相財部彪派來的代表小室敬二郎和美國駐廣州總領(lǐng)事詹金斯，表明他的反蘇反共態(tài)度，以獲取西方列強(qiáng)的支持；同時還和江浙財閥不斷接近，以鎮(zhèn)壓迅猛發(fā)展的工人運動為許諾獲得江浙財團(tuán)在經(jīng)濟(jì)上的支持；除此之外還秘密勾結(jié)幫會，指使上海幫會向工人糾察隊挑釁，制造摩擦，為“四一二”政變制造借口。

1927年4月12日，蓄謀已久的蔣介石在上海發(fā)動政變，對共產(chǎn)黨員和進(jìn)步人士大肆屠戮，四一二政變發(fā)生后，廣州、北京相繼發(fā)生反革命政變，蘇、桂、浙、閩、徽等省也以“清黨”為名大肆殺戮共產(chǎn)黨員和革命群眾。眾多共產(chǎn)黨員在政變中被抓捕和殺害，包括李大釗等黨的領(lǐng)導(dǎo)人。

四一二反革命政變標(biāo)志著中國革命形勢和階級關(guān)系發(fā)生重大變化。以蔣介石為首的國民黨新右派從革命統(tǒng)一戰(zhàn)線中分裂出去。大革命遭受重大挫折，必須找到新的革命出路。鮑羅廷的“西北學(xué)說”就是在這一歷史背景下提出的。

（二）武漢國民政府內(nèi)部不穩(wěn)定

“四一二”反革命政變后，武漢國民政府面對政治上被孤立、經(jīng)濟(jì)上被封鎖、內(nèi)部意見不統(tǒng)一、軍事力量薄弱的局面，使武漢國民政府內(nèi)部不穩(wěn)定。

政變后，蔣介石占據(jù)福建、浙江全部和安徽、江蘇大部廣大地區(qū)，成立南京國民政府，以南京為行政中心，與四川、廣東地方軍閥遙相呼應(yīng)，從東、南、西三面對武漢國民政府進(jìn)行軍事包圍，武漢以北又有奉系軍閥和直系軍閥殘部，復(fù)雜的局勢使武漢國民政府四面受敵。蔣介石還收買拉攏武漢政府轄區(qū)內(nèi)的軍官，策動各地軍事政變，武漢國民政府所控制的軍隊本就兵力不足，此時更有離心之勢，5月17日，駐宜昌的獨立14師夏斗寅部叛變武漢國民政府，5月21日，駐長沙的第35軍33團(tuán)許克祥叛變武漢國民政府，第3軍軍長朱培德在江西將共產(chǎn)黨員禮送出境，6月29日，第35軍何健投向敵對陣營，引起了武漢國民政府的巨大恐慌。

蔣介石和西方列強(qiáng)對武漢實行經(jīng)濟(jì)封鎖，致使武漢國民政府面臨嚴(yán)重的財政困難，大量工人失業(yè)，武漢地區(qū)生活必需品因供應(yīng)不足而日益缺乏，農(nóng)村土豪劣紳開始猖狂起來，資產(chǎn)階級公開反對革命政府，上層資產(chǎn)階級因恐慌而反對革命。尖銳的階級矛盾，嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，加劇了武漢國民政府內(nèi)部的不穩(wěn)定，迫使其尋找革命的出路。

（三） 西北地區(qū)馮玉祥勢力的崛起

馮玉祥自1921年率部隊入陜西以來，以西北地區(qū)為主要勢力范圍，大力發(fā)展“西北軍”。馮玉祥支持孫中山領(lǐng)導(dǎo)的革命，曾在第二次直奉戰(zhàn)爭期間臨陣倒戈，率部回京，發(fā)動北京政變，囚禁總統(tǒng)曹錕，電請孫中山北上商談國事。1926年北伐戰(zhàn)爭開始后，馮玉祥在蘇聯(lián)顧問團(tuán)和劉伯堅、鄧小平等共產(chǎn)黨員的幫助和影響下，將所屬部隊改稱國民聯(lián)軍，加入國民革命軍序列，從西北方向策應(yīng)北伐戰(zhàn)爭。

馮玉祥早在1923年初就引起了蘇俄、共產(chǎn)國際的注意，由于馮玉祥部所在綏遠(yuǎn)地區(qū)毗鄰?fù)饷桑⑶荫T玉祥反對北洋政府，因此獲得了蘇俄、共產(chǎn)國際的支持，是這一時期蘇俄、共產(chǎn)國際在華代表重點聯(lián)絡(luò)的一個中國地方實力派。加拉罕、鮑羅廷等曾聯(lián)絡(luò)馮玉祥，商討合作事宜。蘇俄、共產(chǎn)國際同意支持馮玉祥，為其提供了大量武器裝備、軍事顧問團(tuán)提供軍事培訓(xùn)，以加強(qiáng)在中國西北地區(qū)的軍事影響，遏制北洋政府在西北地區(qū)的軍事力量，從而保證蘇俄在外蒙的權(quán)益不受損失。

馮玉祥在蘇聯(lián)的支持下崛起，并于北伐期間在綏遠(yuǎn)五原誓師，策應(yīng)北伐，使鮑羅廷認(rèn)為馮玉祥是可以依靠的力量，北伐軍可以通過聯(lián)合馮玉祥達(dá)到靠近蘇聯(lián)獲得援助的目的。

（四） “西北學(xué)說”具備一定的可行性

“西北學(xué)說”中的某些觀點具有合理性和可行性。當(dāng)時，蔣介石集團(tuán)在江浙一帶得到英美列強(qiáng)和國內(nèi)財閥的支持，嚴(yán)重威脅武漢國民政府安全?！拔鞅睂W(xué)說”主張突破封鎖，可以扭轉(zhuǎn)武漢國民政府面臨的嚴(yán)峻形勢，進(jìn)軍西北，打通與蘇聯(lián)之間的通道，可以將革命力量轉(zhuǎn)移到帝國主義勢力較薄弱的地區(qū)，避免在中國東南沿海或腹地與帝國主義勢力直接較量，可以保存革命力量，避免重蹈太平天國的覆轍。“西北學(xué)說”中對武漢國民政府領(lǐng)導(dǎo)者的階級分析具有一定科學(xué)性，鮑羅廷認(rèn)為武漢國民政府領(lǐng)袖們是上層小資產(chǎn)階級的代表，已經(jīng)處于嚴(yán)重的動搖之中，因此，急需將革命力量轉(zhuǎn)移出帝國主義的包圍圈，轉(zhuǎn)向蘇聯(lián)方向，通過獲得外部支持維持國民政府的存在。蔣介石叛變革命后，武漢國民政府內(nèi)部對這一事件認(rèn)識不清，尤其是廣大官兵認(rèn)為蔣之所以叛變只是因為與武漢政府在是否容共問題上意見不一致，仍然將蔣介石看成自己人，不希望討伐蔣介石，而“西北學(xué)說”主張繼續(xù)北伐，符合廣大官兵的意愿，也可以實現(xiàn)消滅北洋軍閥的既定目標(biāo)。另外，“西北學(xué)說”主張到達(dá)西北與馮玉祥會合，馮玉祥是支持北伐戰(zhàn)爭且具備一定實力的友軍，可以有力增強(qiáng)北伐軍的實力。

二、關(guān)于革命出路的爭論

“四一二”反革命政變發(fā)生后，在中國革命道路問題上的矛盾開始凸顯。首先是共產(chǎn)國際和聯(lián)共（布）在華工作人員之間產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧。在爭論中，鮑羅廷提出了“西北學(xué)說”，反對東進(jìn)上海，他認(rèn)為國民革命軍應(yīng)向西北方向擴(kuò)展，以擺脫盤踞在東南沿海地區(qū)的處于優(yōu)勢地位的英美帝國主義對國民革命的阻撓與干擾，并在占領(lǐng)西北地區(qū)后，沿津浦鐵路南下，消滅蔣介石的勢力。[2]他批評去廣東重新建立革命根據(jù)地的主張，認(rèn)為如果將革命中心轉(zhuǎn)移到南方，將自動放棄第一期北伐中取得的勝利，所占領(lǐng)的地區(qū)將重新被地方軍閥和蔣介石為首的新右派所占領(lǐng)，并且廣東的革命形勢并不利于革命軍南下。[2]他還批評留下深入發(fā)展革命的意見，指出“總的政治形勢足以說明，我們不能光靠自己的力量，由于受到帝國主義者的四面包圍，我們應(yīng)當(dāng)給自己打開通往外部世界的出口”，鮑羅廷認(rèn)為一方面應(yīng)該在國民政府已經(jīng)占領(lǐng)的地區(qū)實行部分改革，一方面國民革命軍要繼續(xù)向前推進(jìn)，從而使革命在更廣大的范圍內(nèi)得到發(fā)展，打破帝國主義對國民革命軍的封鎖。[2]

共產(chǎn)國際代表羅易反對北上的主張，他在給共產(chǎn)國際執(zhí)委會的電報中闡述了他的觀點。他首先分析了“四一二”反革命政變后的形勢，由于武漢國民政府控制的范圍僅有湖南、湖北和江西部分地區(qū)，且湖南實際上由唐生智控制，只是名義上擁護(hù)武漢國民政府，而蔣介石則控制著國民黨占領(lǐng)的其他地區(qū)，相比之下，“分裂暫時使蔣介石在各個方面都變得比武漢更強(qiáng)大了”[2]，他表明了反對北上的理由：“沒有基地的保證，繼續(xù)進(jìn)攻會是很危險的”，他擔(dān)心革命力量北上會導(dǎo)致后方空虛，使蔣介石趁虛而入，占領(lǐng)南方革命根據(jù)地，他建議開展土地革命，并在北方防御奉系軍閥張作霖的進(jìn)攻，幫助西北地區(qū)馮玉祥國民聯(lián)軍向東挺近，以牽制奉系軍隊，同時要加強(qiáng)對國民政府已占領(lǐng)省份的控制和政權(quán)建設(shè)，改組國民革命軍后繼續(xù)向北推進(jìn)。羅易的總的觀點是首先應(yīng)開展土地革命，待穩(wěn)定后繼續(xù)實施北伐。[2]中共中央內(nèi)部同樣存在很大分歧，陳獨秀支持鮑羅廷的“西北學(xué)說”，贊成北上。周恩來主張東征討蔣，為此他還于4月16日與趙世炎、羅亦農(nóng)、陳延年、李立三等聯(lián)名致信中共中央，通過分析敵我兵力部署態(tài)勢，認(rèn)為東征討蔣比較有利。在中共中央，還有一些領(lǐng)導(dǎo)人主張回廣東去，恢復(fù)和鞏固廣東的革命基地，然后再向新舊軍閥進(jìn)攻。因此，他們認(rèn)為回廣東最大的好處是既有廣東的群眾基礎(chǔ)，還有一百多萬農(nóng)會會員的支持，又能通過港口接收蘇聯(lián)的軍事援助，等等。但是，鮑羅廷威脅如果中國共產(chǎn)黨反對北上，他就辭職，最終迫使共產(chǎn)黨人轉(zhuǎn)而支持北伐，而不是東征。

三、“西北學(xué)說”最終形成

蔣介石發(fā)動政變后，武漢國民政府極其憤慨，反蔣情緒高漲，汪精衛(wèi)還喊出口號“革命的望左邊來，不革命的快走開去”。這種情況下，鮑羅廷、中共中央與武漢國民黨曾經(jīng)達(dá)成一致意見，計劃先東征討伐蔣介石，但時局的變化改變了東征方針。

當(dāng)武漢國民政府準(zhǔn)備東征時，奉系軍閥張作霖?fù)]師南下，沿京漢路向南，從北面威脅武漢國民政府。此時，廣東軍閥李濟(jì)深也發(fā)動政變，使武漢國民政府失去了南下的退路，武漢國民政府不得不調(diào)整東征的軍事部署，決定北上先消滅奉系軍閥以打破封鎖。

而就地堅持湖南、湖北地區(qū)的土地革命的策略則更加難以實施。雖然當(dāng)時兩湖地區(qū)工農(nóng)群眾蓬勃發(fā)展，但由于不重視培植軍事實力，工人糾察隊實力弱小，開展土地革命將會受到掌握軍權(quán)的國民黨將領(lǐng)的鎮(zhèn)壓。武漢地區(qū)掌握主要軍權(quán)的唐生智就是大地主大資產(chǎn)階級的代表，他不可能對侵害自身利益的行為坐視不理。在武漢面臨如此惡劣的情況下，鮑羅廷、中共中央只有實施繼續(xù)北伐、聯(lián)合馮玉祥、進(jìn)軍西北獲取蘇聯(lián)援助的戰(zhàn)略，鮑羅廷的“西北學(xué)說”進(jìn)入實際操作階段。

參考文獻(xiàn)：

[1]王光遠(yuǎn).“四一二”政變前的廬山密謀[J].科技文萃， 2001，（4）.

[2]中共中央黨史研究室第一研究部譯.共產(chǎn)國際、聯(lián) 共（布）與中國革命檔案資料叢書（第4卷）[C].北 京：北京圖書館出版社，1998.

[責(zé)任編輯：褚永慧]