“高云翔被霸凌”反映了自媒體人素質(zhì)堪憂

東子

幾個(gè)月前，高云翔因涉嫌性侵而被關(guān)押。然后這幾天就從新聞上看到這樣的消息，“他其實(shí)是罹患了重度憂郁癥，原因之一除了是因?yàn)樗袊?yán)重潔癖，無法容忍獄中簡(jiǎn)陋的生活外，另一原因被傳是受到獄友的霸凌，長期下來身心受創(chuàng)”。

雖然很多門戶網(wǎng)站也做了新聞轉(zhuǎn)載，但這樣的顯然是非常了解內(nèi)情的人才會(huì)知道的消息是怎么傳出來的呢？消息源和最初發(fā)布者究竟是誰呢？翻查了很多新聞，發(fā)現(xiàn)這樣的新聞?shì)^早出現(xiàn)是在一個(gè)自媒體公眾號(hào)上，下面很多新聞都是引用他們的所謂報(bào)道。但細(xì)究那篇公眾號(hào)文章，卻發(fā)現(xiàn)，沒有一個(gè)有效消息源，所謂知情者可以隱身，但獲得消息的邏輯應(yīng)該展現(xiàn)，這些你從那篇公眾號(hào)文章上都找不到。很大的可能就是，從被關(guān)押三個(gè)月，編寫者就開了個(gè)腦洞，所謂合理推論出了以上細(xì)節(jié)。

這當(dāng)然不是新聞的寫法，但這種所謂“壞事”還是得到了傳播。開腦洞式的新聞被傳播，結(jié)果就是要高云翔的老婆董璇作為當(dāng)事人出來解釋，“昨天剛?cè)タ此?，狀態(tài)挺好的，根本沒人欺負(fù)他”。高云翔的好友也不得不正式回應(yīng)那條不靠譜的新聞，“沒有霸凌，沒有入院，沒有換地方。都是個(gè)別媒體不負(fù)責(zé)任的主觀臆想”。

開個(gè)腦洞，發(fā)布了一條推文，然后獲得了超級(jí)流量的閱讀，被轉(zhuǎn)載和再度傳播，再然后當(dāng)事人就要出來澄清，這就又是一條合格的推文……這樣的流水線雖然不是當(dāng)下自媒體主要的作業(yè)程序，但很多所謂的爆文都是這樣產(chǎn)生的。也就是說，所謂的創(chuàng)業(yè)自媒體人并不是真的具備媒體人的素質(zhì)，只是用另類的手段獲得了所謂的成功。這樣的現(xiàn)象自然不被我們這種傳統(tǒng)媒體人看好，但事實(shí)卻也是，他們才是流量的基地，有很多也創(chuàng)造了所謂的財(cái)富神話，等等，又不得不讓不肯轉(zhuǎn)身或者轉(zhuǎn)型不當(dāng)?shù)膫鹘y(tǒng)媒體人心生嫉妒之情。

其實(shí)倒也不必要太擔(dān)心，不會(huì)因?yàn)檫@樣的錢好賺，就出現(xiàn)所有嚴(yán)肅正經(jīng)的媒體人都轉(zhuǎn)型去做一個(gè)不負(fù)責(zé)任的自媒體。首先，鼠目寸光的錢雖然看似來得快，但也非長遠(yuǎn)之后的結(jié)果；其次，時(shí)間會(huì)告訴大家一切，堅(jiān)持一個(gè)有意義的東西，要比獲得短暫的所謂成功更迷人。

從“高云翔被霸凌”這樣顯然的靠想象力出來的新聞，我們能看到的是自媒體人的素質(zhì)，也對(duì)這個(gè)行當(dāng)產(chǎn)生了深深的懷疑。好東西要用好的方法獲得，如果僅僅是不管三七二十一的一夜暴富、一夜爆紅這種，來得快，去得也會(huì)快吧。