2017年國際籃聯(lián)亞洲杯前八名技戰(zhàn)術(shù)特點與分析

張澤南 李小唐（蘭州理工大學(xué)體育教學(xué)研究部 甘肅 蘭州 730050）

1、前言

亞洲杯經(jīng)過多年的提高和完善，也隨著亞洲球隊的籃球水平提高，已經(jīng)成為被國際認(rèn)可的高級賽事。所以對亞洲杯前八強(qiáng)球隊的研究很有必要。

2、研究對象與方法

2.1、研究對象

以2017年亞洲杯前八強(qiáng)為研究對象；分別為中國隊、澳大利亞隊、韓國隊、新西蘭隊、伊朗隊、黎巴嫩隊、菲律賓隊、約旦隊。

2.2、研究方法

1.2.1、文獻(xiàn)資料法：通過中國知網(wǎng)、萬方等期刊數(shù)據(jù)庫，搜集有關(guān)亞洲杯前八強(qiáng)球隊的文獻(xiàn)。

1.2.2、錄像觀察法：觀看2017年亞洲杯前八強(qiáng)球隊比賽錄像，了解8支球隊在攻防兩端的技戰(zhàn)術(shù)特點，同時收集相關(guān)的技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計，獲得準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)資料。

1.2.3、數(shù)理統(tǒng)計法：為了更好地量化評價前八強(qiáng)球隊的整體實力，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計從量化的角度使用SPSS22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，對八強(qiáng)球隊攻防兩端數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理。

3、結(jié)果與分析

3.1、國際籃聯(lián)亞洲杯八強(qiáng)球隊進(jìn)攻實力對比分析

3.1.1、亞洲杯前八強(qiáng)球隊進(jìn)攻實力分析

對于一支球隊的進(jìn)攻實力的比較，一定要從進(jìn)攻的綜合數(shù)據(jù)統(tǒng)計來分析。

表1 為亞洲杯前八強(qiáng)球隊進(jìn)攻實力統(tǒng)計表

表2 為亞洲杯進(jìn)攻實力統(tǒng)計表

由表1、表2顯示，從得分方面來看，韓國以103高居榜首，其次是黎巴嫩和澳大利亞，而中國隊的得分在八支球隊中排到最低；而在2分球的投中次數(shù)和命中率方面，澳大利亞和黎巴嫩位居前列其次是伊朗和韓國，而中國隊在八支球隊的2分球次數(shù)和命中率上僅排低5位；在3分球方面，菲律賓和韓國場均3分球投中數(shù)較多，分別為11.0和11.4，其次是約旦和澳大利亞，分別為8.8和8.2，中國和伊朗場均3分球投中次數(shù)分別為7.9和7.3，分列排行榜的第5位和第6位；黎巴嫩以場均6.7位列第七位，而新西蘭的場均3分球投中數(shù)最低，為5.8。在三分球命中率方面，韓國和菲律賓的3分球命中率在8支隊伍中最高分別為35.4%和35.0%，黎巴嫩緊隨其后為31%，中國列在第4位，其3分球命中率為29.8%，澳大利亞和伊朗并列第5位，都為26.6%；新西蘭位列第7位，為21.8%，而約旦的3分球命中率最低為15%。在罰球方面，先從罰球的罰中次數(shù)敘述，黎巴嫩的罰中次數(shù)最高，其罰球罰中次數(shù)為場均21.3，其次是菲律賓和約旦，分別為16.3和15；在罰籃命中率方面，新西蘭隊以85.3%的罰籃命中率高居八支球隊之首，其次是菲律賓和韓國隊，分別為76%和73.6%，中國和伊朗分列八支球隊的第4為和第5位，分別為72.6%和68.3%，澳大利亞位居第6位，為60.5%，黎巴嫩位列第7位，為52.0%。在進(jìn)攻籃板方面，新西蘭以場均13.2的進(jìn)攻籃板數(shù)位列八支球隊的第一位，澳大利亞和黎巴嫩分別以12.8的籃板數(shù)并列第二位，約旦以12.3的籃板數(shù)位列第四位，中國隊以12.2的籃板數(shù)位列第五位，伊朗和菲律賓都以11.2的進(jìn)攻籃板數(shù)并列第六位，韓國的進(jìn)攻籃板數(shù)是八支球隊中最低的為7.7；在助攻方面，韓國隊以30.8的場均助攻位列8支球隊的第一位，澳大利亞緊隨其后為23.8，黎巴嫩的場均助攻數(shù)為22.8，排在第三位，伊朗以21.6位列八支球隊的第四位，中國以19.2列在第五位，菲律賓以18.5位列第六位，約旦以17的助攻數(shù)位列第七位，新西蘭在該項數(shù)據(jù)最低為14.8；在失誤方面，中國隊竟高達(dá)18次位列榜首，黎巴嫩以16.7的失誤數(shù)位列第二位，約旦以16.5的失誤數(shù)位列第三位，韓國以15的場均失誤數(shù)位列第四位，伊朗以14.2的失誤數(shù)位列第五位，澳大利亞以13.5的失誤數(shù)位列第六位，新西蘭以12.8的失誤數(shù)位列第七位，菲律賓的失誤數(shù)最低為12.3。

3.2、國際籃聯(lián)亞洲杯八強(qiáng)球隊防守實力對比分析

表3 為亞洲杯前八強(qiáng)防守實力統(tǒng)計表

下面從八支球隊的防守實力進(jìn)行分析，由表3顯示，從失分方面，韓國以86分高居第一位，菲律賓以76.3位列第二位，黎巴嫩以75.3位列第三位，中國以74.3位列第四位，新西蘭以69排在第五位，約旦以67.7排在第六位，伊朗以62.7排在第七位，澳大利亞的失分最低為58.7；在防守籃板方面，韓國以28.5的場均防守籃板排在第一位，伊朗緊隨其后為28.2，黎巴嫩的場均防守籃板數(shù)為28位列第三位，約旦以27.3位列第四位，中國以24.2位列第五位，新西蘭位列第六位為22.2，菲律賓的場均防守籃板數(shù)為21.8排在八支球隊的第七位，澳大利亞的場均防守籃板數(shù)最低為21.2；在搶斷方面，韓國以場均搶斷數(shù)10.7位列第一位，黎巴嫩以10.3的場均搶斷數(shù)位列第二位，緊隨其后的是新西蘭為10.2，澳大利亞位列第四位為9.2，第五位是中國，其場均搶斷數(shù)為8.7，約旦位列第六位為8.5，菲律賓以場均7.3的搶斷數(shù)位列第七位，伊朗隊的搶斷數(shù)最低為6.4；在蓋帽方面，黎巴嫩以場均6.2個蓋帽排在第一位，韓國緊隨其后為4.2，中國、菲律賓和約旦并列第三位都為3.7，澳大利亞以場均3.3的蓋帽排在第六位，伊朗場均三個蓋帽排在第七位，新西蘭的場均蓋帽數(shù)最低為1.7；在犯規(guī)方面，中國的場均犯規(guī)數(shù)為24.8排在第一位，韓國以場均23.8的犯規(guī)數(shù)排在八支球隊的第二位，約旦的場均犯規(guī)數(shù)為22.2，排在八支球隊的第三位，黎巴嫩緊隨其后為21.5，新西蘭隊的場均犯規(guī)數(shù)為21排在第五位，菲律賓以20.7的場均犯規(guī)數(shù)排在第六位，伊朗的場均犯規(guī)數(shù)為17.2，排在八支球隊的第七位，澳大利亞在這項數(shù)據(jù)排名最低為16.8。

4、結(jié)論與建議

4.1、結(jié)論

4.1.1、對于男籃亞錦賽前八強(qiáng)進(jìn)攻實力的總結(jié)

4.1.1.1、中國隊在亞錦賽的進(jìn)攻實力中，整體水平處于中等偏下狀態(tài)，但中國隊在亞錦賽的得分在與八支球隊中排名墊底，其失誤也在八支球隊中最高的。

4.1.1.2、澳大利亞隊的場均得分和2分球命中次數(shù)及命中率在八支球隊中處于領(lǐng)先地位，其進(jìn)攻籃板和助攻數(shù)也在八支球隊中靠前，失誤數(shù)也相對偏低，但澳大利亞隊的罰籃方面偏低，在八支球隊中處于落后狀態(tài)。

4.1.1.3、韓國隊的場均得分在在八支球隊中最高，3分球投中次數(shù)及命中率在八支球隊中處于領(lǐng)先，場均助攻數(shù)也在8支球隊中最高，失誤也相對較低，但是其進(jìn)攻籃板在8支球隊中排名最低，罰籃方面和2分球方面也相對薄弱。

4.1.1.4、新西蘭在進(jìn)攻籃板和罰籃命中率上較好，但是其場均得分較8支球隊相比落后，2分球方面和3分球方面也不竟如人意，失誤也較其它7支球隊相比較高。

4.1.1.5、伊朗的進(jìn)攻實力在8支球隊中處于中等偏下，其中罰球方面不經(jīng)如人意，失誤也相對較高。

4.1.1.6、黎巴嫩在場均得分方面，2分球方面與其它7支球隊比較高，罰球也在其余7支隊伍中比較靠前，失誤在8支球隊中最低，但罰籃命中率比較落后，3分球方面和其余7支球隊相比較也不理想。

4.1.1.7、菲律賓在3分球方面處于8支球隊的領(lǐng)先地位，罰球也相對較高，失誤也是8支球隊中最低的，但是進(jìn)攻籃板和助攻較差，2分球方面也不經(jīng)如人意。

4.1.1.8、約旦的進(jìn)攻實力數(shù)據(jù)比較靠后，失誤相對較少。其助攻數(shù)也不太理想，3分球和2分球命中率也比較差。

4.1.2、對于男籃亞錦賽前八強(qiáng)防守實力的總結(jié)

4.1.2.1、中國隊的場均蓋帽數(shù)在8支球隊中較為領(lǐng)先，其余數(shù)據(jù)處在中等偏下的位置，尤其是場均犯規(guī)數(shù)在8支球隊中最高。

4.1.2.2、澳大利亞隊的場均失分和犯規(guī)數(shù)最低，但是場均防守籃板也不高，蓋帽也處在相對落后的位置。

4.1.2.3、韓國隊的防守籃板，場均搶斷數(shù)和蓋帽數(shù)在8支球隊中相對領(lǐng)先，但是其失分也是8支球隊中最高的，場均犯規(guī)次數(shù)也較高。

4.1.2.4、新西蘭隊的場均搶斷數(shù)較高，失分也較少，但是防守籃板較差，蓋帽也在8支球隊中排在最低。

4.1.2.5、伊朗隊的防守籃板較高，失分也在8支球隊中最低，犯規(guī)也較低，但場均蓋帽數(shù)和搶斷數(shù)在8支球隊中凸顯落后。

4.1.2.6、黎巴嫩的場均防守籃板，搶斷和蓋帽數(shù)在八支球隊處于領(lǐng)先，但其場均失分較多，犯規(guī)次數(shù)也偏高。

4.1.2.7、菲律賓的場均蓋帽次數(shù)較高，犯規(guī)次數(shù)也較少，但是場均失分較多，防守籃板和搶斷數(shù)在8支球隊中也較為落后。

4.1.2.8、約旦隊的場均蓋帽較高，失分也較少，但是場均搶斷數(shù)較低，犯規(guī)次數(shù)也較為偏高。

4.2、建議

4.2.1、中國隊在進(jìn)攻方面應(yīng)該加強(qiáng)自身的投籃練習(xí)，在比賽中發(fā)揮出自身的長處，盡量減少自己的失誤；在防守方面因加強(qiáng)對進(jìn)攻籃板的拼搶意識，減少自身的犯規(guī)次數(shù)給比賽帶來的困擾。

4.2.2、澳大利亞平時應(yīng)該多加強(qiáng)罰球的訓(xùn)練，多加強(qiáng)籃板球的拼搶意識。

4.2.3、韓國隊?wèi)?yīng)該加強(qiáng)搶籃板球意識，多增加罰籃練習(xí)，在比賽中也應(yīng)該減少自己的犯規(guī)次數(shù)。

4.2.4、新西蘭隊?wèi)?yīng)該在平時增強(qiáng)投籃訓(xùn)練，增強(qiáng)自身搶籃板球意識，在比賽中也應(yīng)該減少自身的失誤。

4.2.5、伊朗隊?wèi)?yīng)該多增加投籃練習(xí)，增加自身拼搶籃板球的意識，在比賽中也盡可能的減少自身失誤。

4.2.6、黎巴嫩在平時應(yīng)該針對罰籃和3分球的薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行訓(xùn)練，加強(qiáng)球員間的傳切配合，在比賽中盡量減少犯規(guī)次數(shù)。

4.2.7、菲律賓隊?wèi)?yīng)該增加中投這一薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行訓(xùn)練，平時多增加自身球員的傳切配合能力并加強(qiáng)搶籃板意識。

4.2.8、約旦在平時應(yīng)該多增加投籃訓(xùn)練，加強(qiáng)球員間的傳導(dǎo)球能力，在比賽中減少犯規(guī)次數(shù)。

[1]祁國鷹,趙書祥.體育中常用的綜合評價方法(三)[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,1998,21(3)：95-96.

[2]潘雪豐,莊海林,洪常青.秩和比綜合評價法及SAS運(yùn)行程序[J].數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志,2006,19(2)：194-197.

[3]郭滌,胡瓊莉.優(yōu)秀籃球運(yùn)動員比賽能力的綜合評價能力研究[J].體育科學(xué),2000,20(6)：25-28.

[4]李國峰.第30屆奧運(yùn)會中國男子籃球隊與競爭對手攻防能力的對比研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版,2013,12(1)：49-53.

[5]胡茂全,孫慶祝,榮華.第16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽各球隊攻防能力的比較研究[J].中國體育科技,2011,47(1)：34-39.

[6]張飆.2015賽季CBA總決賽冠亞軍隊RSR綜合評價分析[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報,2015,49.