分化型甲狀腺癌是成人甲狀腺癌中較為常見(jiàn)的一種,約占到整體數(shù)量的八成以上[1],并且發(fā)病人群多為青年女性,就目前情況來(lái)看,發(fā)病率呈逐年上升的趨勢(shì)發(fā)展[2]。手術(shù)治療是當(dāng)前治療分化型甲狀腺癌最為有效的方式[3],本文將我院于2013年5月—2017年5月收治的70例分化型甲狀腺癌患者作為研究對(duì)象,分析全甲狀腺切除術(shù)與次全切除術(shù)治療分化型甲狀腺癌的臨床療效,具體報(bào)告如下。
選擇我院2013年5月—2017年5月收治的分化型甲狀腺癌患者70例,利用隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,實(shí)驗(yàn)組35例患者采取全甲狀腺切除術(shù):男20例,女15例,年齡為27~63歲,平均年齡(44.27±7.16)歲,包含乳頭狀腺癌及濾泡狀腺癌分別18例、17例,病程1~4年,平均病程(2.3±1.2)年;對(duì)照組35例患者采取次全甲狀腺切除術(shù):男19例,女16例,年齡為28~62歲,平均年齡(44.14±7.25)歲,包含乳頭狀腺癌及濾泡狀腺癌分別20例、15例,病程1~4.5年,平均病程(2.6±1.6)年。對(duì)比患者基線資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05)。
實(shí)驗(yàn)組采取全甲狀腺切除術(shù),對(duì)患者進(jìn)行全身麻醉,采取仰臥方式,在頸前胸骨上方2 cm位置開弧形4.5 cm左右切口,將頸白線到甲狀腺暴露出的喉返神經(jīng)及腺體實(shí)施甲狀腺全切除,術(shù)后進(jìn)行血管縫合,放置引流條,逐層進(jìn)行閉合[4]。對(duì)照組采取次全切甲狀腺切除術(shù),采取同樣的手術(shù)方法,將頸白線到甲狀腺暴露出的喉返神經(jīng)及腺體實(shí)施甲狀腺次全切除,保留約三分之一的一側(cè)組織,以免造成喉返神經(jīng)和周圍腺組織受到損傷[5]。
對(duì)比兩組患者手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、手術(shù)出血量、復(fù)發(fā)率以及并發(fā)癥情況,包括喉返神經(jīng)損傷、低鈣血癥、甲狀旁腺功能減退,發(fā)癥情況通過(guò)6個(gè)月隨訪進(jìn)行調(diào)查。
將數(shù)據(jù)錄入SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理,患者術(shù)后并發(fā)癥情況以百分?jǐn)?shù)(%)表示,處理方式選擇χ2檢驗(yàn),患者其他各項(xiàng)指標(biāo)以(±s)形式表示,處理方式選擇t檢驗(yàn),P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間和手術(shù)出血量低于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),兩組住院時(shí)間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。實(shí)驗(yàn)組患者在接受手術(shù)后各項(xiàng)指標(biāo)與對(duì)照組患者的各項(xiàng)指標(biāo)的對(duì)比情況見(jiàn)表1。
表1 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組接受手術(shù)治療后各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比(±s)
表1 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組接受手術(shù)治療后各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)比(±s)
組別 手術(shù)時(shí)間(min) 住院時(shí)間(d) 手術(shù)出血量(ml)實(shí)驗(yàn)組(n=35) 72.43±14.26 6.44±1.64 51.95±12.45對(duì)照組(n=35) 117.83±12.44 6.39±1.83 95.13±15.89 t值 14.1934 0.1204 12.6548 P值 0.0000 0.9045 0.0000
實(shí)驗(yàn)組低鈣血癥及總發(fā)生率均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。實(shí)驗(yàn)組患者與對(duì)照組患者并發(fā)癥情況具體見(jiàn)表2。
表2 實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組并發(fā)癥情況對(duì)比[n(%)]
甲狀腺癌的發(fā)病率目前呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)趨勢(shì),其中 90% 為分化型甲狀腺癌,分化型甲狀腺癌與未分化型甲狀腺癌相比其惡化的機(jī)率較小,超過(guò)九成的患者都可以存活十年以上的時(shí)間[6]。對(duì)患者進(jìn)行外科手術(shù)是當(dāng)前十分理想的治療手段,選擇合理的切除方式是有效避免損傷喉返神經(jīng)、低鈣血癥以及甲狀腺功能減退的關(guān)鍵[7-13]。
近年來(lái)臨床也對(duì)全甲狀腺切除術(shù)與次全切除術(shù)治療分化型甲狀腺癌的療效進(jìn)行了報(bào)道,研究結(jié)果也存在差異。本研究表明,實(shí)驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間和手術(shù)出血量低于對(duì)照組患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),實(shí)驗(yàn)組低鈣血癥及總發(fā)生率均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。但在并發(fā)癥發(fā)病概率方面,實(shí)驗(yàn)組患者出現(xiàn)并發(fā)癥概率為37.14%,對(duì)照組患者出現(xiàn)并發(fā)癥概率為8.57%,實(shí)驗(yàn)組明顯高于對(duì)照組分化型甲狀腺癌患者。由此我們可以看出,甲狀腺全切的手術(shù)時(shí)間和手術(shù)出血量較低,但是并發(fā)癥較高,臨床靈活掌握,雖然全甲狀腺切除術(shù)的療效可靠,具有術(shù)后復(fù)發(fā)率、轉(zhuǎn)移率低的優(yōu)點(diǎn),但術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率高的問(wèn)題應(yīng)高度重視,由于切除范圍大,因此術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較高。
綜上所述,分化型甲狀腺癌患者兩種手術(shù)治療都有一定的效果,兩種手術(shù)方式均具有十分積極的應(yīng)用價(jià)值,應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行選擇。
[1]蒲磊,雷盼盼. 全甲狀腺切除術(shù)治療分化型甲狀腺癌的療效觀察[J]. 中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2014,6(8):60-61.
[2]胡春格. 甲狀腺全切術(shù)與次全切術(shù)治療甲狀腺癌效果及復(fù)發(fā)因素分析[J].中國(guó)現(xiàn)代普通外科進(jìn)展,2017,20(9):725-727.
[3]孟曉敏,溫樹信. 甲狀腺乳頭狀癌原發(fā)灶外科治療探討[J]. 中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2015,53(10):153-155,160.
[4]劉航,周小雨. 全甲狀腺切除術(shù)與次全切術(shù)對(duì)分化型甲狀腺癌患者的臨床治療效果比較[J]. 中外女性健康研究,2017(15):68,75.
[5]李云. 甲狀腺全切術(shù)和甲狀腺次全切術(shù)治療雙側(cè)結(jié)節(jié)性甲狀腺腫的療效對(duì)比分析[J]. 現(xiàn)代診斷與治療,2017,28(10):1792-1793,1920.
[6]歐陽(yáng)暉,蔣澤,黃河. 全切術(shù)與次全切術(shù)治療分化型甲狀腺癌的效果對(duì)比 [J].中外醫(yī)療,2015,34(11):3-4.
[7]丁智. 甲狀腺全切術(shù)和甲狀腺次全切術(shù)治療雙側(cè)結(jié)節(jié)性甲狀腺腫的預(yù)后對(duì)比分析[J]. 深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2016,26(22):138-139.
[8]曾濤,李偉學(xué). 甲狀腺全切術(shù)與患側(cè)次全切術(shù)對(duì)分化型甲狀腺癌的療效研究 [J]. 實(shí)用癌癥雜志,2015,30(10):1507-1509.
[9]張一夫,秦雙. 全切術(shù)與次全切術(shù)治療甲狀腺癌的療效對(duì)比[J].首都食品與醫(yī)藥,2018(5):21.
[10]司宇光,李杰. 全甲狀腺切除術(shù)與次全切術(shù)治療分化型甲狀腺癌的臨床療效比較[J]. 影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用,2018,2(3):240-241.
[11]張志煥,趙海峰. 甲狀腺切除術(shù)治療分化型甲狀腺癌臨床價(jià)值分析 [J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2017,4(80):15672-15673.
[12]李世楠,楊潔,陳旭,等. 56例甲狀腺癌患者的臨床治療分析[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2017,9(10):93-95.
[13]閆凌. 甲狀腺全切術(shù)治療甲狀腺癌的臨床有效性分析[J]. 現(xiàn)代診斷與治療,2017,28(7):1335-1336.
中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育2018年19期