西遼河流域春玉米節(jié)水灌溉模式評價(jià)與優(yōu)選

戚迎龍，李 彬，趙 舉，張建華，李 敏，李經(jīng)偉，包額爾敦噶，馮 曄，楊玉芬

(1. 內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)科學(xué)院資源環(huán)境與檢測技術(shù)研究所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010031；2.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)水利與土木建筑工程學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010018；3. 通遼市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，內(nèi)蒙古 通遼 028000；4. 包頭師范學(xué)院，內(nèi)蒙古 包頭 014030；5. 內(nèi)蒙古水利科學(xué)研究院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020;6. 內(nèi)蒙古河套灌區(qū)解放閘灌域管理局,內(nèi)蒙古 巴彥淖爾 015400)

農(nóng)業(yè)水資源短缺已經(jīng)成為制約我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的“結(jié)癥”，而破解危機(jī)，關(guān)鍵在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)高效用水[3]。因此節(jié)水灌溉新技術(shù)及新模式的研發(fā)已成為迫切需求，也是持續(xù)性的研究熱點(diǎn)?，F(xiàn)代節(jié)水灌溉技術(shù)已是工程節(jié)水與農(nóng)藝節(jié)水相互結(jié)合并進(jìn)的綜合技術(shù)，主要包括非充分灌溉、調(diào)虧灌溉、地面覆蓋、渠道防滲、低壓管道輸水、噴滴灌、滲灌、痕量灌溉等[4]。對于東北四省區(qū)，近幾年主要規(guī)?；l(fā)展微灌、噴灌、管道輸水灌溉，其中微灌(主要是膜下滴灌)發(fā)展面積約占54%[5]。大規(guī)模的應(yīng)用膜下滴灌后，殘膜污染危害逐漸顯現(xiàn)，淺埋不覆膜滴灌開始嘗試，但應(yīng)用面積少，缺乏相應(yīng)的機(jī)理性研究以及應(yīng)用效果考察，優(yōu)缺點(diǎn)尚待論證。覆膜栽培增溫可保墑、增產(chǎn)保肥、降低地表蒸發(fā)、提高水肥利用率[6-8]，但地膜在自然條件下極難分解，可殘存于土壤200～400年[9]，部分地膜生產(chǎn)企業(yè)對國家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行力缺失，廣泛生產(chǎn)超薄地膜，對污染與回收帶來了諸多不便[10]。嚴(yán)昌榮等[11]研究表明，地表-土壤系統(tǒng)殘留地膜既惡化了土壤結(jié)構(gòu)又破壞了農(nóng)作物生長發(fā)育的平衡態(tài)，增產(chǎn)需要承擔(dān)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境惡化與未來多年連續(xù)減產(chǎn)的雙風(fēng)險(xiǎn)。

本文以西遼河流域玉米種植為作物依托，采用課題研究數(shù)據(jù)結(jié)合實(shí)地考察資料與專家評語征集，利用改進(jìn)層次分析法，從多方面系統(tǒng)性地評價(jià)西遼河流域氣候條件的灌溉、栽培模式，旨在初步探索適宜該地區(qū)的技術(shù)模式，為當(dāng)?shù)赜衩追N植提供一定的指導(dǎo)意見。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域

1.1.1 研究區(qū)概況 西遼河流域地處大興安嶺東南麓和燕山北麓夾角帶，屬我國古文明發(fā)源地，人-地系統(tǒng)也隨著歷史進(jìn)程在改變與演化著[17-18]。該流域面積13.6萬km2，是國家西部大開發(fā)戰(zhàn)略重點(diǎn)區(qū)，其作為內(nèi)蒙古重要的產(chǎn)糧基地，2010年糧食產(chǎn)量近1000萬t，種植玉米達(dá)60%以上[19]。年均氣溫5.0～6.5℃，日照時(shí)數(shù)2800～3100h，相對濕度45%～58%，降雨量300～400mm，蒸發(fā)量1199～2200mm，大部分區(qū)域處在半干旱季風(fēng)氣候區(qū)，水資源總量多年平均70.2億m3，地下水資源量多年平均53.73億m3，西遼河流域2015年地表水及地下水供水量分別為7.94億m3及34.98億m3，農(nóng)田用水量30.56億m3，占水資源供給量的71.2%，該區(qū)域玉米種植不同灌溉模式均以井灌水源為主。

1.1.2 考察地選擇 實(shí)地調(diào)研考察區(qū)選擇要求至少滿足以下條件之一：(1)具備一種以上玉米種植與灌溉技術(shù)模式；(2)針對某種新興技術(shù)模式有一定的應(yīng)用面積或應(yīng)用時(shí)間；(3)國家或地方科研項(xiàng)目實(shí)施區(qū)、節(jié)水工程項(xiàng)目建設(shè)區(qū)。本次調(diào)研區(qū)選擇通遼市科爾沁左翼后旗查金臺牧場、科爾沁左翼中旗腰林毛都鎮(zhèn)南塔林艾勒嘎查、科爾沁左翼中旗舍伯吐鎮(zhèn)前章古臺嘎查、科爾沁區(qū)錢家店鎮(zhèn)、開魯縣。其中科爾沁區(qū)錢家店鎮(zhèn)是通遼市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院的試驗(yàn)基地及內(nèi)蒙古農(nóng)牧業(yè)創(chuàng)新基金“西遼河玉米水肥減量與增效技術(shù)研究”的實(shí)施區(qū)；科爾沁左翼中旗腰林毛都鎮(zhèn)是東北四省區(qū)節(jié)水增糧行動(dòng)節(jié)水工程建設(shè)區(qū)。

1.2 研究方法

1.2.1 模式優(yōu)選方法與評價(jià)模型構(gòu)建 隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中利用水肥資源及采取農(nóng)業(yè)、水利技術(shù)措施不再是以追求絕對高產(chǎn)為首要目的，而是提出了可持續(xù)發(fā)展與供給協(xié)調(diào)的新要求，其關(guān)鍵在保障國家糧食安全前提下關(guān)注農(nóng)業(yè)資源的高效利用與保護(hù)生態(tài)環(huán)境的長遠(yuǎn)目標(biāo)。可見區(qū)域性節(jié)水農(nóng)業(yè)發(fā)展規(guī)劃要多方面地統(tǒng)籌兼顧來提出適宜的灌溉與種植模式。本次西遼河流域節(jié)水灌溉種植模式效益評價(jià)與優(yōu)選通過擬定多種評價(jià)視角、分別選擇多個(gè)評價(jià)指標(biāo)，利用層次分析法[20-21]結(jié)合課題研究獲得的試驗(yàn)數(shù)據(jù)與資料，量化各個(gè)評價(jià)指標(biāo)，得出層次結(jié)構(gòu)中各個(gè)項(xiàng)目的權(quán)重值結(jié)合統(tǒng)一量綱的指標(biāo)值，得到低壓灌溉畦田灌(M1)、膜下滴灌(M2)、淺埋不覆膜滴灌(M3)、平移式噴灌(M4)各模式的最終得分，初步提出適宜的灌溉、栽培模式(圖1)，該方法可降低僅采用多位專家打分制導(dǎo)致計(jì)算所得各級權(quán)重過分主觀的弊端，將實(shí)際課題研究及農(nóng)戶走訪中獲得的數(shù)據(jù)與專家評價(jià)所得模糊集合數(shù)據(jù)分別應(yīng)用于不同的評價(jià)指標(biāo)，通過主、客觀數(shù)據(jù)相結(jié)合改進(jìn)了層次分析法。

圖1 節(jié)水灌溉模式評價(jià)網(wǎng)絡(luò)體系Fig.1 Theevaluating network system for thewater saving irrigation modes

1.2.2 數(shù)據(jù)獲取與應(yīng)用方法 該典型區(qū)域指標(biāo)層中的機(jī)械使用及人工、農(nóng)資及灌溉材料、灌溉時(shí)電力與人工、農(nóng)作物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、投資效益費(fèi)用比、灌溉節(jié)水效果、灌溉水利用情況各指標(biāo)采用調(diào)研考察采集和課題試驗(yàn)研究過程中獲得的量化數(shù)據(jù)以及引用文獻(xiàn)[22]，可通過簡單的數(shù)學(xué)方法消除量綱，直接參與評價(jià)優(yōu)選，而地形適應(yīng)性、水肥一體化效果、運(yùn)行維護(hù)便捷性、殘膜白色污染、化肥淋溶污染、殘留農(nóng)藥污染、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)廢棄物各指標(biāo)通過設(shè)計(jì)一定的規(guī)范化評價(jià)語言指令集，邀請節(jié)水灌溉、農(nóng)業(yè)栽培、農(nóng)田資源環(huán)境相關(guān)領(lǐng)域的專家合計(jì)15人進(jìn)行指標(biāo)評價(jià)，而每個(gè)專家的主觀的評語約定為區(qū)間[0,1]內(nèi)的具體隸屬度(專家評語設(shè)計(jì)值：S={S1(很好)，S2(較好)，S3(適中)，S4(較差)，S5(很差)}，對應(yīng)模糊語言設(shè)計(jì)值T={1，0.8，0.6，0.4，0.2})，然后在不同模式下分別對各評價(jià)指標(biāo)的所有專家評語隸屬度值取平均，得到該指標(biāo)的量化隸屬函數(shù)值。采用Excel 2016分析數(shù)據(jù)與繪制表格，相關(guān)矩陣計(jì)算采用Matlab 2015b軟件對Excel計(jì)算值做二次校核。

2 結(jié)果與分析

2.1 數(shù)據(jù)規(guī)范化處理

評價(jià)指標(biāo)中客觀數(shù)據(jù)分別具有各自的量綱，不便于層次內(nèi)比較分析與數(shù)學(xué)計(jì)算，故通過將指標(biāo)數(shù)據(jù)與序列內(nèi)的最大值相除得到的相對值即為規(guī)范化指標(biāo)，而這樣得出的規(guī)范化數(shù)值雖然均在[0，1]內(nèi)，但不同的評價(jià)角度與分析指標(biāo)中有些是大則為優(yōu)，有些是小則為優(yōu)，故需要將實(shí)際數(shù)據(jù)中小而為優(yōu)的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，使得進(jìn)入評價(jià)體系計(jì)算時(shí)的規(guī)范化無量綱數(shù)值均為大者為優(yōu)[23]，計(jì)算方法見下式(1)。經(jīng)濟(jì)效益、技術(shù)效果、環(huán)境效益評價(jià)中各指標(biāo)進(jìn)行同趨勢規(guī)范化處理，得出指標(biāo)層內(nèi)各模式的規(guī)范化數(shù)值見表1、2。

(1)

式中,Eii,Eij分別為規(guī)范化指標(biāo)值；Ei為原指標(biāo)值；Emax為最大指標(biāo)值；Emin為最小指標(biāo)值。

表1 不同節(jié)水灌溉模式經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)

表2 不同節(jié)水灌溉模式技術(shù)效果及環(huán)境效益指標(biāo)

2.2 各層評價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

2.2.1 構(gòu)造比較矩陣與判斷矩陣 比較矩陣構(gòu)造時(shí)可以選擇三標(biāo)度法或者1～9標(biāo)度法，兩種方法均有各自的優(yōu)缺點(diǎn)。該研究為了在請教專家對各層指標(biāo)兩兩比較中降低模棱兩可的權(quán)重語言，而采用簡明直接的三標(biāo)度法，減少了專家在1～9標(biāo)度的模糊語言匹配中產(chǎn)生的誤差。專家咨詢問卷設(shè)計(jì)為簡潔明了的決策勾選形式(兩指標(biāo)者相比:前者重要□同樣重要□后者重要)，即可獲得比較矩陣(2)，然后用極比法轉(zhuǎn)換為判斷矩陣[23]為正互反矩陣(3)。

(2)

(3)

2.2.2 矩陣計(jì)算與層次排序 計(jì)算出判斷矩陣的歸一化條件下的特征向量Wi及最大特征值λmax，向量Wi中各元素即為該層次指標(biāo)對向上一層某指標(biāo)重要性權(quán)重值，組成的權(quán)重向量見公式(4)即得出層次單排序，并計(jì)算判斷矩陣與權(quán)重向量的乘積見公式(5)。

(4)

(5)

用同樣的方法，構(gòu)造準(zhǔn)則層B對指標(biāo)層C的比較矩陣與判斷矩陣，并計(jì)算出指標(biāo)層C各評價(jià)因子對準(zhǔn)則層B相應(yīng)項(xiàng)目的重要性權(quán)重向量以及相應(yīng)的λmax值。

2.1.3 一致性檢驗(yàn) 一致性檢驗(yàn)主要是在驗(yàn)證應(yīng)用λmax對應(yīng)Wi作權(quán)重值對上層因素影響的誤差是否在一定允許程度內(nèi)，通過公式(1)、(2)、(3)計(jì)算與檢驗(yàn)。

式中,CI為一致性指標(biāo)；RI為隨機(jī)一致性指標(biāo)；CR為一致性比率；λ為最大特征值；n為矩陣階數(shù)；

隨機(jī)構(gòu)造500個(gè)成對比較矩陣，采用隨機(jī)一致性指標(biāo)RI衡量CI的大小，各矩陣階數(shù)對應(yīng)的RI值直接采用美國國家工程院院士Thomas L. Saaty的結(jié)果如表3[12]。

一般，當(dāng)CR<0.1時(shí)，可認(rèn)為不一致程度在允許限制內(nèi)，滿意一致性檢驗(yàn)通過，可直接使用其權(quán)重向量，若檢驗(yàn)不通過，則需調(diào)整對比矩陣中元素值將其重新構(gòu)造。經(jīng)計(jì)算CR(B)=5.0×10-5，CR(C1)=0.00075，CR(C2)=0.00025，CR(C3)=0.00033，均小于0.1，通過一致性檢驗(yàn)，有滿意的一致性。

2.3 灌溉模式綜合評價(jià)結(jié)果

改進(jìn)層次分析法不對方案層進(jìn)行判斷矩陣的構(gòu)建及權(quán)重計(jì)算，而是將各評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值分別乘以對應(yīng)指標(biāo)的同趨勢規(guī)范化值并累加求和(實(shí)際課題研究及調(diào)研考察數(shù)據(jù)、模糊語言求得的隸屬函數(shù)值)所得的無量綱綜合評價(jià)得分來找到較優(yōu)的節(jié)水灌溉模式。通過層次結(jié)構(gòu)內(nèi)下層權(quán)重與上級權(quán)重逐級相乘，得出各具體指標(biāo)的總權(quán)重見表4，并與各指標(biāo)規(guī)范值相乘累加求和得出各節(jié)水灌溉模式最終評分。低壓管道畦田灌雖然在玉米種植生育期節(jié)約了農(nóng)資及灌溉材料方面的投入，得分表現(xiàn)最高，但綜合經(jīng)濟(jì)效益最終得分最低；農(nóng)作物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出得分以膜下滴灌最高，地膜覆蓋在西遼河流域增溫保墑的效應(yīng)對產(chǎn)量仍有一定貢獻(xiàn)，但考慮了生育期的各種投入及投資效益費(fèi)用比后，綜合經(jīng)濟(jì)效益得分低于淺埋不覆膜滴灌。淺埋不覆膜滴灌與膜下滴灌對比低壓管道畦田灌與平移式噴灌有更好的地形適應(yīng)性，膜下滴灌節(jié)水效果最好，綜合技術(shù)效果得分最高。綜合考慮經(jīng)濟(jì)效益、技術(shù)效果、環(huán)境效益，本次西遼河流域春玉米節(jié)水灌溉模式評價(jià)以淺埋不覆膜滴灌得分最高。

表3 不同階數(shù)矩陣隨機(jī)一致性指標(biāo)RI

3 結(jié)論與討論

3.1 討論

(1)層次分析法在水土資源評價(jià)、節(jié)水灌溉技術(shù)優(yōu)選、節(jié)水工程生態(tài)效益評價(jià)等[13-16]多種水問題的研究中起到了重要的貢獻(xiàn)，靈活應(yīng)用于多準(zhǔn)則、多指標(biāo)決策體系，通過將主觀判斷轉(zhuǎn)化為模糊數(shù)學(xué)語言，實(shí)現(xiàn)了有條理有層次的科學(xué)評價(jià)，而針對該方法的缺點(diǎn)，學(xué)者們也從方法中的數(shù)學(xué)計(jì)算以及與其它方法相結(jié)合來不斷地改進(jìn)與完善[20-23]。本次研究對層次分析法的改進(jìn)重點(diǎn)在于加入實(shí)際監(jiān)測和調(diào)研考察數(shù)據(jù)來盡量平衡經(jīng)典層次分析法過于主觀的核心缺陷，優(yōu)化為一種主、客觀相結(jié)合的評價(jià)體系，而現(xiàn)階段該體系中主觀模糊語言部分即可作為下一階段的研究重點(diǎn)，每一項(xiàng)宏觀指標(biāo)均是一個(gè)研究方向。

表4 各評價(jià)指標(biāo)在系統(tǒng)中的總權(quán)重

(2)地膜白色污染日益嚴(yán)重，土壤地膜殘留量長期積累下去必然會(huì)越過環(huán)境承載力的底線，而針對地膜殘留的兩種現(xiàn)有解決方法：機(jī)械回收和降解膜應(yīng)用，而這兩種方法在現(xiàn)有技術(shù)能力下并不能根本上解決問題。地膜零使用是從根本解決農(nóng)田白色污染問題的方法，但對于水肥一體化點(diǎn)源灌溉施肥技術(shù)，地膜覆蓋對出苗和產(chǎn)量等綜合效應(yīng)均有增效[24，25]，這就呈現(xiàn)出無法協(xié)調(diào)兼顧的矛盾。針對上述矛盾，不覆膜淺埋滴灌開始在西遼河流域小面積推廣應(yīng)用，該新型節(jié)水灌溉方式的特點(diǎn)是：地膜零使用，用淺埋土層代替地膜以減少棵間蒸發(fā)，且為保障灌水效果的同時(shí)降低投入，其滴灌帶使用廉價(jià)的迷宮式滴灌帶，每年更換一次。然而，這種新型節(jié)水灌溉方式是否能夠統(tǒng)籌兼顧糧食產(chǎn)量和環(huán)境保護(hù)，仍然是科技工作者的首要任務(wù)與難點(diǎn)：在本次研究實(shí)地考察中發(fā)現(xiàn)不覆膜淺埋滴灌的埋深深度缺乏科學(xué)論證，目前，淺埋式滴灌公認(rèn)的埋深深度為3～8cm[26-28]，但在實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)埋深在3cm左右時(shí)，在玉米生育中期，玉米根系可能會(huì)將滴灌帶擠壓而導(dǎo)致滴灌帶輸水不暢；當(dāng)埋深太深時(shí)，由于使用的是迷宮式滴灌帶，土層又可能導(dǎo)致滴頭堵塞。究竟哪一種玉米品種能夠配合該種灌溉方式使用，以彌補(bǔ)玉米生育前期土層代替地膜后造成土壤溫度降低的問題，至今也沒有相關(guān)報(bào)告。對上述問題的回答都將是今后研究的重點(diǎn)。

3.2 結(jié)論

本文以節(jié)水灌溉模式的經(jīng)濟(jì)效益、技術(shù)效果、環(huán)境效益為評價(jià)準(zhǔn)則構(gòu)建了層次分析網(wǎng)絡(luò)模型，并將各級層次中客觀數(shù)據(jù)與主觀模糊語言統(tǒng)一規(guī)范化，逐層計(jì)算與分析結(jié)果表明：

(1)西遼河流域不同節(jié)水灌溉模式種植玉米在一個(gè)生產(chǎn)期內(nèi)的優(yōu)劣表現(xiàn)為：經(jīng)濟(jì)效益淺埋不覆膜滴灌>膜下滴灌>平移式噴灌>低壓管道畦田灌；技術(shù)效果膜下滴灌>淺埋不覆膜滴灌>平移式噴灌>低壓管道畦田灌；環(huán)境效益淺埋不覆膜滴灌>平移式噴灌>膜下滴灌>低壓管道畦田灌。

(2)低壓管道畦田灌雖然在生育期農(nóng)資及灌溉材料方面節(jié)約投入，但經(jīng)濟(jì)效益最終得到0.262，為最低分。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，勞動(dòng)力分配于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的比例降低，人工費(fèi)增高，畦田灌過程中鋪設(shè)田間低壓軟管、筑畦田圍水壟以及按面積劃分畦田依次灌溉都需要較長時(shí)間的人力投入，追肥方式采用農(nóng)機(jī)施入，灌溉定額高引起灌溉電力用量大，這些因素共同作用下顯著降低了其經(jīng)濟(jì)效益。

(3)技術(shù)效果膜下滴灌得分0.068分，評價(jià)為最優(yōu)，對比不覆膜淺埋滴灌有更好的節(jié)水效果，對比平移式噴灌有更好的運(yùn)行維護(hù)便捷性與應(yīng)用地形適應(yīng)性。

(4)本次研究所獲得的主觀模糊語言，經(jīng)計(jì)算得出不同灌溉模式的環(huán)境效益各指標(biāo)權(quán)重較高，殘膜白色污染與化肥淋溶污染尤為突出，可見相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍ξ鬟|河玉米種植中，更為關(guān)注農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境效應(yīng)，關(guān)注長遠(yuǎn)的可持續(xù)發(fā)展要求。西遼河流域采用淺埋不覆膜滴灌種植玉米可獲得較好的綜合效益，建議在該區(qū)域適度推廣與應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中華人民共和國水利部.2015年中國水資源公報(bào)[R]. 中華人民共和國水利部, 2017-01-19.

[2] 倪文進(jìn). 中國農(nóng)村水利發(fā)展?fàn)顩r與科技需求[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2010, 26(3):1-8.

[3] 康紹忠, 霍再林, 李萬紅. 旱區(qū)農(nóng)業(yè)高效用水及生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究現(xiàn)狀與展望[J]. 中國科學(xué)基金, 2016(3):208-212.

[4] 樓豫紅. 區(qū)域節(jié)水灌溉發(fā)展水平綜合評價(jià)研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學(xué), 2014: 1-12.

[5] 王建東, 龔時(shí)宏, 許迪,等. 東北節(jié)水增糧玉米膜下滴灌研究需重點(diǎn)關(guān)注的幾個(gè)方面[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 2015, 34(1):1-4.

[6] Hou X Y, Wang F X, Han J J, et al. Duration of plastic mulch for potato growth under drip irrigation in an arid region of Northwest China[J]. Agricultural & Forest Meteorology, 2010, 150(1):115-121.

[7] Zhao H, Xiong Y C, Li F M, et al. Plastic film mulch for half growing-season maximized WUE and yield of potato via moisture-temperature improvement in a semi-arid agroecosystem[J]. Agricultural Water Management, 2012, 104(2):68-78.

[8] 劉洋, 栗巖峰, 李久生,等. 東北半濕潤區(qū)膜下滴灌對農(nóng)田水熱和玉米產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2015(10):93-104.

[9] 舒帆. 我國農(nóng)用地膜利用與回收及其財(cái)政支持政策研究[D].北京: 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2014:1-7.

[10] 劉艷霞. 中國農(nóng)村地膜殘留污染現(xiàn)狀及治理對策思考[D]. 楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué), 2014: 5-10.

[11] 嚴(yán)昌榮, 梅旭榮, 何文清,等. 農(nóng)用地膜殘留污染的現(xiàn)狀與防治[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào), 2006, 22(11):269-272.

[12] 薛居征. 基于層次分析法的群決策方法及應(yīng)用研究[D]. 哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué), 2011.

[13] 賀延國, 付強(qiáng), 邢貞相,等. 東北半干旱地區(qū)節(jié)水灌溉技術(shù)組裝模式優(yōu)選研究[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào), 2006, 25(2):81-84.

[14] 佟長福, 郭克貞, 趙淑銀,等. 基于層次分析法的牧區(qū)節(jié)水灌溉示范工程生態(tài)效益評價(jià)[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2008, 26(2):139-143.

[15] 薛小杰, 黃四霞, 張澤中. 水資源承載力可拓評價(jià)模型的改進(jìn)及應(yīng)用[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2012, 30(2):175-180.

[16] 楊飛, 姚作芳, 劉興土,等. 松嫩平原的糧食生產(chǎn)潛力分析及建議[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2013, 31(3):207-212.

[17] 胡金明, 崔海亭, 李宜垠. 西遼河流域全新世以來人地系統(tǒng)演變歷史的重建[J]. 地理科學(xué), 2002, 22(5):535-542.

[18] 王慧合，烏蘭圖雅. 科爾沁沙地耕地動(dòng)態(tài)變化及驅(qū)動(dòng)力分析[J]. 北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2016,44(1):69-71.

[19] 楊艷昭, 楊玲, 張偉科,等. 西遼河流域玉米水分平衡時(shí)空分布格局[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2014, 28(4)：147-152.

[20] 李壯闊, 薛有添. 基于粒子群算法的模糊層次分析法改進(jìn)及其應(yīng)用研究[J]. 運(yùn)籌與管理, 2013(4):139-143.

[21] 白巴特爾, 鄭和祥, 李和平,等. 多年生牧草地埋式滴灌綜合節(jié)水技術(shù)集成模式研究[J]. 節(jié)水灌溉, 2016(8) :175-181.

[22] 李經(jīng)偉, 申利剛, 張文麗. 不同灌溉形式下玉米全生產(chǎn)期投入產(chǎn)出與效益分析[J]. 節(jié)水灌溉, 2016(5):106-109.

[23] 朱方霞, 陳華友. 區(qū)間多屬性決策問題研究綜述[J]. 模糊系統(tǒng)與數(shù)學(xué), 2013, 27(3):149-159.

[24] 戚迎龍. 西松遼平原玉米滴灌水氮耦合及地膜覆蓋影響效應(yīng)研究[D]. 呼和浩特: 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué), 2016: 62-65.

[25] 劉洋, 栗巖峰, 李久生,等. 東北半濕潤區(qū)膜下滴灌對農(nóng)田水熱和玉米產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào), 2015, 46(10):93-104.

[26] 王金魁. 淺埋式滴灌技術(shù)在北疆牧區(qū)苜蓿種植的應(yīng)用性探討[J]. 內(nèi)蒙古水利, 2016(9) :53-54.

[27] 韓方軍. 淺談牧草淺埋式滴灌技術(shù)示范與推廣項(xiàng)目的實(shí)施[J]. 新疆水利, 2014(5):19-21.

[28] 鄭梅鋒. 干旱地區(qū)蘇丹草淺埋式滴灌技術(shù)[J]. 吉林農(nóng)業(yè), 2016(3):112-112.

[29] 李彬, 妥德寶, 程滿金,等. 水肥一體化條件下內(nèi)蒙古優(yōu)勢作物水肥利用效率及產(chǎn)量分析[J]. 水資源與水工程學(xué)報(bào), 2015, 26(4):216-222.