康復(fù)新液治療消化性潰瘍的療效觀察及評定

何彥鋒

消化性潰瘍是一種常見消化道疾病, 病程長且容易復(fù)發(fā)［1,2］。本研究納入2016年6月～2017年5月本院收治的90例消化性潰瘍患者, 以數(shù)字表法進行分組研究, 分析了康復(fù)新液治療消化性潰瘍的療效, 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2016年6月～2017年5月本院收治的90例消化性潰瘍患者, 以數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各45例。觀察組男29例, 女16例；年齡26～76歲, 平均年齡(45.24±10.34)歲；發(fā)病時間1～21年, 平均發(fā)病時間(7.51±4.54)年；其中十二指腸球部潰瘍21例, 胃潰瘍24例；大便隱血陽性34例。對照組男28例, 女17例；年齡25～76歲,平均年齡(45.26±10.38)歲；發(fā)病時間1～21年, 平均發(fā)病時間(7.52±4.56)年；其中十二指腸球部潰瘍20例, 胃潰瘍25例；大便隱血陽性34例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法對照組采用常規(guī)的奧美拉唑和抗菌藥物聯(lián)合治療, 奧美拉唑20 mg/次, 2次/d口服；抗菌藥物給予克拉霉素, 250 mg/次, 2次/d口服。連續(xù)治療1周［3］。觀察組在對照組基礎(chǔ)上給予康復(fù)新液治療, 飯前口服10 ml, 3次/d。連續(xù)治療1周。

1.3 觀察指標(biāo)及療效判定標(biāo)準(zhǔn)比較兩組治療效果、癥狀消失時間、大便隱血消失時間、潰瘍愈合時間及治療前后患者血液流變學(xué)指標(biāo)(血小板聚集率、血漿粘度)、QOL評分。療效判定標(biāo)準(zhǔn)［4］：顯效：潰瘍愈合, 癥狀消失, 大便隱血消失；有效：潰瘍縮小, 癥狀改善, 大便隱血改善；無效：未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)。總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x-±s)表示, 采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療效果比較觀察組治療總有效率為95.56%,高于對照組的68.89%, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。見表1。

2.2 兩組治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)、Q O L評分比較治療前兩組血小板聚集率、血漿粘度及QOL評分比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)；治療后觀察組血小板聚集率、血漿粘度及QOL評分均優(yōu)于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。見表2。

2.3 兩組癥狀消失時間、大便隱血消失時間、潰瘍愈合時間比較觀察組癥狀消失時間、大便隱血消失時間、潰瘍愈合時間均短于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。見表3。

表1 兩組治療效果比較［n, n(%)］

表2 兩組治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)及Q O L評分比較(±s)

表2 兩組治療前后血液流變學(xué)指標(biāo)及Q O L評分比較(±s)

注：與治療前比較, aP＜0.05；與對照組治療后比較, bP＜0.05

組別 例數(shù) 時間 血小板聚集率(%) 血漿粘度(m P a·s) Q O L評分(分)觀察組 45 治療前 31.13±0.25 1.81±0.56 52.13±0.63治療后 20.71±0.32a b 1.12±0.21a b 92.66±0.61a b對照組 45 治療前 31.22±0.21 1.82±0.54 52.15±0.61治療后 25.13±0.69a 1.56±0.25a 80.12±0.62a

表3 兩組癥狀消失時間、大便隱血消失時間、潰瘍愈合時間比較(±s, d)

表3 兩組癥狀消失時間、大便隱血消失時間、潰瘍愈合時間比較(±s, d)

注：與對照組比較, aP＜0.05

組別 例數(shù) 癥狀消失時間 大便隱血消失時間 潰瘍愈合時間對照組 45 4.13±1.27 7.49±2.57 9.68±2.59觀察組 45 3.13±1.01a 5.24±1.13a 7.61±1.21a t 4.13 5.38 4.86 P<0.05 <0.05 <0.05

3 討論

消化性潰瘍是常見的消化系統(tǒng)疾病, 一般給予質(zhì)子泵抑制劑聯(lián)合抗生素進行治療［5,6］。其中奧美拉唑?qū)儆诘谝淮|(zhì)子泵抑制劑, 可通過抑制壁細(xì)胞酶活性, 從而對胃酸分泌進行有效抑制, 增加胃黏膜血流量, 促進微循環(huán)改善。而抗生素可有效抗幽門螺桿菌, 可協(xié)同質(zhì)子泵抑制劑有效改善患者病情［7,8］。

康復(fù)新液是一種生物制劑, 以多種多元醇類和肽類物質(zhì)溫主要成分, 可加速組織修復(fù), 促進肉芽組織生長和血管新生, 加速損傷組織表面壞死組織脫落和創(chuàng)面愈合, 促進免疫細(xì)胞增生和提高機體免疫力, 且有抗病毒和抗菌作用, 可促進胃蛋白酶排出和抑制胃酸分泌, 降低胃酸水平［9-12］。

本研究中, 對照組采用常規(guī)的奧美拉唑和抗菌藥物聯(lián)合治療, 觀察組在對照組基礎(chǔ)上給予康復(fù)新液治療。結(jié)果顯示,觀察組治療總有效率為95.56%, 高于對照組的68.89%, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。治療前兩組血小板聚集率、血漿粘度及QOL評分比較, 差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)；治療后觀察組血小板聚集率、血漿粘度及QOL評分均優(yōu)于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。觀察組癥狀消失時間、大便隱血消失時間、潰瘍愈合時間均短于對照組, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。

綜上所述, 康復(fù)新液治療消化性潰瘍的療效確切, 可有效改善癥狀, 縮短潰瘍愈合時間, 改善血液流變學(xué)和提升生活質(zhì)量。

［1］孫蓉蓉, 何燕青, 李睿, 等.康復(fù)新液聯(lián)合泮托拉唑三聯(lián)療法治療老年人消化性潰瘍的臨床療效.中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用, 2012,6(17):96-97.

［2］李毅, 汶明琦, 王學(xué)東, 等.康復(fù)新液聯(lián)合泮托拉唑三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的療效觀察.華西藥學(xué)雜志, 2011, 26(5):510-511.

［3］劉遼, 楊代喜, 蔣丹, 等.康復(fù)新液聯(lián)合泮托拉唑治療消化性潰瘍療效及安全性的系統(tǒng)評價.中成藥, 2014, 36(3):491-497.

［4］蔣青.康復(fù)新液聯(lián)合泮托拉唑治療消化性潰瘍療效分析.飲食保健, 2016, 3(12):83-84.

［5］何穎.康復(fù)新液聯(lián)合泮托拉唑治療消化性潰瘍療效及安全性的研究.大家健康(下旬版), 2016, 10(8):163-164.

［6］趙湘萍, 田旭.康復(fù)新液聯(lián)合奧美拉唑、克拉霉素、阿莫西林四聯(lián)療法治療HP陽性患者150例療效觀察.中國美容醫(yī)學(xué),2012, 21(16):198.

［7］翟興紅, 胡錦麗, 鄧晉妹, 等.康復(fù)新液聯(lián)合三聯(lián)療法對消化性潰瘍愈合質(zhì)量的影響.四川醫(yī)學(xué), 2011, 32(2):188-190.

［8］楊杰, 歐艷, 楊娟, 等.重癥消化性潰瘍出血患者行內(nèi)鏡下電凝或鈦夾聯(lián)合注射康復(fù)新治療的療效評價.現(xiàn)代消化及介入診療, 2017, 22(1):65-67.

［9］曹靜, 李長生.消化性潰瘍行康復(fù)新液聯(lián)合雷貝拉唑三聯(lián)療法的療效及對炎性因子和血液流變學(xué)的影響.現(xiàn)代消化及介入診療, 2016, 21(2):217-219.

［10］周磊, 范月娟, 陳福元, 等.質(zhì)子泵抑制劑聯(lián)合康復(fù)新液對消化性潰瘍患者的炎癥因子及免疫能力的調(diào)控作用.中國老年學(xué)雜志, 2016, 36(17):4262-4264.

［11］王守堂, 趙楊, 韓仁見, 等.康復(fù)新液治療消化性潰瘍50例臨床觀察.中國社區(qū)醫(yī)師, 2015(1):104-105.

［12］馬晨飛.康復(fù)新液聯(lián)合泮托拉唑三聯(lián)療法治療消化性潰瘍的臨床療效.臨床合理用藥雜志, 2016, 9(21):69-70.