張 云 海
(1.上海市基礎(chǔ)工程集團(tuán)有限公司,上海 200433; 2.上海市非開挖建造工程技術(shù)研究中心,上海 200433)
超深大面積基坑采用傳統(tǒng)的順作法需要設(shè)置大量的臨時(shí)混凝土支撐,后續(xù)結(jié)構(gòu)施工時(shí)仍需要鑿除,浪費(fèi)了資源的同時(shí)增加了工作量,而且混凝土支撐的整體剛度偏小,不利于控制基坑變形。若采用逆作法施工,結(jié)構(gòu)樓板的剛度遠(yuǎn)大于混凝土支撐的剛度,對變形控制有利,同時(shí)減少了大量鑿除工作,但逆作法出土效率慢,作業(yè)環(huán)境惡劣,不利于工期控制。結(jié)合順作與逆作法優(yōu)點(diǎn)的框架逆作通過先澆筑結(jié)構(gòu)框架梁,后澆筑結(jié)構(gòu)板的方法加快了土方開挖的效率又滿足了支撐體系剛度的要求。
傳統(tǒng)的框架逆作法一般適用于結(jié)構(gòu)軸線比較規(guī)則或體型較小的基坑,鮮有在結(jié)構(gòu)不規(guī)則的大型基坑中運(yùn)用,究其原因主要為在不規(guī)則結(jié)構(gòu)中梁結(jié)構(gòu)容易產(chǎn)生應(yīng)力集中,容易對結(jié)構(gòu)產(chǎn)生破壞。針對上海某超大異形深基坑首次嘗試采用框架逆作工藝施工,通過對該工藝的改進(jìn),使其在背景工程中取得了良好的效果。本文介紹了背景工程在結(jié)構(gòu)體系較為復(fù)雜的情況下采用框架逆作的施工方法,為今后類似工程的施工提供一定的借鑒。
背景工程位于上海浦東新區(qū),地下設(shè)置2層地下室?;?xùn)|西向最大長度約300 m,南北向長度約125 m,面積達(dá)到38 680 m2,基坑開挖深度11.7 m。結(jié)構(gòu)軸網(wǎng)呈不規(guī)則形。
本工程基坑?xùn)|側(cè)為已建道路,南側(cè)與西側(cè)暫為天然河道,北側(cè)為一在建地塊,后期將與本工程地下室連通,周圍總體環(huán)境保護(hù)要求不高(見圖1)。
本工程基坑開挖范圍內(nèi)主要存在③層及④層灰色淤泥質(zhì)粘土層,土體對擾動(dòng)較為敏感,且部分區(qū)域夾砂,含水較多?;貎?nèi)土層分布如表1所示。
表1 土層物理性質(zhì)參數(shù)
1)軟土地區(qū)如此大規(guī)模的基坑若整體開挖對于基坑變形及坑底隆起控制比較困難,一般需要將其分坑施工,而分坑施工既增加資金投入又延長了工期,與業(yè)主的要求相悖。
2)而采用逆作施工工藝可以解決分坑施工的問題,且其支撐剛度較大,對變形控制較為有利,但逆作施工的土方開挖、采光、通風(fēng)都受到了限制,對工期控制較為不利。
3)如此深的基坑通常采用地墻或鉆孔樁作為圍護(hù)結(jié)構(gòu),而地墻在設(shè)計(jì)上有較多的限制,比如深坑位置、預(yù)埋件標(biāo)高、連接點(diǎn)設(shè)計(jì)等,這些條件都制約著整體工期。
4)參考了較多的工程案例后,最終采用了排樁圍護(hù)體系結(jié)合結(jié)構(gòu)框架作為水平支撐的圍護(hù)結(jié)構(gòu)。同時(shí)對異形框架逆作結(jié)構(gòu)進(jìn)行了改進(jìn)。
本工程主體結(jié)構(gòu)軸網(wǎng)不規(guī)則,尤其基坑南側(cè)位置呈現(xiàn)曲線型,梁系受力較為復(fù)雜。通過采用有限元建模分析,僅利用純結(jié)構(gòu)框架梁作為支撐,在局部存在受力集中、應(yīng)力不足的情況??紤]利用建筑消防通道作為基坑施工時(shí)的棧橋體系,將整個(gè)工程框架梁區(qū)域集中于號(hào)房區(qū)域,同時(shí)基坑南側(cè)剪力墻較多,故采用大開口避開剪力墻區(qū)域,保證豎向結(jié)構(gòu)的連續(xù)性。其余區(qū)域采用逆作板封孔,最終形成框架梁結(jié)合環(huán)板的支撐體系。B1層整體模型見圖2。
在逆作施工階段,B1板框架梁支撐體系通過環(huán)梁與圍檁之間的型鋼混凝土組合傳力帶進(jìn)行水平力的傳遞,該種傳力帶具有剛度大、穩(wěn)定性好的優(yōu)點(diǎn),對逆作開挖階段的變形起到很好的控制(見圖3)。
在B1板及圍檁施工時(shí),將型鋼埋入結(jié)構(gòu)環(huán)梁及圍檁內(nèi),一同澆筑。待底板施工完畢后,再鑿除B1板混凝土傳力板帶,保留H型鋼作為傳力構(gòu)件。在由下往上順作外墻時(shí),將型鋼周圍滿焊止水鋼板,墻筋無法穿越時(shí)可適當(dāng)在翼緣和腹板進(jìn)行開孔。外墻施工完成,待基坑回填及外墻防水施工時(shí)再將露出外墻的剩余部分的型鋼予以割除(見圖4,圖5)。
工況一:將基坑分層,基坑邊留土30 m寬,放坡開挖至B1層結(jié)構(gòu)板排架位置,施工B1層結(jié)構(gòu)梁板。由于留土寬度大,不會(huì)對周邊環(huán)境造成大的影響,在確?;影踩那疤嵯卤M量加快挖土及結(jié)構(gòu)施工速度(見圖6)。
工況二:分別將盆邊30 m留土范圍開挖至B0層結(jié)構(gòu)板排架位置,施工B0層梁板結(jié)構(gòu),此時(shí)因圍護(hù)處于懸臂狀態(tài),盆邊挖土不宜過深,一般不超過2 m。B0層結(jié)構(gòu)貫通(見圖7)。
工況三:采用分區(qū)對稱、抽條跳挖的方式開挖盆邊土方,施工B1層剩余結(jié)構(gòu),B1層結(jié)構(gòu)貫通(見圖8)。
工況四:由于底板工期一般時(shí)間較長,盆邊留土的反壓逐漸失去作用,進(jìn)而導(dǎo)致坑底位移增大,因此將盆式開挖改為島式開挖,集中優(yōu)勢將盆邊土方開挖完成,并迅速澆筑墊層,避免反壓土的蠕變位移。沿邊范圍內(nèi)設(shè)置加厚墊層,墊層厚度不宜小于30 cm,加厚范圍不小于10 m,并配置鋼筋網(wǎng)片,利用加厚墊層的水平剛度暫時(shí)控制位移(見圖9)。
工況五:開挖剩余的盆中土方、澆筑墊層,施工底板,并完成所有底板結(jié)構(gòu)(見圖10)。
在基坑工程施工的全過程中,對基坑支護(hù)體系及周邊環(huán)境進(jìn)行有效地監(jiān)測,為信息化施工提供參數(shù)。通過對圍護(hù)測斜的監(jiān)測,基坑采用框架逆作工藝,開挖至基底時(shí),圍護(hù)最大側(cè)向位移約為34.7 mm。根據(jù)現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料,統(tǒng)計(jì)顯示采用混凝土支撐與排樁相結(jié)合的明挖順作法,圍護(hù)最大側(cè)移平均值為0.46%H,而采用地下連續(xù)墻圍護(hù)的傳統(tǒng)逆作法施工,圍護(hù)最大側(cè)移平均值為0.26%H,H表示基坑開挖深度。本基坑開挖至基底后,圍護(hù)體最大側(cè)向位移為34.9 mm,約為0.29%H,介于0.26%H與0.46%H之間,與傳統(tǒng)逆作法相差不大,整體圍護(hù)側(cè)向位移控制較好。
參照本工程相鄰地塊某基坑面積近2萬m2,開挖深度近10 m,從土方開挖至地下室結(jié)構(gòu)施工完成,整個(gè)施工周期約8個(gè)月。本工程若采用順作分坑施工,分為兩個(gè)大小近2萬m2的基坑進(jìn)行施工,其整個(gè)地下室工期預(yù)估為16個(gè)月。本工程實(shí)際從土方開挖至地下室結(jié)構(gòu)施工完成僅為10個(gè)月,工期大大提前。
工程造價(jià)方面,采用框架逆作取消了分坑施工的封堵墻及大量臨時(shí)支撐的工程量,避免了后期大量的鑿除工作,經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢明顯。
通過對本工程異形結(jié)構(gòu)框架逆作的分析,結(jié)合順作開挖速度快與逆作支撐剛度好的優(yōu)勢,創(chuàng)造性地設(shè)計(jì)了框架逆作與結(jié)構(gòu)環(huán)板相結(jié)合的支撐方式??蚣苣孀髋c結(jié)構(gòu)環(huán)板相結(jié)合的水平支撐方式解決了異形框架結(jié)構(gòu)無法解決的應(yīng)力復(fù)雜的問題,也解決了框架逆作基坑在大面積基坑下變形控制差的缺點(diǎn),根據(jù)整體分析增加桿件對應(yīng)力集中點(diǎn)進(jìn)行分解,并采用環(huán)板加強(qiáng)整個(gè)基坑水平向的剛度,完成了國內(nèi)首例利用異形結(jié)構(gòu)結(jié)合環(huán)板的框架逆作工法一次性進(jìn)行大面積深基坑的施工,摒除了框架逆作工藝僅適合于結(jié)構(gòu)梁系較為規(guī)則的工程中的理念,為今后國內(nèi)對在類似環(huán)境中進(jìn)行同類工程的開發(fā)與實(shí)踐積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。
參考文獻(xiàn):
[1] 劉 征.超大型深基坑半逆作法設(shè)計(jì)與實(shí)踐[J].巖土工程學(xué)報(bào),2012,11(34):507-511.
[2] 王衛(wèi)東.新型逆作法結(jié)構(gòu)型式的設(shè)計(jì)與應(yīng)用[J].巖土工程學(xué)報(bào),2006,11(28):1546-1551.
[3] 李進(jìn)軍.南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院新型逆作法設(shè)計(jì)與實(shí)踐[J].建筑結(jié)構(gòu),2009,4(39):725-730.