塔東南坳陷侏羅系康蘇組沉積特征

趙一璇

(中國地質(zhì)大學(xué)(北京)，北京 100083)

0 引 言

塔東南坳陷位于塔里木盆地東南部，是塔里木盆地的一級構(gòu)造單元。坳陷內(nèi)主要沉積了中—新生代地層，侏羅系作為主要的油氣勘探目的層，主要發(fā)育2套烴源巖，分別為中侏羅統(tǒng)楊葉組和下侏羅統(tǒng)康蘇組。前人對侏羅系研究主要集中于侏羅系楊葉組。蒲仁海[1]對楊葉組生烴潛力及物源供給、李文厚[2]對楊葉組沉積體系劃分、陳驥[3]對楊葉組沉積相特征及古環(huán)境等進行過不同程度研究，而對康蘇組的相關(guān)研究較少。在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合野外地質(zhì)資料以及鉆井、測井資料，重點研究了塔東南瓦石峽凹陷侏羅系康蘇組沉積特征，進行了沉積體系分析以及沉積環(huán)境恢復(fù)。

1 區(qū)域地質(zhì)特征

塔東南坳陷位于塔里木盆地的東南部(圖1)，南以阿爾金斷裂為界[4]，北為車爾臣斷裂所限，西起策勒，東至羅布莊，整體呈NEE向條帶狀展布，東西平均長約為1 000 km，南北寬約為100 km，總面積為10×104km2左右，是在穩(wěn)定的前寒武系基底之上發(fā)育而成的中生代斷陷盆地。

塔東南坳陷呈“兩凸兩凹”格局(圖1)，由西南至東北依次為民豐凹陷、且末凸起、瓦石峽凹陷以及羅布莊凸起。凹陷內(nèi)沉積了巨厚的中—新生代地層，而凸起上新生界直接覆蓋于基底之上。瓦石峽凹陷以侏羅系向東和向西的超覆尖滅線為界，尖滅線之間寬約為260 km，面積約為2.55×104km2。侏羅系厚度線主要呈北北東向，存在南、北2個厚度中心，南部厚度中心在山前且末煤礦—江格勒薩依一帶，最大厚度約為1 200 m；北部厚度中心在瓦石峽西北部，最大厚度約為1 450 m[5-11]。侏羅系自下而上依次劃分為莎里塔什組(J1s)、康蘇組(J1k)、楊葉組(J2y)、塔爾尕組(J2t)以及遭受強烈剝蝕的庫孜貢蘇組(J3k)。其中，康蘇組與下伏莎里塔什組、上覆楊葉組均為整合接觸(表1)。

圖1塔東南坳陷瓦石峽凹陷野外勘探位置

表1 塔東南坳陷侏羅系地層分層

2 沉積相識別標(biāo)志

2.1 沉積構(gòu)造及標(biāo)志

此次野外工作位置位于阿爾金山北側(cè)，若羌縣東南且末—瓦石峽之間的山前，鄰近老315國道，侏羅系發(fā)育較全，出露較好。層內(nèi)發(fā)育揉皺和擠壓背斜，同沉積斷層及相關(guān)斷層現(xiàn)象；砂巖節(jié)理發(fā)育，球狀風(fēng)化開始。

沉積構(gòu)造是判別沉積環(huán)境的重要標(biāo)志之一。從若參1井粒度分析統(tǒng)計結(jié)果來看，康蘇組反映出牽引流和濁流2種沉積方式，主要為沖積扇前緣的辮狀河道和漫流沉積。同時，若參1井發(fā)育的礫石疊瓦狀排列及變形構(gòu)造，反映了密度流和牽引流交替的古沉積環(huán)境。

2.2 巖性特征

康蘇組(J1k)發(fā)育灰色、灰綠色厚層礫巖和砂巖、砂礫巖、泥巖夾煤線，總體為正韻律層。艾沙汗托海剖面主要由灰綠色、灰色、紫紅色砂巖以及砂礫巖夾中—厚層灰色、灰黑色泥巖組成；江格勒薩依剖面為一系列由灰褐色礫巖、灰—灰褐色砂巖、灰—灰黑色粉砂質(zhì)泥巖構(gòu)成的向上變細的旋回組成；紅柳溝新、老煤礦剖面煤系地層較為發(fā)育，其中新煤礦剖面煤線更厚，老煤礦剖面煤線分布更廣；若參1井由灰色砂礫巖夾礫狀砂巖、粗—細砂巖和少量灰黑色炭質(zhì)泥巖組成；若參2井為灰色含礫砂巖、砂巖、泥質(zhì)粉砂巖與灰色、灰黑色粉砂質(zhì)泥巖、泥巖、炭質(zhì)泥巖不等厚互層。

瓦石峽凹陷康蘇組厚度具有由西北向東南方向增厚的特點：西部的艾沙汗托海厚度為359.55 m，紅柳溝新煤礦厚度為287.55 m，紅柳溝老煤礦厚度為477.43 m，江格勒薩依厚度為469.70 m，東部的若參1井厚度為607.50 m，北部的若參2井厚度為273.00 m。

2.3 測井相特征

此次研究選取了自然伽馬曲線，并結(jié)合電阻率曲線等分析康蘇組的沉積相特征(圖2)。根據(jù)若參1、若參2井部分典型巖性井段測井曲線的形態(tài)及組合類型，確定測井相的特征及沉積相的類型。

3 沉積相類型及特征

瓦石峽凹陷康蘇組發(fā)育沖積扇相、辮狀河三角洲相以及湖泊相等主要沉積體系，沉積物以短軸搬運為主，盆地的不對稱導(dǎo)致沉降中心和沉積中心偏向主斷裂一側(cè)[12-13]。

3.1 沖積扇

康蘇組的沖積扇一般發(fā)育在山谷出口處，由山谷出口處向盆地方向呈放射狀散開，平面形態(tài)呈錐形、朵形或扇形。巖性為一套灰色、灰綠、灰褐、紫紅色礫巖及礫狀砂巖，礫石成分復(fù)雜，碎屑成分接近母巖，分選差，次棱角狀，砂泥質(zhì)膠結(jié)，不顯層理，呈塊狀。許多沖積扇彼此相連和重疊，形成沿阿爾金山北麓分布的帶狀的沖積扇群。在若參1井中可見康蘇組沖積扇相發(fā)育。按其沉積特征可識別扇中及扇緣2個亞相(圖2)。

3.1.1 扇中亞相

扇中具有中—較低的沉積坡角，由少數(shù)主溝道分支成數(shù)條小型溝道，即辮狀河道。河堤不發(fā)育，但可形成河漫沉積。若參1井中康蘇組3 659.00～3 822.50 m井段(厚度為163.50 m)為扇中沉積，以厚層狀淺灰色砂礫巖夾薄層的灰色砂質(zhì)泥巖為主，電阻率為100～1 000 Ω·m，可劃分為辮狀河道和河漫2個微相。辮狀河道以淺灰色砂礫巖為主，厚度為8.00～35.00 m，電阻率曲線呈箱形或齒化箱形，電阻率高；河漫由灰色砂質(zhì)泥巖組成，厚度為1.00～5.00 m，電阻曲線呈峽谷狀低阻夾于箱形高阻中，二者組成正韻律，疊復(fù)組成扇中亞相。

3.1.2 扇緣亞相

扇緣沉積地形較平緩沉積物通常由砂巖和含礫砂巖組成，夾粉砂巖和黏土巖；但有時細粒沉積物較發(fā)育，局部也可見膏鹽巖層。其砂巖粒級變細，分選性變好。除在砂巖和含礫砂巖中仍可見到不明顯的平行層理、交錯層理和沖刷-充填構(gòu)造外，粉砂巖和泥巖則可顯示塊狀層理、水平紋層以及變形構(gòu)造和暴露構(gòu)造。

若參1井康蘇組扇緣沉積廣泛發(fā)育，主要發(fā)育于3 215.00～3 659.00 m井段(厚度為444.00 m)，可劃分出辮狀河道和河漫2個微相，少見沼澤微相。沉積物主要為砂質(zhì)泥巖、泥巖與砂礫巖、礫狀砂巖互層。辮狀河道底部具沖刷面，正粒序較為明顯，可見板狀或槽狀交錯層理及平行層理，電阻率曲線呈高阻箱形、指形。河漫可見平行層理和波紋層理，分布于單個旋回的頂部，電阻率曲線表現(xiàn)為低阻齒形，夾于高阻箱形和指形中間。扇緣沉積中砂巖的礦物和結(jié)構(gòu)成熟度均較差，一般為泥質(zhì)充填。與扇中的區(qū)別是泥質(zhì)巖類更加發(fā)育，辮狀河道和河漫更為頻繁交替出現(xiàn)。電阻率較扇中更低，且高阻與低阻互層。

3.2 辮狀河三角洲

辮狀河三角洲沉積環(huán)境是湖泊環(huán)境與陸地環(huán)境的過渡環(huán)境，其水文特點明顯受湖泊水體與河流水體的雙重作用控制。三角洲沉積相包括3個基本的組成單元：三角洲平原、三角洲前緣和前三角洲。

圖2瓦石峽凹陷侏羅系康蘇組沉積特征

研究區(qū)內(nèi)康蘇組辮狀河三角洲相分布廣泛，可識別出辮狀河三角洲平原和辮狀河三角洲前緣2個亞相，沉積巖性主要由灰、灰綠、深灰色礫巖和砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖、泥巖組成，剖面上為砂泥巖互層。砂巖的成分成熟度和結(jié)構(gòu)成熟度總體較低，三角洲平原和三角洲前緣波狀層理、前積層理和小型楔狀層理比較發(fā)育，并常見薄層炭質(zhì)泥巖層、劣質(zhì)煤層和植物碎片?？堤K組辮狀河三角洲沉積相在研究區(qū)若參2井、江尕勒薩依剖面、艾沙汗托海剖面、紅柳溝煤礦剖面上均廣泛發(fā)育。

3.2.1 辮狀河三角洲平原亞相

辮狀河三角洲的平原部分主要由分流河道、河漫以及沼澤微相所組成。分流河道在三角洲平原亞相中所占厚度比例最大，是沉積過程中河道砂壩頻繁側(cè)向遷移加積形成的，以色雜、粒粗、分選差、不穩(wěn)定礦物含量高、底部發(fā)育沖刷充填構(gòu)造為特征，由數(shù)個向上變細的韻律組成，從下至上常為砂礫巖到粗、中砂巖，頂部偶爾出現(xiàn)細砂及粉砂巖。河漫是洪水期水體漫過河道，在河道之間的的低洼地帶的沉積物，主要由灰黑色、灰褐色、灰色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖及粉砂巖組成。沼澤微相以灰黑色泥巖、炭質(zhì)泥巖、煤層為主。

若參2井康蘇組4 521.90～4 625.00 m井段(厚度為103.10 m)發(fā)育辮狀河三角洲平原沉積，可識別出分流河道、河漫和沼澤3個微相，由淺灰色砂礫巖、砂巖、泥質(zhì)粉砂巖夾灰色、灰黑色泥巖組成，底部夾一薄煤層。分流河道以淺灰色砂礫巖、砂巖為主，自然伽馬曲線表現(xiàn)為頂?shù)淄蛔兊南湫位蜱娦?。河漫由灰色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖組成，自然伽馬曲線呈高值，電阻率曲線呈低值。

江尕勒薩依分流河道微相主要由灰褐色塊狀礫巖構(gòu)成，其中偶夾雜中粒巖屑石英砂巖透鏡體，與灰色粉砂質(zhì)泥巖為主的河漫微相相互疊置，構(gòu)成了一系列向上變細的旋回，組成了辮狀河三角洲平原沉積。艾莎汗托海剖面辮狀河三角洲平原沉積物粒度比江尕勒薩依細，分流河道主要由紫紅色、灰色、灰綠色厚層砂巖構(gòu)成，中間夾雜不等厚灰色、灰黑色泥巖構(gòu)成的河漫微相沉積。紅柳溝新、老煤礦剖面沼澤微相較為發(fā)育，新煤礦剖面康蘇組下半部分為辮狀河三角洲平原亞相，其中底部、中部及頂部均發(fā)育厚層煤。老煤礦剖面基本全由辮狀河三角洲平原亞相組成，其中煤層薄，但分布更廣。

3.2.2 辮狀河三角洲前緣亞相

辮狀河三角洲前緣沉積活躍，其沉積物是辮狀河三角洲的主體[14-20]。研究區(qū)內(nèi)辮狀河三角洲前緣主要由水下分流河道、水下分流河道間、河口壩組成，以水下分流河道為主。水下分流河道的沉積特征與分流河道類似，但巖性比分流河道更細，由灰色、淺灰色、灰綠色中厚層狀礫巖、含礫砂巖、中細砂巖、粉砂巖及粉砂質(zhì)泥巖組成了向上變細的剖面結(jié)構(gòu)，發(fā)育斜層理、交錯層理，可見平行層理和沖刷-充填構(gòu)造；水下分流河道間沉積是水下分流河道之間較細粒的沉積物，主要為灰、灰黑色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖，由于水下分流河道頻繁遷移，部分水下分流河道間沉積物往往受到侵蝕破壞，以大大小小的透鏡體狀夾雜在水下分流河道砂體之中。河口壩處于水下分流河道的河口處，沉積速率很高，由分選好的泥質(zhì)粉砂巖、粉砂巖、中細砂巖組成，常常顯示出向上變粗的韻律。

若參2井康蘇組4 388.00～4 521.90 m井段(厚度為133.90 m)發(fā)育辮狀河三角洲前緣沉積，由淺灰色砂巖、泥質(zhì)粉砂巖夾灰色、灰黑色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖組成，可識別出水下分流河道和河道間2個微相。水下分流河道主要由砂巖、泥質(zhì)粉砂巖為主，自然伽馬曲線表現(xiàn)為大段的微齒化箱形或鐘形。河道間主要由灰黑色泥巖、泥質(zhì)粉砂巖組成，電阻率曲線呈低值。

艾沙汗托海剖面和紅柳溝老煤礦剖面辮狀河三角洲前緣部分僅能識別水下分流河道和河道間2個微相。其中，艾莎汗托海以灰綠色中細砂巖構(gòu)成的水下分流河道沉積占主體，與河道間的灰黑色泥巖相互疊置；紅柳溝老煤礦剖面以厚層灰黑色泥巖河道間沉積為主體，中間夾雜2個薄層水下分流河道砂體。紅柳溝新煤礦剖面發(fā)育河口壩，灰黑色泥質(zhì)粉砂巖、灰色砂巖在垂向上構(gòu)成了向上變粗的韻律。

3.3 湖泊相

研究區(qū)濱淺湖沉積十分發(fā)育，半深湖沉積分布局限。湖泊相沉積物與沖積扇、辮狀河三角洲相比，巖性整體上更細。

濱湖是位于最高湖水面與平均湖水面之間地帶，淺湖主要是指濱湖沉積帶以下到浪基面以上的地區(qū)，濱淺湖既有濱湖沉積的特點，又有淺湖沉積的特點。巖性為紫紅、灰綠、灰色礫巖及砂巖、粉砂巖、炭質(zhì)泥巖及泥巖的不等厚互層。常見水平層理、斜層理、交錯層理及波狀層理波紋層理等共生，層面可見水平蟲跡和垂直蟲孔，植物化石與湖生動物化石混合，常有煤層與煤線。

4 沉積相分布與演化

早侏羅世時期，塔東南地區(qū)是斷陷發(fā)育時期[21]，受阿爾金北緣斷裂活動的影響，總體呈現(xiàn)了南深北淺、南段北超的箕狀斷陷特征，早侏羅世的沉積主要受NNE和NS向的半地塹和半地壘伸展構(gòu)造樣式所控制。

為彌補鉆井取心的不足，進一步掌握沉積相的平面展布特征，從沉積體(骨架相)識別著手，利用地震相分析技術(shù)，從盆地沉積模式著眼，以鉆井為控制點，對塔東南地區(qū)康蘇組沉積體進行地震相分析，找出地震相與沉積相之間的對應(yīng)關(guān)系，建立地震相模式。分析發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)反映區(qū)域沉積相的地震相有4種，分別為雜亂地震相(沖積扇、斜坡扇)、前積結(jié)構(gòu)地震相(辮狀河三角洲、扇三角洲前緣)、亞平行席狀地震相(濱淺湖相)，可代表濱淺湖沉積環(huán)境背景下的勻速沉積作用以及平行席狀地震相(半深湖相)[22-23]。

地震相分析顯示，在康蘇組沉積時期，主要發(fā)育沖積扇和辮狀河三角洲2種沉積體系(圖3)，南側(cè)的阿爾金山為主要物源區(qū)。其中若參1井主體發(fā)育辮狀河三角洲，在其東南、西南以及南側(cè)發(fā)育3個沖積扇體。而在西側(cè)，由于離物源區(qū)相對較遠，在若參2井的主體部位則發(fā)育辮狀河三角洲。

圖3 塔東南侏羅系康蘇組沉積體系地震相分析

早侏羅世莎里塔什組近源快速堆積，以沖積扇廣泛發(fā)育為特征。早侏羅世晚期康蘇組沉積時期，斷裂活動減弱，構(gòu)造沉降的幅度減小，湖侵?jǐn)U大，前期的填平補齊作用已使地形趨于平緩，仍然發(fā)育沖積扇，不同的是辮狀河道和河漫非常發(fā)育，局部夾炭質(zhì)泥巖和煤線。在瓦石峽凹陷近斷裂一側(cè)主要發(fā)育辮狀河三角洲沉積，遠離斷裂一側(cè)發(fā)育淺湖沉積，其間為廣泛分布的濱湖相沉積。沉積環(huán)境由早期莎里塔什組的沖積扇—扇三角洲發(fā)展為溫暖濕潤環(huán)境的沖積扇—辮狀河三角洲—濱湖—淺湖沉積，巖性剖面上總體構(gòu)成了向上變細的沉積序列。辮狀河三角洲體系廣泛發(fā)育，巖性為灰、灰綠、深灰色礫巖和砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)泥巖、泥巖、炭質(zhì)泥巖及煤層，成為聚煤的有利環(huán)境，形成了該區(qū)侏羅系的主要采煤層[24-28]。

5 結(jié)論及建議

(1) 研究區(qū)主要發(fā)育了沖積扇、辮狀河三角洲及淺湖相3種沉積相的類型,該沉積環(huán)境有利于煤系地層和煤層氣的發(fā)育。

(2) 從沉積相類型分析來看，辮狀河三角洲和沖積扇是油氣有利的儲集體，主要分布于水下分流河道間和辮狀河道。楊葉組發(fā)育中—深湖泥巖生油巖，泥巖單層厚度較大，但橫向上變化較大，分布也不連續(xù)，為封蓋條件較好，具有好的生油能力?？堤K組泥巖單層厚度一般，受沉積相影響，橫向上變化較大，縱向上分布也不連續(xù)，封蓋條件較差。

(3) 建議深化康蘇組儲層特征及其與主力烴源巖層楊葉組生儲蓋的匹配關(guān)系研究，進一步探討其含油氣特征。

[1] 蒲仁海.塔東南坳陷侏羅系沉積相的確定[J].西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),1994，24(6):547-550.

[2] 李文厚.塔里木東南斷陷區(qū)侏羅系沉積體系及油氣意義[J].石油與天然氣地質(zhì),1998，19(2):24-29.

[3] 陳驥,姜在興,姜正龍,等.塔東南坳陷侏羅系楊葉組沉積相特征及古環(huán)境研究[J].地球?qū)W報,2015,36(3):344-352.

[4] 謝會文,許旺松,王步清,等.新生代阿爾金斷裂活動對周緣盆地構(gòu)造變形的影響[J].新疆石油地質(zhì),2012,33(1):10-13.

[5] 溫聲明,丁長輝,劉興曉,等.塔里木盆地塔東南地區(qū)構(gòu)造特征[J].石油地球物理勘探,2005，40(增刊):19-24，138.

[6] 張宇航, 湯良杰. 塔里木盆地麥蓋提斜坡東段構(gòu)造特征與油氣聚集關(guān)系[J]. 石油實驗地質(zhì), 2017, 39(2): 222-229.

[7] 丁長輝. 塔里木盆地塔東南地區(qū)構(gòu)造特征與石油地質(zhì)條件評價[D].長春:吉林大學(xué),2008.

[8] 李強,趙麗.塔里木盆地東南隆起演化及構(gòu)造特征分析[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),2009,33(1):154-159.

[9] 陳強路, 儲呈林, 胡廣, 等. 塔里木盆地柯坪地區(qū)寒武系玉爾吐斯組沉積環(huán)境分析[J]. 石油實驗地質(zhì), 2017, 39(3): 311-317.

[10] 許懷智,張岳橋,劉興曉,等.塔東南隆起沉積-構(gòu)造特征及其演化歷史[J].中國地質(zhì),2009,36(5):1030-1045.

[11] 許懷智,張岳橋,王貴重,等.塔里木盆地瓦石峽凹陷侏羅紀(jì)構(gòu)造演化與油氣地質(zhì)條件[J].石油地球物理勘探,2010,45(1):129-135.

[12] 陳榮林,朱洪發(fā),陳躍,等.塔里木盆地東南斷陷區(qū)侏羅系沉積特征及含油性研究[J].石油實驗地質(zhì),1994，16(4):339-344.

[13] 劉海興,秦天西,楊志勇.塔里木盆地三疊-侏羅系沉積相[J].沉積與特提斯地質(zhì),2003，23(1):37-44.

[14] 張鈺瑩, 何治亮, 高波, 等. 上揚子區(qū)下寒武統(tǒng)富有機質(zhì)頁巖沉積環(huán)境及其對有機質(zhì)含量的影響[J]. 石油實驗地質(zhì), 2017, 39(2): 154-161.

[15] 陳司，陳尚斌，左兆喜，等.洛伊盆地上三疊統(tǒng)沉積相與油氣成藏特征[J].特種油氣藏,2016,23(5):66-69.

[16] 姜海健, 羅云, 李群，等 .塔里木盆地麥蓋提西部地區(qū)上石炭統(tǒng)不整合及儲層發(fā)育模式[J]. 石油實驗地質(zhì), 2017, 39(6): 776-782.

[17] 李斌,羅群,胡博文,等.湘西地區(qū)疊加型前陸盆地沉積環(huán)境演化模式研究[J]. 中國石油勘探, 2016, 21(6):81-90.

[18] 王偉鋒,胡瑜,于正軍,等.東營三角洲前緣坡移扇儲集體特征及成因研究[J].石油實驗地質(zhì),2016,38(5):600-608.

[19] 沈揚，李曉劍，賈凡建，等.準(zhǔn)噶爾西北緣風(fēng)城期構(gòu)造沉積格局及源巖分布[J].特種油氣藏,2015,22(4):16-19.

[20] 漆立新 .塔里木盆地順托果勒隆起奧陶系碳酸鹽巖超深層油氣突破及其意義[J]. 中國石油勘探, 2016, 21(3):38-51.

[21] 章軒瑋. 塔里木盆地塔中地區(qū)中奧陶統(tǒng)一間房組分布范圍[J].東北石油大學(xué)學(xué)報，2015，39(5): 1-12.

[22] 李京昌, 吳疆, 何宏, 等. 塔里木盆地石炭系卡拉沙依組烴源巖研究[J]. 石油實驗地質(zhì), 2017, 39(4): 511-519.

[23] 紀(jì)璇,黃鳳祥,胡志鵬,等.基于地震屬性的沖積扇沉積微相研究[J].科技通報,2017,33，(4):56-60.

[24] 程飛，韓杰，韓開飛，等. 塔里木盆地輪古油田奧陶系儲層特征及主控因素[J].東北石油大學(xué)學(xué)報，2015，39(3)：15-24.

[25] 曹元婷. 塔里木盆地東南坳陷區(qū)瓦石峽凹陷生烴條件研究[D].北京：中國地質(zhì)大學(xué)(北京),2012.

[26] 黃玉平,姜正龍,羅霞,等.塔東南坳陷江尕勒薩依構(gòu)造帶油源對比及成藏模式[J].新疆石油地質(zhì),2013,34(3):287-290.

[27] 許懷智，張岳橋，王貴重，等. 塔里木盆地瓦石峽凹陷侏羅紀(jì)構(gòu)造演化與油氣地質(zhì)條件[J].石油地球物理勘探，2010,45(1)：129-135.

[28] 姜正龍，邱海峻，黃玉平，等.塔里木盆地東南坳陷中侏羅統(tǒng)楊葉組湖相烴源巖[J].新疆石油地質(zhì)，2013,34(6)：619-622.