淺談19世紀(jì)英國(guó)工人階級(jí)意識(shí)的形成

摘 要：英國(guó)工人階級(jí)意識(shí)的形成經(jīng)歷了很長(zhǎng)的一個(gè)過(guò)程，從手工工人盲目排斥工業(yè)機(jī)器，到工廠工人有組織有紀(jì)律地爭(zhēng)取減工時(shí)增工資，工人們都是以團(tuán)體的身份出現(xiàn)。從工業(yè)革命的爆發(fā)到1832議會(huì)改革，工人階級(jí)一邊樹立自己和團(tuán)體的身份認(rèn)同，一邊摸索著合理有效的方法爭(zhēng)取自身權(quán)益。本文就以工業(yè)革命影響下的英國(guó)工人狀況，以及當(dāng)時(shí)的社會(huì)、政治因素來(lái)探討英國(guó)工人階級(jí)意識(shí)的形成。

關(guān)鍵字：英國(guó)工人階級(jí)、階級(jí)意識(shí)、工人運(yùn)動(dòng)

工人階級(jí)意識(shí)，就是“各個(gè)不同群體的勞動(dòng)人民之間的利益認(rèn)同以及它與其他階級(jí)利益對(duì)立的意識(shí)”。而英國(guó)工人階級(jí)意識(shí)的形成并不是一蹴而就的，是由當(dāng)時(shí)社會(huì)狀況一步步影響而來(lái)的。工業(yè)革命影響下的工人狀況以及當(dāng)時(shí)的酒吧、社區(qū)、大眾休閑娛樂(lè)活動(dòng)以及工人運(yùn)動(dòng)慢慢促使英國(guó)工人階級(jí)意識(shí)形成。

一、工業(yè)革命下影響下的英國(guó)工人

18世紀(jì)中葉的工業(yè)革命將英國(guó)推向現(xiàn)代化的軌道，這意味著英國(guó)將擺脫中世紀(jì)以莊園為單位的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，手工勞動(dòng)將被機(jī)器生產(chǎn)所代替，而生產(chǎn)組織的變化也必定促使勞動(dòng)者身份的改變。與中國(guó)古代小農(nóng)經(jīng)濟(jì)類似，傳統(tǒng)英國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)除了簡(jiǎn)單的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以外，還進(jìn)行以家庭為單位的手工業(yè)生產(chǎn)。而珍妮紡紗機(jī)的發(fā)明和使用大大提高了紗的產(chǎn)量，需要更多的織工，織工工資的提高促使很多男性放棄以家庭為單位的農(nóng)業(yè)進(jìn)城當(dāng)織工。兼營(yíng)農(nóng)業(yè)的織工就這樣逐漸消失而變成了一個(gè)新的織工階層，此時(shí)，他們變成了完全意義上的工人。一方面，除傳統(tǒng)的手工工人之外，又出現(xiàn)了一個(gè)新的工人類型——工廠工人。這類工人數(shù)量急劇增多，工廠工人的增多和力量的增強(qiáng)為19世紀(jì)中后期英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)提供了重要條件。另一方面，這些工人進(jìn)入城市的工廠雖然最初只是短期的租戶，但是由于工作需要，他們往往成為某一城市的長(zhǎng)期居民。

移民和人口的自然增長(zhǎng)導(dǎo)致了城市的住房緊張，為了最大限度的利用空間，工人的住所通常非常狹小且潮濕，地面低于地平面。阿薩·布里格斯在論述19世紀(jì)英國(guó)工人狀況時(shí)說(shuō)：“工人們通常是在較高工資和更大的社會(huì)機(jī)遇的吸引下，而不是在強(qiáng)迫之下進(jìn)入工廠的，他們對(duì)新的工業(yè)環(huán)境的適應(yīng)要比當(dāng)時(shí)人們想象的快……”。此外，工廠的發(fā)展為現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展提供了條件，在這樣一個(gè)場(chǎng)所中，工人們聽從機(jī)器指揮，按固定的工作時(shí)間上下班，他們養(yǎng)成集體勞動(dòng)的習(xí)慣，成為一個(gè)不可分割的團(tuán)體。

二、工人階級(jí)意識(shí)的形成的社會(huì)因素

隨著工業(yè)革命的深入，社區(qū)在工人階級(jí)意識(shí)形成過(guò)程中起著關(guān)鍵作用。因?yàn)樵?9世紀(jì)工人大都居住在一起，他們或有著親屬關(guān)系，或在同一個(gè)工廠工作，或互為鄰里，婚姻更是成為他們的融合劑。在同一個(gè)地方工作或者居住的工人們培養(yǎng)出了親密的鄰里和朋友關(guān)系，他們?cè)谄綍r(shí)的生活中和諧相處，幫助其他失業(yè)工友留心并尋找工作，參加相同的娛樂(lè)活動(dòng)，這都成為英國(guó)工人階級(jí)團(tuán)體意識(shí)形成的重要因素。

除了社區(qū)之外，酒吧對(duì)于工人階級(jí)意識(shí)的形成也有一定影響。18世紀(jì)中葉起酒吧成為除了家之外最受歡迎的地方。據(jù)估計(jì)，有將近70%的工人夜里都是在酒吧里度過(guò)的。日益商業(yè)化的酒吧一直占據(jù)工人群體娛樂(lè)的首要位置。這里提供賭博、職業(yè)介紹等一系列服務(wù)。一些酒吧還會(huì)提供圖書館、報(bào)紙和政治話題的討論小組，這些與學(xué)習(xí)相關(guān)的活動(dòng)都是與激進(jìn)工人文化相關(guān)的。維多利亞時(shí)期，在主日學(xué)校為工人們提供了基礎(chǔ)讀書識(shí)字場(chǎng)所的條件下，工人們自學(xué)的熱情推動(dòng)了私人閱覽室和激進(jìn)期刊的發(fā)展?？梢哉f(shuō)酒吧不僅為工人群體提供了休閑娛樂(lè)的場(chǎng)所，更為工人階級(jí)意識(shí)形成的重要媒介。1792年1月在倫敦貝爾酒吧內(nèi)，托馬斯·哈迪等9名工匠在一起聚會(huì)時(shí)，成立了倫敦通訊會(huì)。倫敦通訊會(huì)提出“讓我們有無(wú)數(shù)成員”的口號(hào)，這是18世紀(jì)末規(guī)模最大的工人激進(jìn)組織。英國(guó)工人階級(jí)走上了“自為的階級(jí)”之路。倫敦通訊會(huì)的主要目標(biāo)是推動(dòng)國(guó)內(nèi)的議會(huì)改革、實(shí)現(xiàn)工人階級(jí)的議會(huì)選舉權(quán)。倫敦通訊會(huì)喚醒了工人的政治參與意識(shí)。

大眾娛樂(lè)也是工人階級(jí)意識(shí)形成的影響因素之一。19世紀(jì)40年代當(dāng)其他行業(yè)都出現(xiàn)下滑趨勢(shì)時(shí)，大眾商務(wù)休閑行業(yè)卻蓬勃發(fā)展起來(lái)，很多男性更加傾向于工作時(shí)間短的工作，日益增長(zhǎng)的工資為工人們提供了更加豐富的休閑資源。大眾娛樂(lè)成為當(dāng)時(shí)工人階級(jí)文化的核心部分，例如職業(yè)足球、普及的賭博、日益專業(yè)化的音樂(lè)廳，周報(bào)、海邊度假等等獲得了工人階層的青睞。而伴隨著大眾娛樂(lè)文化的發(fā)展，大眾政治逐漸成長(zhǎng)起來(lái)。大眾文化和大眾政治的發(fā)展也讓工人階級(jí)開始注意對(duì)家庭、社區(qū)、國(guó)家所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，這是與這一時(shí)期的政治緊密相連的。

三、工人階級(jí)意識(shí)形成的政治因素

在政治上，法國(guó)激進(jìn)主義者潘恩的主張以及盧德運(yùn)動(dòng)對(duì)工人階級(jí)意識(shí)的形成也起著重要作用。法國(guó)大革命初步啟發(fā)了無(wú)褲套漢的政治遐想，工人們（尤其是手工工人）訴諸傳統(tǒng)，激進(jìn)派代表潘恩主張勞動(dòng)者應(yīng)該享有并行使政治權(quán)利，通過(guò)改革建立人民的政權(quán)，進(jìn)而改變貧窮的命運(yùn)?！度藱?quán)》出版后在勞動(dòng)人民中引起了巨大反響，到1793年，其銷量已經(jīng)達(dá)到20萬(wàn)冊(cè)。理論是斗爭(zhēng)的旗幟和號(hào)角，第一次議會(huì)改革之前，英國(guó)工人爭(zhēng)取的是被機(jī)器奪走的權(quán)益。1811年爆發(fā)的盧德運(yùn)動(dòng)，就是以剪絨工和針織工為主的北方工人反對(duì)機(jī)器及不符合行業(yè)規(guī)范的生產(chǎn)流程的一場(chǎng)斗爭(zhēng)。剪絨工屬毛呢工人中的貴族，如果充分就業(yè)，在19世紀(jì)初期他們可以每星期賺30先令。然而起毛機(jī)的使用大大減少了他們的工資和工作機(jī)會(huì)，因此曾經(jīng)出于優(yōu)勢(shì)地位的“工人貴族”，在不得已并及其激進(jìn)的情況下，想到了搗毀機(jī)器這樣的對(duì)策。與此同時(shí)，諾丁漢的襪商不顧行業(yè)規(guī)矩生產(chǎn)一種劣質(zhì)長(zhǎng)筒襪，長(zhǎng)筒襪價(jià)格降低，大大沖擊了織襪工人的正常收入，他們便為搗毀機(jī)器尋找了法律依據(jù)。在查理二世的特許狀中有一個(gè)條款授權(quán)針織工公會(huì)指派代表檢驗(yàn)產(chǎn)品，可以把制作低劣或弄虛作假的產(chǎn)品剪成碎片。這就賦予了織工們正當(dāng)?shù)膿v毀機(jī)器的理由，再加上伊麗莎白第5年第4號(hào)法令中的學(xué)徒條款被廢除（1813年），工人們?cè)谡?qǐng)?jiān)笩o(wú)門的情況下，盧德運(yùn)動(dòng)爆發(fā)了。湯普遜將盧德運(yùn)動(dòng)看作是家長(zhǎng)式立法消失的關(guān)口，工人們?cè)趯で蟆叭蚀葒?guó)家的虛幻影子”。

但這一時(shí)期的反抗運(yùn)動(dòng)有人稱之為“暴動(dòng)”，有產(chǎn)者階層對(duì)他們的這些暴動(dòng)感到恐懼。即便是倫敦通訊社，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到我們現(xiàn)在所說(shuō)的成熟的工人組織的程度。例如，威爾克斯利用法庭和暴民來(lái)與國(guó)王、議會(huì)和政府進(jìn)行公然對(duì)抗，被伯克稱為“豬玀”的這些民眾會(huì)在某一酒館集會(huì)，然后在喝得醉醺醺的情況下去搗毀本地某一保守伯爵的庭院窗戶，或者在某一次集會(huì)的時(shí)候制作一些譏諷上層保守官員的道具。

1834年的憲章運(yùn)動(dòng)在一定程度上就標(biāo)志著工人階級(jí)意識(shí)的形成。盡管在1832年第一次議會(huì)改革工人階級(jí)仍然被排斥于議會(huì)之外。面對(duì)無(wú)法改變的現(xiàn)實(shí)，工人階級(jí)采取了妥協(xié)的辦法，5月19日《貧民衛(wèi)報(bào)》表示說(shuō)：只要中等階級(jí)把工人當(dāng)做“朋友和兄弟對(duì)待”，“真心誠(chéng)意地主張完整的法案，并堅(jiān)持爭(zhēng)取自由人的公正、平等和真正的權(quán)力”，“我們就將幫助他們?nèi)〉米约旱臋?quán)利”。毫無(wú)疑問(wèn)，這次議會(huì)改革讓工人們認(rèn)識(shí)到了階級(jí)利益的不同，隨后的憲章運(yùn)動(dòng)就發(fā)展成了排斥階級(jí)合作，爭(zhēng)取工人階級(jí)普選權(quán)和改革議會(huì)的斗爭(zhēng)。1834年的新濟(jì)貧法迫使工人們不得不進(jìn)工廠或者勞動(dòng)院，以協(xié)會(huì)代替教區(qū)，廢除了戶外救濟(jì)，并且只能通過(guò)勞動(dòng)院發(fā)放，救濟(jì)金完全掌握在“貧民保衛(wèi)者”手中。而憲章運(yùn)動(dòng)是那些一無(wú)所有、貧困如洗的人們長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的高潮，他們?yōu)榈氖亲寫椃P(guān)注他們的利益，保護(hù)他們的生活方式和生活水準(zhǔn)。可以說(shuō)，1834年憲章運(yùn)動(dòng)開展時(shí)工人階級(jí)已經(jīng)有了意識(shí)，就是要使生產(chǎn)者階級(jí)得以完全支配其產(chǎn)業(yè)的果實(shí)，這些階級(jí)渴望居于社會(huì)上層而不是下層，或者說(shuō)，他們更希望社會(huì)沒(méi)有上層和下層之分。

憲章運(yùn)動(dòng)解體后，伴隨著工業(yè)革命的深入，英國(guó)傳統(tǒng)的手工工業(yè)工人逐漸較少，以他們?yōu)橹鞯募みM(jìn)政治運(yùn)動(dòng)也就大大削弱了，而工廠工人的增加卻使工會(huì)的力量大大增強(qiáng)。工人階級(jí)意識(shí)通過(guò)工會(huì)更好的得到體現(xiàn)。工會(huì)從1824年取得合法地位，到1870年只有4%的勞工參加工會(huì)，從1888年到1891年，工會(huì)會(huì)員人數(shù)從80萬(wàn)增加到150萬(wàn)。相對(duì)于倫敦通訊會(huì)等激進(jìn)的政治組織，工會(huì)更加溫和，以新模范工會(huì)為例，作為一個(gè)全國(guó)性的行業(yè)工會(huì)，其主要目的不是企圖改變社會(huì)秩序，而是限制勞動(dòng)力的供應(yīng)。由于這個(gè)特點(diǎn)，這個(gè)時(shí)期內(nèi)所發(fā)生的罷工，其目的大都是為了減少工作時(shí)間與增加工資。工會(huì)的斗爭(zhēng)都圍繞工時(shí)等問(wèn)題，《谷物法》的廢除，以及其他許多勞動(dòng)立法、公共衛(wèi)生住宅立法和教育立法的通過(guò)對(duì)工人階級(jí)有著特殊意義。這些法案極大地改善了工人階級(jí)的生活條件及工作條件，工人階級(jí)意識(shí)至此最終形成。

四、小結(jié)

英國(guó)工人階級(jí)意識(shí)的形成經(jīng)歷了很長(zhǎng)的一個(gè)過(guò)程，從覺(jué)醒，到團(tuán)體的盲目斗爭(zhēng)，再到社會(huì)身份和政治價(jià)值的自我認(rèn)同。19世紀(jì)英國(guó)工人階級(jí)的成長(zhǎng)成熟及壯大是這一時(shí)期特定環(huán)境和背景下的產(chǎn)物，也是在這一時(shí)期他們以一個(gè)團(tuán)體的身份實(shí)現(xiàn)了自己的政治訴求，促進(jìn)了英國(guó)民主政治和政黨政治的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]恩格斯：《英國(guó)工人階級(jí)狀況》，北京：人民出版社，1956。

[2]錢乘旦，許潔明：《英國(guó)通史》，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2016。

[3][英]E.P.湯普森：《英國(guó)工人階級(jí)的形成》，錢乘旦譯，南京：譯林出版社，2001。

[4][英]阿薩·布里格斯：《英國(guó)社會(huì)史》，陳叔平、陳小惠、劉幼勤譯，北京：商務(wù)印書館，2015年。

[5][英]莫爾頓；《英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)史1770-1920》，葉周、何新譯，北京：三聯(lián)書店，1962。

[6][英]約翰·K·沃爾頓：《憲章運(yùn)動(dòng)》，祁阿紅譯，上海：上海譯文出版社，2003年。

[7]錢乘旦：《工業(yè)革命與英國(guó)工人階級(jí)》，南京：南京出版社，1992年。

[8]門靜雅：《19世紀(jì)中后期英國(guó)工人貴族研究》，河南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2016年

[9]Andrew August，The British Working Class，1832-1940，Edinburgh：Pearson Education Limited，2007.

作者簡(jiǎn)介

廖蘇華 （1995- ），女，漢族，籍貫：江西贛州，單位：四川大學(xué)歷史文化學(xué)院，研究方向：世界近現(xiàn)代史

注釋

1.[英}E. P 湯 普森， 錢乘旦等譯 ：《 英國(guó)工人階級(jí)的形成》， 譯林 出版社2 0 0 1年版， 第9 5 1頁(yè)。

2.[英]阿薩·布里格斯：《英國(guó)社會(huì)史》，陳叔平、陳小惠等譯，北京：商務(wù)印書館，2015年，第244頁(yè)。

3.Andrew August，The British Working Class，1832-1940， P.71.

4.Andrew August，The British Working Class，1832-1940， P.51.

5.[英]E.P.湯普森：《英國(guó)工人階級(jí)的形成》（上卷），第635頁(yè)。

6.[英]E.P.湯普森：《英國(guó)工人階級(jí)的形成》（上卷），第105頁(yè)。

7.《大改革法》，第295頁(yè)；《貧民衛(wèi)報(bào)》1832年5月19日。轉(zhuǎn)引自：錢乘旦，陳曉律，《英國(guó)文化模式溯源》，上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2003年，第194頁(yè)。

8.[英]阿薩·布里格斯：《英國(guó)社會(huì)史》，第260頁(yè)。