淺析本科高等院校理論課程教學方法改革的誤區(qū)

鄧承志 馬明溪

摘要：高等院校的理論課程大多概念和性質(zhì)較多，且具有較強的抽象性和邏輯性。為了提高學生的學習積極性，很多高校都進行了教學方法的改革，但在改革中仍存在一些誤區(qū)，本文剖析了各種誤區(qū)，以期對深化教學方法改革，實現(xiàn)素質(zhì)教育有所助益。

關(guān)鍵詞：理論課程；教學改革；誤區(qū)；素質(zhì)教育

一、 前言

教學改革是高等院校人才培養(yǎng)質(zhì)量提升的重要內(nèi)容之一，理論課程教學方法改革則是本科高等院校教學改革的重點與難點。近些年來，許多教育工作者致力于將啟發(fā)式、討論式等教學方法應(yīng)用到理論課程的教學中，也取得了一定的效果。但因理論課程的枯燥性和復雜性等特點，教學方法的改革仍存在一些問題和誤區(qū)，我們認為探討和研究這些問題，對提高教學質(zhì)量，深化教學改革具有十分重要的意義。

二、 教學方法改革的誤區(qū)

1. 教學方法改革的形式化

在教學改革中，某些院校對某些課程的教學方法改革效果顯著，是值得借鑒的。有些教師便將這種教學方法直接用于自己的課程教學中，而沒有對這種教學方法進行進一步的研究，也沒有分析為什么這種教學方法在其他院校的課程教學中能夠適用，并且沒有研究自己的課程內(nèi)容、學生層次等是否適用此種教學方法，是否應(yīng)該對這種教學方法進行調(diào)整等。這樣直接應(yīng)用的結(jié)果，往往不理想，甚至適得其反。

教學改革的目的是培養(yǎng)高素質(zhì)的人才，因此教學改革應(yīng)該要深入。但很多時候我們的教學改革因受到教學內(nèi)容和授課學時的限制，而沒有讓學生充分參與，致使教學改革的效果不理想。例如任務(wù)驅(qū)動教學法，此教學方法是翻轉(zhuǎn)課程和案例教學相結(jié)合的一種教學方法，需要教師在課前做很多準備，然后將實際任務(wù)下達給學生，由學生自己去完成任務(wù)的一種教學方法。但實際上我們的理論課程都相對比較集中，一周會有2-3次課程，每次課前都讓學生自學做任務(wù)，學生的時間分配不開，自然任務(wù)也做不好，而教師需要完成學校要求的所有教學內(nèi)容，因此這些任務(wù)大部分都是教師講解完成的，沒有起到教學改革的真正目的。

有些教師因受到教學內(nèi)容和學時的限制，在教學過程中只讓學生參與幾次討論，就認為已經(jīng)進行了教學方法的改革。但實際上，在整個教學過程中都需要恰當運用教學方法，以達到培養(yǎng)學生學習興趣，提高分析問題和解決問題的能力。

2. 認為教學改革一定要運用現(xiàn)代化手段

目前慕課、翻轉(zhuǎn)課堂等現(xiàn)代化教學模式逐漸被推廣至全球各高校，并且有非常多的成功案例。因此有些教師認為為了適應(yīng)社會發(fā)展需要，教學改革一定要與現(xiàn)代科技相結(jié)合，這樣不僅能節(jié)省教學時間，加快教學進度，還能讓學生直觀地觀察到事物的本質(zhì)。例如慕課，慕課打破了傳統(tǒng)課堂的教學形式，教師錄制知識點的短視頻并提出問題，由學生通過計算機學習并解答。學生對知識點的學習可以在任何時間、任何地點，很大程度上提高了教學效率，也培養(yǎng)了學生的自學和創(chuàng)新能力。但一種教學方法不是對所有的課程和教學內(nèi)容都能適用，例如常微分方程中的求解二階微分方程的內(nèi)容，這部分內(nèi)容的特點是應(yīng)用性不強，但具有一定的抽象性，也沒辦法像空間幾何那樣把實際圖形畫出來便于學生觀察，這時使用慕課只能提高學習進度，并不能提高學生的學習興趣，因此這部分內(nèi)容就需要使用其他的教學方法。教學方法多種多樣，也沒有好壞之分，關(guān)鍵是怎么用，很多優(yōu)秀教學成果的教學方法都是由幾種教學方法組合而成的，因此并不一定教學方法的現(xiàn)代化程度越高，教學改革成功的可能性就越大，需要具體問題具體分析。

3. 認為教學改革只是授課教師自己的事情

目前高校的教學改革，大多都是先申請立項然后進行實踐的，因此有些教師認為教改研究課題是自己的，那么教學方法的改革也是自己說了算。其實不然，教學方法的改革跟很多因素、很多部門都有直接關(guān)系。例如教學內(nèi)容、授課課時、授課方式、考核方式、學生層次等，都會影響教學改革的效果。而這些因素很多不是教師自己能夠決定的，也就需要多部門的配合，共同研究如何能更加有效地進行教學改革。

三、 深化教學方法改革的幾點建議

1. 我們應(yīng)該多學習研究已有的教學方法，針對所教課程，研究這些教學方法的利弊。不同的教學方法相結(jié)合，可能會有更好的教學效果。

2. 教師在進行教學方法改革前，應(yīng)該聯(lián)系各有關(guān)部門商討，爭取各部門的支持。在制定授課計劃時，應(yīng)與本門課程的各授課教師討論。這些能夠為后續(xù)教學改革的實施奠定基礎(chǔ)。

3. 教學方法的改革不能以提高學生本門課程的學習成績?yōu)槟康?，而?yīng)該以培養(yǎng)高素質(zhì)的創(chuàng)新型人才為目的。因此教學改革不能片面化、形式化，要進行實質(zhì)性徹底的改革，要貫穿整個教學過程。

總之，教學方法改革是素質(zhì)教育的重要內(nèi)容，而避免教學方法改革的誤區(qū)，能夠有效地提高教學改革的質(zhì)量，進而提升人才培養(yǎng)的質(zhì)量。

參考文獻：

[1]陸海燕.推進教學方法改革中的誤區(qū)、盲點及對策[J].重慶工學院學報（社會科學版），2009，23（04）：167-169.

[2]陳吉榮.國外慕課研究最新發(fā)展述評[J].外語教學與研究，2016，48（01）：118-127.

[3]李偉.高校教學方法改革的誤區(qū)與應(yīng)對策略[J].佳木斯大學社會科學學報，2004（06）：102-103.

作者簡介：鄧承志，江西省南昌市，南昌工程學院信息工程學院；

馬明溪，江西省南昌市，南昌工程學院理學院。