基于ArcGIS的南昌市象湖濕地公園景觀格局分析

翁燕萍，陸金森，魏緒英,2，鄧玉華，蔡軍火*

(1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 園林與藝術(shù)學(xué)院，江西 南昌 330045；2.江西財(cái)經(jīng)大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院，江西 南昌 330032；3.江西省南昌市園林局，江西 南昌 330038)

城市濕地公園是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，在保護(hù)濕地資源、涵養(yǎng)水源、彰顯城市文明、科普教宣、提供游憩場(chǎng)所等方面具有重要作用，作為人工與自然耦合的城市景觀，其景觀格局是城市長(zhǎng)久的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的結(jié)果。如何定量地分析不同尺度園林景觀的格局及其生態(tài)學(xué)過(guò)程是景觀生態(tài)學(xué)一個(gè)重要而具有挑戰(zhàn)性的研究課題，對(duì)城市綠地系統(tǒng)與生態(tài)景觀的規(guī)劃、設(shè)計(jì)及管理有著重要意義[1]。目前，景觀格局分析的內(nèi)容包括景觀要素的形態(tài)(景觀斑塊的類型、數(shù)量、形狀及面積比例)、空間結(jié)構(gòu)關(guān)系(景觀斑塊之間的空間距離分布)和空間構(gòu)型分析(如景觀多樣性、破碎度、均勻度分析等)等[2]。研究方法常采用“對(duì)研究區(qū)綠地先進(jìn)行景觀分類、解析衛(wèi)星影像圖、提取景觀要素的基本信息，然后再?gòu)陌邏K水平、斑塊類型水平和景觀水平這3個(gè)層次進(jìn)行景觀格局的分析”。研究對(duì)象多集中于大尺度的綠地[3-5]，而針對(duì)小尺度的城市綠地的景觀格局分析(尤其是城市濕地公園)只有零星報(bào)道。濕地公園的景觀格局是由不用類型、不同形狀的景觀單元在空間上構(gòu)成的鑲嵌體[6]，對(duì)城市濕地公園進(jìn)行景觀格局分析，可以了解濕地公園生態(tài)系統(tǒng)的景觀結(jié)構(gòu)及其空間格局關(guān)系，在此基礎(chǔ)上調(diào)整、優(yōu)化公園景觀。

本文以南昌市象湖濕地公園為研究對(duì)象，在對(duì)其景觀要素進(jìn)行系統(tǒng)分類及其功能分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合公園的功能分區(qū)，基于ArcGIS軟件，嘗試分析中小尺度下公園綠地的景觀結(jié)構(gòu)及其空間分布特征，為城市型濕地公園植物景觀的生態(tài)規(guī)劃與合理設(shè)計(jì)提供參考。

1 研究區(qū)概況

圖1 象湖濕地公園平面圖Fig.1 The plan of Xianghu Wetland Park

圖2 功能分區(qū)圖Fig.2 Functional zoning map

象湖濕地公園位于南昌市青云譜區(qū)，由南江、北江、東江、西江，以及青山湖的水流匯聚而成，因湖區(qū)平面形狀頗似大象，故得其名。公園西接真君路，東臨施堯路、北介灌嬰路，南至昌南大道，面積約472.96 hm2(115°52′39″～115°53′49″E，28°37′48″～28°38′39″N)。公園依托象湖原有的生態(tài)資源，以濕地為特征，對(duì)原有景觀進(jìn)行形態(tài)提升、生態(tài)改造，將景區(qū)打造成集休閑、游憩、生態(tài)游賞、濕地水處理、科普教育于一體的生態(tài)游憩中心。公園共分5大景區(qū)：文化休閑景區(qū)(A區(qū))、濕地觀鳥(niǎo)區(qū)(B區(qū))、濕地展示與宣教區(qū)(C區(qū))、濕地森林景區(qū)(D區(qū))、濕地休閑區(qū)(E區(qū))(圖1、2所示)。

2 研究數(shù)據(jù)和方法

2.1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來(lái)源

以象湖濕地公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)平面圖及植物種植圖和2016年7月11日的Google Earth遙感地圖為底圖，在Arcmap10.1軟件的支持下進(jìn)行公園斑塊分類，并通過(guò)實(shí)地踏查確定斑塊類型和邊界，提取斑塊面積和周長(zhǎng)等基本斑塊信息，最后通過(guò)Excel軟件計(jì)算景觀指數(shù)。

2.2 景觀要素分類

景觀格局的空間分異是系統(tǒng)功能異質(zhì)性的具體表現(xiàn)。在濕地公園中，綠地景觀的基本構(gòu)成單元是大小不等、形狀各異的斑塊與廊道景觀。每個(gè)景觀單元都具有一定的結(jié)構(gòu)、功能和相對(duì)獨(dú)立性，其空間分布特征代表著景觀格局[7]。

根據(jù)象湖濕地公園綠地各景觀要素的特性及其功能，將其景觀劃分為道路、水體、建筑、廣場(chǎng)、有林地、疏林、灌叢、草地、水濕生植群共9種類型。其中道路指公園內(nèi)各級(jí)景觀道路，包括游步道、汀步、木棧道等；水體是指除種植水濕生植物外的水域面積；建筑包括亭、橋梁、觀鳥(niǎo)塔等服務(wù)建筑；廣場(chǎng)包含廣場(chǎng)上的綠地；有林地是指郁閉度大于0.3的林地；疏林是指郁閉度在0.1～0.3的林地，含孤植、散植喬木的草地空間；草地是指種植草坪草的綠地；灌叢是指以灌木或陸生草本植物為主的植物群落；水濕生植群是指以濕生和水生植物為主的植物群落。

2.3 斑塊、廊道、基質(zhì)信息的提取

以該公園的規(guī)劃設(shè)計(jì)總平面圖、植物種植圖和2016年7月11日的Google Earth遙感地圖為底圖，通過(guò)實(shí)地踏查確定斑塊、廊道等邊界，在ArcMap10.2軟件的支持下，提取面積和周長(zhǎng)等基本斑塊信息。

2.4 景觀格局分析的指標(biāo)選擇

圖3 象湖濕地公園斑塊分布圖Fig.3 Patch distribution of Xianghu Wetland Park

景觀格局是指景觀的空間結(jié)構(gòu)特征，包括景觀要素的類型、數(shù)量以及其在空間上的分布與配置情況；即斑塊、廊道和基質(zhì)在景觀空間內(nèi)分布的總體形式，具有復(fù)雜多樣性和一定的規(guī)律性[8]，是景觀異質(zhì)性的具體表現(xiàn)。景觀指數(shù)能夠高度濃縮景觀格局信息，反映其結(jié)構(gòu)組成和空間配置特征[9]。景觀空間格局的定量描述和分析是揭示景觀結(jié)構(gòu)與功能表現(xiàn)之間關(guān)系的基本方法，可以將空間的特征與生態(tài)過(guò)程聯(lián)系起來(lái)，能清晰地反映景觀內(nèi)在的規(guī)律性[1]。景觀格局指數(shù)分為3組級(jí)別：①斑塊水平指數(shù)，反映景觀中單個(gè)斑塊的基本信息，屬于基本指數(shù)，是其他景觀指數(shù)的基礎(chǔ)，如斑塊數(shù)量、面積、周長(zhǎng)等；②斑塊類型水平指數(shù)，反映不同斑塊類型的各自特征，如平均斑塊形狀指數(shù)、平均分維度、優(yōu)勢(shì)度等；③景觀水平指數(shù)，反映景觀的整體結(jié)構(gòu)特征，如均勻度、Shannon多樣性指數(shù)等。

這3組級(jí)別的景觀指數(shù)種類繁多，一般都選取相互獨(dú)立的指標(biāo)進(jìn)行分析[10]，因此本文基于以往學(xué)者研究成果[3-7]，選了斑塊數(shù)量(NP)、斑塊周長(zhǎng)(PR)、斑塊面積(PA)、斑塊占比(PLAND)、平均斑塊面積(MPS)、斑塊面積方差(PSSD)、平均斑塊形狀指數(shù)(MSI：表示斑塊的規(guī)則程度與邊緣的復(fù)雜程度)、平均分維度(MPFD)、最大斑塊指數(shù)(LPI)、斑塊密度(PD)、優(yōu)勢(shì)度(LDI)、景觀分離度(F：反應(yīng)斑塊的聚散程度)、Shannon多樣性指數(shù)(SHDI)、景觀破碎度(LFI)、均勻度(SHEI)、廊道長(zhǎng)度(CL)、廊道寬度(WL)、廊道面積(CA)、廊道密度(CD)等指數(shù)分析其格局。

3 結(jié)果與分析

根據(jù)景觀要素分類，在ArcMap10.2中生成象湖濕地公園斑塊分布圖(圖3)。

3.1 廊道特征

廊道是指不同于基質(zhì)的狹長(zhǎng)地帶，主要起到物質(zhì)和能量傳輸、引導(dǎo)交通等作用[11-12]。象湖濕地公園的廊道為道路型，由主干道、次干道、游步道構(gòu)成，結(jié)構(gòu)明顯，寬度差異大，能有序地組織游覽路線，并有較好的景點(diǎn)可達(dá)性。

表1 象湖濕地公園廊道特征Tab.1 The characteristic of corridor in Xianghu Wetland Park

表1表明，象湖濕地公園的道路廊道總長(zhǎng)度為50.191 km，面積為19.74 hm2，占總面積的4.17%，廊道密度為2.54 km/hm2，園內(nèi)道路四通八達(dá)，形成了錯(cuò)綜復(fù)雜的道路網(wǎng)，使園內(nèi)各景觀斑塊的可達(dá)性較高，景觀結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定。

3.2 斑塊特征

象湖濕地公園景觀總面積為472.960 6 hm2，共有景觀斑塊1 890個(gè)，其中以水體斑塊面積最大，為271.822 0 hm2，占景觀總面積57.47%；但其斑塊密度最小只有0.11個(gè)/hm2，說(shuō)明水體被分割的破碎程度最小(即斑塊數(shù)量是最小的)；而水體的PLAND和LPI指數(shù)值亦是最大的，這表明水體景觀對(duì)整體景觀的控制度最大，反映在斑塊優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(2.00)上，說(shuō)明水體景觀類型構(gòu)成了研究區(qū)景觀的基質(zhì)；水體斑塊的MPS和PSSD指數(shù)均最大，表明濕地公園除了有大面積湖泊外，還有其他規(guī)模的水體形式(即不同規(guī)模水體間的面積變異較大)。

有林地的斑塊面積為83.943 5 hm2，占景觀總面積的17.75%，斑塊數(shù)量最多(609個(gè))，占32.22%，因此斑塊密度最大，有1.29個(gè)/hm2，說(shuō)明有林地斑塊被分割的破碎程度最大；斑塊平均面積(0.137 8 hm2)較大，為第二優(yōu)勢(shì)景觀(優(yōu)勢(shì)度指數(shù)為1.33)，說(shuō)明有林地景觀斑塊數(shù)量雖多，但斑塊規(guī)模較大，為整體景觀中的重要組成成分。疏林和水濕生植群的景觀面積分別為35.898 4 hm2、24.401 6 hm2，面積占比為7.59%、5.16%，其中，水濕生植群斑塊的PSSD值較高，主要由于人工水濕生植群的栽植多以片狀集中植為主，因而面積的變異性較大。面積最小的灌叢(6.696 9 hm2)和草地斑塊(僅有3.112 3 hm2)，在整個(gè)景觀上占比最小，起的是點(diǎn)綴作用。硬質(zhì)景觀上，廣場(chǎng)和建筑的面積都較小，面積之和僅占整個(gè)景觀總面積的5.78%，斑塊數(shù)量之和占比為15.34%，廣場(chǎng)的斑塊面積為20.568 1 hm2，其PSSD值(0.378 6)最大，說(shuō)明公園內(nèi)廣場(chǎng)的面積大小不一，差異程度最大，在不同空間中布置不同面積大小的廣場(chǎng)以滿足不同的功能要求。象湖濕地公園的整體景觀由陸域和水域兩部分組成，以水體、有林地、疏林和水濕生植群4種景觀類型為主，這4類斑塊總面積合計(jì)占景觀總面積的87.97%，對(duì)整體景觀的控制作用最強(qiáng)。

8大景觀類型的分維數(shù)變化區(qū)間在1.29～1.56，均低于1.6，這表明，象湖濕地公園多以人工自然群落為主，受人為干擾影響較大，其斑塊形狀也較為簡(jiǎn)單、規(guī)則，且植被景觀的分散程度大，分布較為均勻。分離度(F)值能夠反應(yīng)斑塊聚散程度，反應(yīng)斑塊在分布上的特征。分離度最高的是灌叢和草地，分別為28.82、28.38，平均斑塊面積較小，形狀也較為簡(jiǎn)單，這表明灌叢和草地斑塊個(gè)體分布較為分散(分布格局為特定組合型)，主要分布于有林地或疏林草地的邊緣，鑲嵌于大面積比例的植被景觀中，以增加景觀的多樣性；水生植物群落景觀，分布較為均勻，其斑塊沿水邊帶狀布設(shè)，呈線性分布；建筑斑塊次之，且其MSI值趨于1，分維數(shù)較低，斑塊形狀接近規(guī)整，表明公園內(nèi)建筑體分布較為均勻，能夠很好地起到服務(wù)功能；水體作為基質(zhì)斑塊，分維數(shù)最低(僅1.29)，分離度也最小(0.29)，分布格局簡(jiǎn)單、形狀緊湊，趨近于規(guī)則化；斑塊密度(PD)由大到小依次表現(xiàn)為有林地、疏林、灌叢、水濕生植群、建筑、廣場(chǎng)、草地、水體。疏林植被景觀類型的MSI值最大，說(shuō)明其植被的形狀復(fù)雜程度最高，其次是水濕生植群、有林地，廣場(chǎng)的MSI值最小，其植被的復(fù)雜程度最低。

表2 象湖濕地公園整體景觀斑塊類型特征Tab.2 The character of landscape patch types of Xianghu Wetland Park

從整個(gè)象湖濕地公園的斑塊空間格局分布上可以看出，象湖濕地公園景觀的斑塊類型豐富度較高，優(yōu)勢(shì)景觀的分維度較小(均勻度較高)，但總體破碎化程度較大。植被以人工自然群落為主，景觀類型為城市內(nèi)湖型人工濕地景觀，其斑塊破碎化程度受人為影響較大。水體斑塊的數(shù)量最少，面積卻最大，景觀類型的連片化程度較高，各斑塊之間相互連接，形成面狀，構(gòu)成了研究區(qū)景觀的基質(zhì)；有林地斑塊數(shù)量最多，且均勻度較高，其景觀控制功能強(qiáng)，對(duì)整個(gè)公園的環(huán)境質(zhì)量起重要作用；灌叢和草地景觀單元的平均斑塊面積均相對(duì)較小，且分離度大，說(shuō)明其景觀分布較為離散。硬質(zhì)景觀面積占比較小，較好地體現(xiàn)了公園的規(guī)劃主題——生態(tài)與休閑。公園的景觀格局總體上呈現(xiàn)為各8大類型的景觀斑塊較好地鑲嵌在“水體”這個(gè)基質(zhì)斑塊當(dāng)中，形成了較為完善的綠地生態(tài)系統(tǒng)和優(yōu)美的公園綠化景觀。

3.3 各功能區(qū)景觀格局分析

象湖濕地公園各功能區(qū)的景觀斑塊各不相同。在文化休閑區(qū)(A區(qū))中，水體斑塊的面積最大，其次為有林地斑塊；建筑和廣場(chǎng)的斑塊數(shù)及其面積占比卻是所有功能區(qū)中最大的，這與該區(qū)的主要休閑游賞功能相吻合，水濕生植群的斑塊數(shù)也較少(僅3個(gè))，主要受濱水硬質(zhì)駁岸所限；濕地觀鳥(niǎo)區(qū)(B區(qū))綠地景觀斑塊是占主導(dǎo)的景觀類型，有林地景觀斑塊數(shù)最多，其次為水濕生植群景觀，有99個(gè)，占比19.64%；濕地展示與宣教區(qū)(C區(qū))的斑塊總數(shù)最多，有538個(gè)，占總斑塊數(shù)的28.47%，植被景觀類型以有林地景觀為優(yōu)勢(shì)景觀群落，其次為疏林和水濕生植物群落景觀。其中，灌叢景觀斑塊數(shù)量較多，但面積占比卻不大，主要與有林地、草坪進(jìn)行空間聯(lián)合或互相嵌合的形式分布，總體呈現(xiàn)為均勻格局型。另外，該區(qū)的灌叢(6.83%)和道路(8.90%)的面積占比明顯增多，較好地為教研、宣教、專業(yè)植物觀賞和游憩等活動(dòng)的開(kāi)展提供良好的環(huán)境與設(shè)施；濕地森林區(qū)(D區(qū))和濕地休閑區(qū)(E區(qū))的斑塊格局基本相似，都是以有林地、疏林、水濕生植群、灌叢為優(yōu)勢(shì)斑塊。

3.3.1 文化休閑區(qū) 文化休閑區(qū)位于象湖濕地公園東北部，是在原有象湖公園的基礎(chǔ)上改造而成的，以豫章臺(tái)、隆興島、萬(wàn)壽宮、萬(wàn)壽塔為中心文化軸線，以真君堤、將軍閘、章江曉渡、狀元亭等湖濱景觀文化節(jié)點(diǎn)構(gòu)成豫章環(huán)湖文化鏈，集訪古尋幽、觀光游覽、休閑娛樂(lè)、水上游樂(lè)等功能于一體的風(fēng)景游覽區(qū)?？偯娣e為197.075 6 hm2，在五個(gè)功能區(qū)中最大，但斑塊數(shù)卻最少(僅199個(gè))。因?yàn)閮H水體面積就占了82.29%；而建筑和廣場(chǎng)的斑塊數(shù)及其面積占比卻是所有功能區(qū)中最大的，這與該區(qū)的主要休閑游賞功能相吻合；水濕生植群的斑塊數(shù)也較少(僅3個(gè))，主要受濱水硬質(zhì)駁岸所限(圖4)。

圖 4 文化休閑區(qū)斑塊特征Fig.4 Characteristics of patch on Cultural recreation District

圖 5 濕地觀鳥(niǎo)區(qū)斑塊特征Fig.5 Characteristics of patch on Wetland bird-watching District

3.3.2 濕地觀鳥(niǎo)區(qū) 濕地觀鳥(niǎo)區(qū)位于公園的右下角，是以垂釣文化為特色，以候鳥(niǎo)保護(hù)為核心，融垂釣休閑、度假療養(yǎng)、環(huán)境保護(hù)、宣傳教育、中心服務(wù)為一體的風(fēng)景游覽區(qū)。該區(qū)總面積為130.803 4 hm2,該區(qū)斑塊總數(shù)為504個(gè)，有林地景觀、疏林景觀、水濕生植群景觀和灌叢景觀依然是占主導(dǎo)的植被類型，有林地景觀斑塊數(shù)最多，其次為水濕生植群景觀，有99個(gè)，占比19.64%(圖5)。

3.3.3 濕地展示與宣教區(qū) 濕地展示與宣教區(qū)位于象湖濕地公園左下角位置西南部，是集濕地科研、專類植物展示、梯田生態(tài)凈化、游憩為一體的綜合宣教區(qū)，主要包括“濕地科普基地、梯田景觀、入口廣場(chǎng)”等景點(diǎn)。植被景觀類型以有林地景觀為優(yōu)勢(shì)景觀群落，其次為疏林和水濕生植物群落景觀。其中，灌叢景觀斑塊數(shù)量較多，但面積占比卻不大，主要與有林地、草坪的進(jìn)行空間聯(lián)合或互相嵌合的形式分布，總體呈現(xiàn)為均勻格局型。另外，該區(qū)的灌叢(6.83%)和道路(8.90%)的面積占比明顯增多，較好地為教研、宣教、專業(yè)植物觀賞和游憩等活動(dòng)的開(kāi)展提供良好的環(huán)境與設(shè)施(圖6)。

圖 6 濕地科普區(qū)各類景觀斑塊數(shù)量和面積統(tǒng)計(jì)Fig.6 Characteristics of patch on Wetland exhibition and education District

圖7 濕地森林區(qū)斑塊特征Fig.7 Characteristics of patch on Wetland-forest District

圖8 濕地休閑區(qū)斑塊特征Fig.8 Characteristics of patch on Wetland recreation District

3.3.4 濕地森林區(qū) 濕地森林區(qū)位于西堤以東片區(qū)的中部，主要景點(diǎn)有真君路入口廣場(chǎng)、西堤中心建筑和濕地水上森林，主要功能是濕地綜合凈化、水上森林氧吧及森林游憩。該區(qū)景觀斑塊中，仍以有林地的斑塊數(shù)最多(156個(gè)，占 37.68%)，也是面積占比最大的植被景觀類型(24.05%)，其次為疏林(15.94%)、水濕生植群(13.04%)和灌叢(11.59%)；水體、有林地、疏林和水濕生植群的占比最多，分別為40.55%、24.05%、9.40%和9.38%。建筑和廣場(chǎng)的斑塊數(shù)較多，但斑塊面積占比較少，較好地滿足生態(tài)凈化與森林休閑的雙重需求(圖7)。

3.3.5 濕地休閑區(qū) 濕地休閑區(qū)(總面積為32.575 3 hm2)位于象湖濕地公園西北部，以濕地涵養(yǎng)、水體凈化、休閑為功能，主要景點(diǎn)有入口廣場(chǎng)區(qū)、西堤休閑文化廣場(chǎng)和大型親水平臺(tái)；植被景觀以有林地、疏林和水濕生植群景觀為主。植物景觀的結(jié)構(gòu)組成也以有林地斑塊為優(yōu)勢(shì)景觀植物群落(斑塊數(shù)最多，也是面積占比最大的植被景觀類型，見(jiàn)圖5)。灌叢斑塊景觀分布則較為分散(分布格局為特定組合型)，鑲嵌于大面積比例的植被景觀中，以增加景觀的多樣性。不同類型斑塊的植物景觀空間分布格局總體特征為聚集型。其中，水生植物群落景觀，分布較為均勻，其斑塊呈線性分布(即沿水邊帶狀布設(shè))(圖8)。

3.4 景觀格局總體特征分析

多樣性指數(shù)、破碎度指數(shù)從整體上體現(xiàn)景觀異質(zhì)性特征，反映的景觀格局特征與人類活動(dòng)關(guān)系密切，成為景觀格局分析中最常用的重要指標(biāo)[13]。

表3 象湖濕地公園整體景觀格局分析Tab.3 The analysis of landscape structure of Xianghu Wetland Park

象湖濕地公園景觀的多樣性指數(shù)為4.576 5，景觀的多樣性較為豐富。景觀均勻度指數(shù)為0.606 6，不同景觀類型的分布相對(duì)均衡；濕地公園的景觀破碎化程度較高(破碎化指數(shù)為3.996 1)，建筑和廣場(chǎng)在景觀的構(gòu)成中占比也較小。隨著人類活動(dòng)的逐漸增強(qiáng)，景觀的多樣性指數(shù)和破碎度指數(shù)也將會(huì)逐漸增加[14]。各類型景觀斑塊呈分布分散，景觀的異質(zhì)性高，為市民和游客提供了良好的休憩場(chǎng)所。

4 結(jié) 論

象湖濕地公園的景觀格局現(xiàn)狀是在自然和人為雙重因素的相互作用下形成，由9大類型大小、形狀各異，排列不同的景觀要素組合而成。

(1)濕地公園景觀格局總體呈現(xiàn)為斑塊類型豐富多樣、分布較為均勻，形狀相對(duì)規(guī)整的特征；在空間分布上表現(xiàn)為小景觀斑塊(有林地、疏林、灌叢、草地、建筑、廣場(chǎng)等)鑲嵌在大景觀斑塊(水體，即基質(zhì)斑塊)當(dāng)中，并以廊道串聯(lián)(密度為2.54 km/hm2)，形成了較為完善的綠地系統(tǒng)和優(yōu)美的園林景觀。

(2)公園5個(gè)不同的功能分區(qū)，雖各自具有不同的景觀要素組成、空間分布和格局特征，但均以水體景觀、有林地景觀和疏林景觀為優(yōu)勢(shì)斑塊；凸顯了公園的屬性、景觀特色及其主要功能。

(3)象湖濕地公園以人工自然群落為主，屬于城市內(nèi)湖型人工濕地景觀，景觀多樣性較豐富(S=4.58)，且各景觀類型的分布較為均勻(E=0.61)；景觀破碎化程度略偏高(4.0)，從側(cè)面也反映出該公園的景觀異質(zhì)性較高；所有斑塊景觀的分維數(shù)都比較低，這說(shuō)明象湖濕地公園以人工自然群落為主，受人為干擾影響大，斑塊的形狀(LSI=1.11～1.95)較為簡(jiǎn)單、規(guī)則。

5 討 論

城市公園不同于自然生態(tài)公園或自然保護(hù)區(qū)，規(guī)劃設(shè)計(jì)要充分考慮人的活動(dòng)需求，既要設(shè)計(jì)并維護(hù)生態(tài)的空間格局，又要有組織活動(dòng)或游憩的場(chǎng)所、空間、建筑和塑造活動(dòng)各種設(shè)施的手段[15]。景觀格局是各種復(fù)雜的物理、生物和社會(huì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程相互作用的結(jié)果，深深地影響并決定著各種生態(tài)過(guò)程[16]。景觀格局常通過(guò)斑塊大小、形狀和景觀的連接度表現(xiàn)出來(lái)，影響著景觀內(nèi)物種的豐度、分布及種群的生存與抗干擾能力。

為進(jìn)一步提高公園景觀的豐富度，既要在規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)盡可能的使公園綠地系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)復(fù)雜化，增加景觀植被的多樣性；又要公園綠地的建設(shè)與管理中盡量降低植物景觀的破碎度，使斑塊結(jié)構(gòu)趨于更合理，盡可能發(fā)揮綠地的最大生態(tài)效益。針對(duì)象湖濕地公園不同類型的斑塊在空間上的隨機(jī)型分布格局(其中有林地、疏林地多呈聚集型分布、水濕生植物群落景觀呈線狀分布格局)及斑塊間較大的分離度等現(xiàn)狀，提出以下建議：

(1)降低公園主導(dǎo)型景觀“有林地和疏林”植被景觀的破碎化程度，增加其斑塊的完整性，有利于提高公園景觀的生態(tài)功能。即要減弱由人文因素的干擾而導(dǎo)致的景觀斑塊由簡(jiǎn)單趨向于復(fù)雜化的過(guò)程[17]。

(2)改良現(xiàn)有灌叢和草地植被景觀的結(jié)構(gòu)組成，完善其空間分布格局。草地和灌叢的破碎化程度高，邊界較為簡(jiǎn)單，應(yīng)該適當(dāng)增加草地和灌叢的植物種類及其開(kāi)墾和修補(bǔ)性建設(shè)的力度；同時(shí)，在零散分布的植被綠地之間增設(shè)綠色廊道，增加斑塊間的空間聯(lián)結(jié)度，利于改善公園植物群落的景觀結(jié)構(gòu)及生物多樣性的保護(hù)。

(3)重視不同景觀類型的均衡利用。城市濕地公園受人為干擾的因素較多，容易造成不同類型景觀破碎化程度加劇。因此，在城市濕地公園的未來(lái)規(guī)劃與建設(shè)中，應(yīng)適當(dāng)?shù)販p少景觀的分離度，增加斑塊分布的均勻度、結(jié)構(gòu)的復(fù)雜度及其形狀指數(shù)，以增強(qiáng)景觀系統(tǒng)的整體功能。采用“重保護(hù)，輕開(kāi)發(fā)，減少人為干預(yù)”的原則進(jìn)行保護(hù)性景觀規(guī)劃和建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王先峰.廣東青云森林公園景觀格局分析及其規(guī)劃應(yīng)用[D].廣州：華南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

Wang X F.Landscape pattern analysis of Guangdong Qingyun Forest Park and its application in planning[D].Guangzhou:South China Agricultural University,2016.

[2] 翟艷,趙倩.景觀空間分析[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2015.

Zhai Y,Zhao Q.Landscape spatial analysis[M].Beijing:China Architecture & Building Press,2015.

[3] 朱玉果,杜靈通,謝應(yīng)忠,等.基于GF-1數(shù)據(jù)的西部小城鎮(zhèn)綠地景觀格局研究[J].北方園藝,2017(1):88-94.

Zhu Y G,Du L T,Xie Y Z,et al.Study on landscape pattern of urban green space of small cities in Western China based on GF-1 imagery[J].Northern Horticulture,2017(1):88-94.

[4] 付剛,肖能文,喬夢(mèng)萍,等.北京市近二十年景觀破碎化格局的時(shí)空變化分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2017,37(8):1-12.

Fu G,Xiao N W,Qiao M P,et al.Spatial-temporal changes of landscape fragmentation patterns in Beijing in the last two decades[J].Acta Ecologica Sinica,2017,37(8):1-12.

[5] 王升堂,汪洋,孫賢斌,等.基于GIS的大別山區(qū)霍山縣森林景觀格局和特征分析[J].安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,22(4):100-105.

Wang S T,Wang Y,Sun X B,et al.GIS-based analysis on the forest landscape patterns and characteristics of Huo Shan county in Dabie Mountains[J].Journal of Anqing Teachers College(Natural Science Edition),2016,22(4):100-105.

[6] 汪建文,王季槐,吳紀(jì)華.國(guó)家城市濕地公園景觀格局分析：以貴陽(yáng)市花溪城市濕地公園為例[J].貴州科學(xué),2013,31(6):80-84.

Wang J W,Wang J H,Wu J H.Analysis of landscape pattern of national urban wetland park:a case study of Huaxi National Urban Wetland Park of Guiyang city[J].Guizhou Science,2013,31(6):80-84.

[7] 李玉鳳,劉紅玉,鄭囡,等.基于功能分類的城市濕地公園景觀格局：以西溪濕地公園為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(4):1021-1028.

Li Y F，Liu H Y,Zheng N，et al.A functional classification method for examining landscape pattern of urban wetland park:a case study on Xixi Wetland Park,China[J].Acta Ecologica Sinica,2011,31(4):1021-1028.

[8] 鄔建國(guó).景觀生態(tài)學(xué):格局、過(guò)程、尺度與等級(jí)[M].2版.北京:高等教育出版社,2007.

Wu J G.Landscape ecology:pattern,process,scale and hierarchy[M].2nd ed.Beijing:Higher Education Press,2007.

[9] 魏巍.長(zhǎng)沙城市濕地景觀格局研究[D].長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué),2014.

Wei W.The research of urban wetland landscape pattern in Changsha[D].Changsha:Central South University of Forestry and Technology,2014.

[10] 岑曉騰.土地利用景觀格局與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的關(guān)聯(lián)分析及優(yōu)化研究：以杭州灣南岸區(qū)域?yàn)槔齕D].杭州：浙江大學(xué),2016.

Cen X T.Correlation analysis and optimization between land use landscape patterns and ecosystem service values：a case study of south coast of Hangzhou Bay[D].Hangzhou:Zhejiang University,2016.

[11] 高美蓉.基于多源遙感數(shù)據(jù)的廈門城市森林景觀格局研究[D].北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院,2013.

Gao M R.Study on urban forest landscape pattern based on multiple date sources in Xiamen[D].Beijing:Chinese Academy of Forestry,2013.

[12] 張楠.北京城市生態(tài)廊道植物景觀研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2014.

Zhang N.Study on the plant landscape of urban ecological corridors in Beijing[D].Beijing:Beijing Forestry University,2014.

[13] 李達(dá).GIS技術(shù)在城市濕地公園生態(tài)規(guī)劃設(shè)計(jì)中的應(yīng)用研究[D].濟(jì)南：山東建筑大學(xué),2016.

Li D.GIS technology in the application of ecological planning of urban wetland park design research:taking Jinan Baiquan wetland park as an example[D].Ji’nan:Shandong Jianzhu University,2016.

[14] 馬琳,陸玉麒.南京市主城區(qū)公園綠地景觀格局分析[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2010,29(3):73-76.

Ma L,Lu Y Q.Study on landscape pattern of garden green space of Nanjing main city[J].Areal Research and Development,2010,29(3):73-76.

[15] 楊強(qiáng),沈守云,廖秋林.基于景觀指數(shù)的青秀山森林公園生態(tài)完整性研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2012,39(9):140-143.

Yang Q，Shen S Y，Liao Q L.Study on ecological integrity of Qingxiu Mountain Scenic Area based on landscape index[J].Guangdong Agricultural Sciences,2012,39(9):140-143.

[16] 陳靜,李娜.北京“三山五園”地區(qū)景觀格局研究與分析[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,30(1):26-32.

Chen J,Li N.Analysis of the landscape pattern of "Three Hills and Five Gardens" Region in Beijing[J].Journal of Beijing Union University(Natural Sciences Edition),2016,30(1):26-32.

[17] 丁立仲.千島湖島嶼化景觀及其對(duì)植物多樣性的影響[D].杭州：浙江大學(xué),2005.

Ding L Z.Islanding landscape in Thousand-Island lake region and its effect on plant diversity[D].Hangzhou:Zhejiang University,2005.