兵團(tuán)一師近三年棉花質(zhì)量數(shù)據(jù)分析

〔新疆兵團(tuán)阿拉爾棉花檢驗(yàn)測(cè)試中心，新疆 阿拉爾843000〕

2015年到2017年兵團(tuán)一師共檢驗(yàn)棉花919 498 t。從檢驗(yàn)的棉花質(zhì)量數(shù)據(jù)看，三年的棉花內(nèi)在指標(biāo)好壞層次不同，且手摘細(xì)絨棉和機(jī)采細(xì)絨棉的采收比例也在不斷變化。由此筆者通過2015年～2017年這三年的棉花公正檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的采集，對(duì)兵團(tuán)一師的鋸齒細(xì)絨棉顏色、長度、馬克隆值、斷裂比強(qiáng)度以及長度整齊度檢驗(yàn)指標(biāo)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，希望采集的數(shù)據(jù)能為棉花選種、種植、管理的單位提供實(shí)用的參考價(jià)值及科學(xué)依據(jù)。

表1 2015年～2017年三年細(xì)絨棉檢驗(yàn)量對(duì)比

近幾年棉花人工采摘成本的上漲，棉花機(jī)械采摘已經(jīng)是大趨勢(shì)，從表1可以看出棉花機(jī)械采摘從最初1998年試點(diǎn)采摘到2015年達(dá)到檢驗(yàn)總量的27.7%，2017年已經(jīng)達(dá)到檢驗(yàn)總量的60.5%。筆者就三年的手摘細(xì)絨棉和機(jī)采細(xì)絨棉經(jīng)加工檢驗(yàn)后的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，通過對(duì)比發(fā)現(xiàn)它們的不同之處。

（一）鋸齒細(xì)絨棉顏色級(jí)

棉花顏色級(jí)是用以評(píng)判棉花顏色的類型和級(jí)別的指標(biāo)，其中類型依據(jù)黃色深度（+b）分為白棉、淡點(diǎn)污棉、淡黃染棉和黃染棉四種。級(jí)別根據(jù)明暗程度（Rd）確定，分為4個(gè)類型共13個(gè)顏色級(jí)，分別是白棉一至五級(jí)，淡點(diǎn)污棉一至三級(jí)，淡黃染棉一至三級(jí)，黃染棉一至二級(jí)，其中白棉三級(jí)為標(biāo)準(zhǔn)級(jí)。

表2 細(xì)絨棉顏色級(jí)分布

從表2看出一師鋸齒細(xì)絨棉顏色級(jí)指標(biāo)情況：手摘棉白棉二級(jí)平均比例占54%，白棉三級(jí)平均比例占41%；而機(jī)采棉白棉三級(jí)平均比例占85.5%。從三年數(shù)據(jù)看，棉花顏色級(jí)主要集中在白棉三級(jí)及以上，平均所占比例在88.9%以上。

三年的數(shù)據(jù)可以看出手摘棉白棉二級(jí)和白棉三級(jí)相差不大。2017年的手摘細(xì)絨棉的白棉二級(jí)高達(dá)60.8%，比前兩年有所提高。機(jī)采棉分布在白棉三級(jí)（標(biāo)準(zhǔn)級(jí)）以內(nèi)的比例較高均在83%以上，由此看出機(jī)采棉的顏色級(jí)比較集中，且顏色級(jí)一致性比手摘棉好。

（二）鋸齒細(xì)絨棉長度級(jí)

長度是反映棉花內(nèi)在質(zhì)量的重要指標(biāo)之一，棉花長度越長，可紡紗線等級(jí)越高。棉花長度以1 mm為級(jí)距，從25 mm至32 mm分為8個(gè)長度級(jí)，其中28 mm為長度標(biāo)準(zhǔn)級(jí)。

表3 細(xì)絨棉長度級(jí)分布

2015年度一師細(xì)絨手摘棉28 mm及以上占56.7%，細(xì)絨機(jī)采棉28 mm及以上占93.3%，細(xì)絨棉28 mm占主體。2016年度細(xì)絨手摘棉28 mm及以上占78.9%，細(xì)絨機(jī)采棉28 mm及以上占72.1%，細(xì)絨棉28 mm占主體。2017年度細(xì)絨手摘棉29 mm及以上占67.1%，細(xì)絨機(jī)采棉29 mm及以上占60.3%，細(xì)絨棉29 mm占主體。

從長度上看機(jī)采棉的長度較手摘棉穩(wěn)定，且2017年長度比前兩年提高了一個(gè)長度級(jí)。長度指標(biāo)主要集中在28 mm、29 mm，28 mm（標(biāo)準(zhǔn)級(jí)）所占比例為31.9%，而29 mm級(jí)棉花的所占比例為51.5%，30 mm及以上長度棉花級(jí)的所占比例為12.7%。27 mm及以下長度棉花的所占比例僅為3%。2017年的高溫天氣集中在6月20日至7月10日，最高氣溫達(dá)35℃，最低氣溫15℃，而這個(gè)時(shí)候正是棉花纖維伸長的階段，早晚溫差大給棉花的伸長創(chuàng)造了有利的生長條件。

（三）鋸齒細(xì)絨棉馬克隆值級(jí)

馬克隆值是棉花細(xì)度和成熟程度的綜合反映。馬克隆值過高或過低的棉花對(duì)紡紗均有不利影響，馬克隆值適中的棉花可紡性能最好。A級(jí)為馬克隆值指標(biāo)較好的棉花，馬克隆值達(dá)到A級(jí)和B級(jí)的棉花為馬克隆值指標(biāo)正常的棉花。

表4 細(xì)絨棉馬克隆值分布

2015年～2017年一師細(xì)絨棉馬克隆值指標(biāo)總體情況：馬克隆值以B2級(jí)為主， A級(jí)手摘細(xì)絨棉平均占8%，機(jī)采細(xì)絨棉平均占17.3%，而2017年的馬克隆值手摘棉A級(jí)為13.3%，機(jī)采棉比例為31.3%，比前兩年A級(jí)比例提高很多。

一師棉花馬克隆值普遍偏高，反映出棉花纖維較粗，其原因可能受新疆南疆特殊氣候的影響，其次是棉花成熟后沒有及時(shí)采摘，導(dǎo)致棉花棉纖維生長過成熟而造成的馬克隆值偏高的現(xiàn)象。

（四）鋸齒細(xì)絨棉斷裂比強(qiáng)度級(jí)

斷裂比強(qiáng)度是反映棉纖維拉伸強(qiáng)力的指標(biāo)，對(duì)棉紗質(zhì)量有重要影響。棉花斷裂比強(qiáng)度越高，強(qiáng)力越好，可紡紗線等級(jí)越高。其中，斷裂比強(qiáng)度分檔為強(qiáng)、很強(qiáng)的棉花是纖維強(qiáng)度較好的棉花，斷裂比強(qiáng)度分檔為差、很差的棉花是纖維強(qiáng)度較差的棉花。

表5 細(xì)絨棉斷裂比強(qiáng)度值分布

2015年～2017年一師細(xì)絨棉斷裂比強(qiáng)度總體情況：無論手摘棉還是機(jī)采棉斷裂比強(qiáng)度均在中等，占棉花總體平均值的74.8%。斷裂比強(qiáng)度差的棉花所占比例平均為16.9%。而2017年的手摘棉和機(jī)采棉的斷裂比強(qiáng)度值強(qiáng)的分別占25.4%和6.7%。斷裂比強(qiáng)度值指標(biāo)與當(dāng)年的天氣氣候有很大關(guān)系。兵團(tuán)一師的南疆氣候早晚溫差可以達(dá)到20℃，這種現(xiàn)象對(duì)棉花的生長無論是長度還是斷裂比強(qiáng)度都具有一定優(yōu)勢(shì)。天氣氣候、品種選擇、種植管理對(duì)棉花內(nèi)在斷裂比強(qiáng)度指標(biāo)到底有多大的影響，還有待于進(jìn)一步的探討。

（五）鋸齒細(xì)絨棉長度整齊度級(jí)

長度整齊度是反映棉花長度均勻性的重要指標(biāo)，直接關(guān)系企業(yè)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品質(zhì)量。其中長度整齊度指數(shù)等級(jí)高、很高的棉花為長度均勻性較好的棉花，長度整齊度指數(shù)等級(jí)低、很低的棉花為長度均勻性較差的棉花。

表6 細(xì)絨棉長度整齊度值分布

2015年～2017年三年一師細(xì)絨棉長度整齊度指數(shù)手摘棉中等級(jí)及以上的平均所占比例為98.9%，而機(jī)采棉長度整齊度指數(shù)中等級(jí)及平均所占比例為92.1%。由此可以看出長度整齊度指標(biāo)與棉花機(jī)械加工快慢是否有一定的關(guān)系，手摘棉籽棉比較干凈，加工工藝只需要兩道清理，而機(jī)采棉籽棉雜質(zhì)含量大，加工需要四道以上清理，無疑對(duì)棉花纖維有一定的損傷，機(jī)采棉加工軋花工作頻率和籽棉清理次數(shù)對(duì)棉花長度整齊度指標(biāo)是否有影響還需要進(jìn)一步的研究。

從以上細(xì)絨棉內(nèi)在指標(biāo)分布的5個(gè)表中可以看出，2017年無論是手摘細(xì)絨棉還是機(jī)采細(xì)絨棉，其內(nèi)在質(zhì)量都要比前兩年有一定的提高。兵團(tuán)南疆獨(dú)特的氣候適應(yīng)棉花種植。如果在品種的選擇、種植模式、科學(xué)管理、加工工藝、管理決策上做到位，就會(huì)使棉花內(nèi)在指標(biāo)有一定的提升。

根據(jù)新疆兵團(tuán)阿拉爾棉花檢驗(yàn)測(cè)試中心，2015年～2017年三年棉花的檢驗(yàn)數(shù)據(jù)來看，棉花檢驗(yàn)的總體情況能夠客觀反映出一師棉花的內(nèi)在品質(zhì)，同時(shí)近三年來一師機(jī)械采摘面積大幅提高，機(jī)采棉數(shù)量增加，個(gè)別團(tuán)場(chǎng)采摘面積已達(dá)到種植面積90%以上，大量采用機(jī)械采摘方式取代人工采摘。從檢驗(yàn)數(shù)據(jù)中，我們可以看出機(jī)械采摘加工的各項(xiàng)檢驗(yàn)指標(biāo)并不比手摘棉差，相反有些機(jī)械采摘加工的棉花內(nèi)在指標(biāo)數(shù)據(jù)比手摘棉加工的內(nèi)在品質(zhì)還要好。通過這三年皮棉檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的比較，總結(jié)往年棉花種植的經(jīng)驗(yàn)與不足，希望今后一師在棉花育種、種植、生產(chǎn)、加工各環(huán)節(jié)能更加注重棉花內(nèi)在的品質(zhì)，為一師棉花產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)健康發(fā)展提供可靠保障?！?/p>