不同整地方式對紅松林地土壤理化性狀的影響

李偉

(遼寧省鞍山市岫巖縣林業(yè)局森林病蟲害防治站，遼寧 鞍山 114300)

林地土壤的物理和化學(xué)性質(zhì)在很大程度上決定了林地的生產(chǎn)力，理化性狀的優(yōu)劣決定了林木資源的長勢，因此研究土壤主要的理化指標(biāo)的變化對林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展意義重大[1]。整地的方式與林地的地力情況有著密切的關(guān)系，科學(xué)合理的整地規(guī)格可以促使林地土壤中的微環(huán)境改善，為樹木幼林的生長創(chuàng)造良好的環(huán)境條件。目前整地是重要的造林環(huán)節(jié)之一，需要引起重視[2-3]。鞍山地區(qū)位于遼寧省境內(nèi)，目前林木種類繁多，紅松作為主要的造林樹種之一，以其作為試驗對象進(jìn)行研究具有一定的代表性。本試驗在紅松林間采取3種不同的整地方式，研究了不同方式下林間土壤理化性狀的變化，以掌握土壤肥力與整地方式之間的關(guān)系，為鞍山地區(qū)紅松造林后的管理提供借鑒。

1 研究區(qū)概況

選擇鞍山市周邊的3塊剛栽植的紅松林為研究對象，其海拔500 m左右，坡度25°，土壤肥力水平中等。該區(qū)為溫帶季風(fēng)性氣候，四季分明，有充沛的降水條件(降水量年均值750 mm)，光照資源豐富(年日照時數(shù)2 500 h左右)，年均溫約8.2 ℃，極端低溫、高溫分別為-30.4 ℃、36.9 ℃，降雨多集中在6—8月。

2 研究方法

2.1 試驗設(shè)計

對林區(qū)劈草清雜后，設(shè)計3種不同的整地方式：塊狀整地(A)、帶狀整地(B)、全面整地(C)。3種處理的整地深度都是30cm,塊狀整地是在試驗小區(qū)內(nèi)每隔一段距離選擇一塊進(jìn)行整地，帶狀整地即為在試驗小區(qū)內(nèi)事先設(shè)計的1.0 m(寬)×30 m(長)的帶狀范圍內(nèi)整地，帶之間距離為1 m；全整即為對實驗小區(qū)進(jìn)行全部翻土。3塊紅松林內(nèi)均同時開展試驗作為重復(fù)。每個處理的小區(qū)面積為25 m×30 m。紅松林剛栽植的密度都為2 250株hm-2。除了整地方式不一致，其余林間管理措施一致,造林后前3年正常撫育1～2次。

2.2 調(diào)查方法

整地前、整地后1個月及3年后分別進(jìn)行理化性狀的調(diào)查：在各試驗小區(qū)的3個重復(fù)林區(qū)內(nèi)隨機選5點取0～20 cm的土層，每個處理共15個樣本，混合均勻后測定土壤的化學(xué)性狀；選擇各重復(fù)小區(qū)內(nèi)有代表性的地點，隨機選5點挖取土壤剖面，用環(huán)刀取0～20 cm土層中間原狀土，用于土壤物理性狀的測定。

3 結(jié)果與分析

3.1 整地方式對紅松林地物理性狀的影響

3.1.1 整地后1個月對土壤物理性狀變化的影響 通過對整地前、整地后1個月林間土壤水分狀況、通氣度等物理性狀的觀察，結(jié)果顯示整地后的初期可明顯改善紅松林間的物理性狀。根據(jù)表1可以看出，采取全面、帶狀、塊狀3種整地方式后，林間土壤容重都有一定幅度的降低，最大持水量、田間持水量、孔隙度、毛管孔隙度、通氣度都有不同程度的提高。處理A(塊狀整地)、B(帶狀整地)、C(全面)

整地后1個月的土壤容重比整地前分別減少1.27、1.36、1.31 gcm-3，最大持水量分別比整地前提高6.33、11.75、16.22個百分點，田間持水量分別較整地前提高8.73、11.27、11.88個百分點，總孔隙度分別提高19.01、18.66、21.40個百分點，毛管孔隙度分別提高13.77、13.90、15.02個百分點，通氣度分別提高5.23、6.44、8.50個百分點。這些物理性質(zhì)的改善將促進(jìn)土壤中微生物活動，促進(jìn)養(yǎng)分轉(zhuǎn)化分解，提高土壤透氣性，為林木根系的橫向、縱向延伸創(chuàng)造了良好的土壤條件。幾種整地方式的效果為：全墾>帶狀整地>塊狀整地。

表1 整地方式對紅松林地土壤物理性狀的影響

3.1.2 整地后3年對土壤物理性狀變化的影響 通過對整地后1個月、3年土壤物理性狀的變化進(jìn)行分析，結(jié)果表明經(jīng)過幾年的雨水沖刷，紅松林間土壤的物理性狀變化明顯。由表1可以看出，處理B(帶狀)、C(全面)整地3年后的容重比整地后1個月時有所上升，田間持水量、最大持水量、總孔隙度、通氣度都比整地后1個月左右有所降低，但差異不顯著，都明顯高于整地前。由此可知，經(jīng)過較長的時間后，帶狀、全面2種整地方式下林間的土壤物理性狀指標(biāo)開始有恢復(fù)整地前的趨勢。

3.2 不同整地方式對土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

表2 整地方式對紅松林地土壤化學(xué)性質(zhì)的影響

對整地前、整地后1個月、整地后3年紅松林內(nèi)土壤化學(xué)性質(zhì)進(jìn)行分析，結(jié)果(表2)表明，整地后，在較短的時間內(nèi)檢測，土壤中的化學(xué)性狀沒有明顯的改變， 3年后檢測有一定的變化。處理B(帶狀整地)、C(全面整)整地后3年與整地后1個月比較，全N分別降低0.06、0.19 gkg-1，全P分別降低0.07、0.20 gkg-1，有機質(zhì)含量分別降低3.17、6.08 gkg-1，速效鉀分別降低4.09、11.23 mgkg-1，全鉀量顯著提高。有效磷提高表明土壤的肥力水平發(fā)生變化，由此可知，全面與帶狀整地較長時間后土壤中各種養(yǎng)分的含量有所變化，化學(xué)性質(zhì)各指標(biāo)整體表現(xiàn)出塊狀整地>帶狀整地>全面整地的趨勢。

3 結(jié)論

通過對帶狀、全面、塊狀3種整地方式下紅松林間土壤理化性質(zhì)的分析，結(jié)果表明整地初期可很好地改善土壤的物理性質(zhì)，表現(xiàn)為全面>帶狀整地>塊狀整地，但對化學(xué)性質(zhì)各指標(biāo)的影響不明顯；整地后3年帶狀整地、全面整地2種處理的林間土壤肥力較整地前有所提高，但養(yǎng)分結(jié)構(gòu)發(fā)生變化。塊狀整地方式地力卻比以前有所好轉(zhuǎn)。分析其原因可能在于塊狀整地保留了很多林間植被，減少了水土流失現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李寶福.整地方式對火炬松幼林地土壤肥力及生長的影響[J].山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報,2000,19(3):160-166

[2] 陳志新,王若森,宋森,等.伊春林區(qū)典型闊葉紅松林下土壤理化性狀分析[J].林業(yè)勘查設(shè)計,2010(4):75-78

[3] 戰(zhàn)俊東.不同嫁接方法與整地方式對紅松育苗和造林效果分析[J].防護(hù)林科技,2017(1):66-68