賈智彬 侯讀杰 孫德強(qiáng) 姜玉涵 趙 喆 張自鳴 洪 梅 暢 哲 董立成
1. 中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)能源學(xué)院 2. 海相儲(chǔ)層演化與油氣富集機(jī)理教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室3. 國(guó)土資源部頁巖氣資源戰(zhàn)略評(píng)價(jià)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 4. 中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢研究院
熱水沉積是巖漿熱液與海水或湖水混合后發(fā)生的沉積,是當(dāng)前地質(zhì)學(xué)和地球化學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)之一[1]?,F(xiàn)代海底熱水活動(dòng)研究表明,熱水介質(zhì)常富含豐富的營(yíng)養(yǎng)元素和熱,能夠顯著提高海洋生產(chǎn)力,富集大量有機(jī)質(zhì)。國(guó)內(nèi)外油氣勘探研究證實(shí),古熱水沉積區(qū)常發(fā)現(xiàn)大量?jī)?yōu)質(zhì)烴源巖,普遍存在元素異?,F(xiàn)象,比如主量元素硅(Si)、鐵(Fe)、錳(Mn)等和微量元素砷(As)、銻(Sb)、稀土元素、鈾(U)等元素異常,優(yōu)質(zhì)烴源巖的形成與熱水沉積在時(shí)間和空間等方面疊合的特征表明兩者之間存在著緊密的聯(lián)系[2-5]。其中,稀土元素(Rare Earth Element,縮寫為REE,下同)與釔(Y)具有相似的地球化學(xué)行為,是判別熱水沉積作用的重要指標(biāo)之一,其分布與組合規(guī)律對(duì)揭示熱水沉積巖的物源、古環(huán)境、古氣候等具有重要意義[6-9]。
湘黔地區(qū)是晚埃迪卡拉—早寒武世時(shí)期我國(guó)南方揚(yáng)子地塊熱水活動(dòng)的主要區(qū)域,是最具頁巖油氣勘探開發(fā)潛力的目的層位之一。古生物學(xué)、巖石地層學(xué)、礦床學(xué)和地球化學(xué)等方面的研究證實(shí),廣泛分布的南方寒武系黑色頁巖具有熱水沉積特征和烴源巖特征,下寒武統(tǒng)牛蹄塘組黑色頁巖具有雙重成礦屬性[10-17]。但熱水沉積與優(yōu)質(zhì)烴源巖形成之間關(guān)系的研究較為薄弱,需進(jìn)一步深入研究以理清兩者之間的關(guān)系。U—Th(釷)關(guān)系圖和As、Sb、釩(V)、鉻(Cr)等元素的富集系數(shù)等判別指標(biāo)研究結(jié)果表明,貴州地區(qū)牛蹄塘組烴源巖普遍受熱水沉積作用影響。作者以貴州地區(qū)牛蹄塘組烴源巖為研究對(duì)象,利用稀土元素特征判別黑色頁巖的沉積成因,并結(jié)合有機(jī)碳含量(TOC)的分布探討熱水沉積作用與優(yōu)質(zhì)烴源巖形成之間的聯(lián)系,為熱水沉積區(qū)優(yōu)質(zhì)烴源巖的勘探開發(fā)提供參考。
新元古代—早寒武世,勞亞大陸發(fā)生強(qiáng)烈的拉張活動(dòng),部分生成揚(yáng)子—華夏板塊,并沿?fù)P子板塊南緣形成地塹式槽狀深水盆地,分布有若干近東西向和北東向的張性斷裂,其劇烈程度在早寒武世達(dá)到峰值,明顯控制著早寒武世形成的黑色頁巖[18]。加里東早期海底巖漿熱液活動(dòng)對(duì)早寒武世揚(yáng)子板塊黑色頁巖的形成與演化影響較大,形成基性—超基性巖、硅質(zhì)巖等火山巖和沉積巖。研究表明,早寒武世貴州地區(qū)黑色硅質(zhì)頁巖發(fā)現(xiàn)的牛蹄塘生物群、遵義動(dòng)物群等生物群與海底熱水活動(dòng)密切相關(guān)[10]。
圖1 貴州中部和東部地區(qū)牛蹄塘組巖相古地理及采樣點(diǎn)分布圖
上揚(yáng)子熱水沉積區(qū)主要分布在貴州省中部和東部地區(qū)(圖1)[19],以深海陸棚相黑色頁巖為主。該地區(qū)發(fā)育上震旦統(tǒng)燈影組淺灰、灰白色白云巖及條帶云巖、夾碎屑云巖和牛蹄塘組黑色、灰黑色硅質(zhì)巖、含碳質(zhì)泥巖、粉砂質(zhì)泥巖、硅質(zhì)粉砂巖及深灰黑色碳質(zhì)頁巖,牛蹄塘組與下伏燈影組呈假整合接觸[20]。牛蹄塘組底部發(fā)育的黑色硅質(zhì)頁巖空間分布受區(qū)域內(nèi)3條活動(dòng)性較強(qiáng)的深大斷裂控制(西為紫云—埡都深大斷裂,北為納雍—息烽深大斷裂,南為安順—鎮(zhèn)遠(yuǎn)深大斷裂)[21],區(qū)域構(gòu)造特征上屬于穩(wěn)定區(qū)向活動(dòng)區(qū)過渡的部位。
研究區(qū)位于上揚(yáng)子?xùn)|南緣,牛蹄塘組地層由西向東厚度增大。22件樣品由西向東、由北向南分別采自貴州省畢節(jié)市聯(lián)興村剖面(LXC,3件樣品)、貴陽市溫水村剖面(WSC,5件樣品)、遵義市中南村剖面(ZNC,5件樣品)、黔東南州羊跳村剖面(YTC,5件樣品)和九門村剖面(JMC,4件樣品)(圖1),均為牛蹄塘組底部黑色頁巖,每個(gè)剖面自下而上進(jìn)行編號(hào)。
對(duì)樣品的元素和有機(jī)碳含量進(jìn)行測(cè)試。元素含量測(cè)試在中核集團(tuán)核工業(yè)北京地質(zhì)研究院完成。主量元素采用Axiosm AX型X射線熒光光譜儀進(jìn)行測(cè)試,稀土元素采用ELEMENT XR 等離子體質(zhì)譜儀(ICPMS)進(jìn)行測(cè)試,執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《硅酸鹽巖石化學(xué)分析方法》(GB/T 14506.30—2010)。TOC測(cè)定則由中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院國(guó)家地質(zhì)實(shí)驗(yàn)中心完成,采用LECO CS230碳硫分析儀進(jìn)行測(cè)試,執(zhí)行地質(zhì)礦產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《巖石中有機(jī)碳分析方法》(DZ48—1987)。選用中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院巖礦測(cè)試技術(shù)研究所水系沉積物成分分析標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)(GSD-4、GSD-9)作為標(biāo)樣進(jìn)行校正。
研究區(qū)牛蹄塘組黑色頁巖以硅質(zhì)類礦物為主,碳酸鹽類礦物含量少,是常見的熱水沉積巖之一。根據(jù)Fe2O3/TiO2—Al2O3/(Al2O3+Fe2O3)判別圖、Fe2O3/(100-SiO2)—Al2O3/(100-SiO2)判 別 圖[9]和 K2O/Na2O—SiO2判別圖(圖2)[22]可知,研究區(qū)樣品稀土元素總量( REE+Y)與陸源沉積物的稀土元素總量相符(一般大于100 μg/g)(表1),屬于大陸邊緣沉積物,部分具有遠(yuǎn)洋盆地沉積物特點(diǎn)。其中,以被動(dòng)大陸邊緣沉積居多,少量為活動(dòng)大陸邊緣和島弧沉積,反映研究區(qū)受到不同程度的陸源沉積物混入。釔/鈥(Y/Ho)比值具有平面上由西、北向東、南和剖面上自下而上增大的趨勢(shì),表明牛蹄塘組早期沉積物中黔西地區(qū)受陸源碎屑影響較大,向東逐漸減弱[24-26],這些特征與研究區(qū)的巖相古地理相吻合。
圖2 貴州地區(qū)牛蹄塘組底部頁巖沉積環(huán)境判別圖
一般情況下,被動(dòng)大陸邊緣和大陸島弧沉積物具有較高稀土元素總量,輕稀土(LREE)富集和負(fù)銪(Eu)異常等特點(diǎn),明顯區(qū)別于活動(dòng)大陸邊緣沉積的重稀土(HREE)富集、無銪異常及大洋島弧沉積的低稀土元素總量和無負(fù)銪異常甚至正異常[8]。但是,研究區(qū)樣品的稀土元素特征與上述特征并不相符。
不同類型沉積物中稀土元素總量不同。貴州地區(qū)牛蹄塘組早期沉積物的稀土元素主要來源于陸源碎屑和熱水活動(dòng)。樣品稀土元素總量介于90.6~260.0 μg/g,有少數(shù)樣品的稀土元素總量極低(11.2 ~ 13.8 μg/g)或極高(551.0 ~ 701.0 μg/g)。經(jīng)后太古代澳大利亞頁巖值(PAAS)標(biāo)準(zhǔn)化后,稀土元素配分模式(圖3)以“平坦型”為主,存在不同程度的左傾且自西向東左傾趨勢(shì)增強(qiáng)。
表1 貴州地區(qū)牛蹄塘組熱水沉積區(qū)烴源巖元素參數(shù)表
研究表明,基性和超基性火山巖以低稀土元素總量為主[6],熱水沉積速率數(shù)倍于正常的海相沉積速率。YTC剖面位于熱水活動(dòng)中心,沉積速率較大,稀土元素主要來自于基性和超基性火山巖,表現(xiàn)為低稀土元素總量;其他剖面沉積速率較小,稀土元素主要來源于陸源碎屑的輸入,表現(xiàn)為中、高稀土元素含量。其中JMC-04和ZNC-01樣品的高稀土元素含量可能是混入高稀土含量的陸源沉積物所導(dǎo)致的。
輕稀土、重稀土元素含量比值(LREE/HREE)是稀土元素地球化學(xué)分析中的重要參數(shù),能反映稀土元素的分異程度。LREE/HREE與Nd、Yb標(biāo)準(zhǔn)化比值[(Nd/Yb)N]是判斷輕、重稀土元素相對(duì)富集的參數(shù)[27]。與正常海水沉積物不同,熱水沉積物常表現(xiàn)為輕稀土相對(duì)虧損,重稀土相對(duì)富集。研究區(qū)各剖面樣品均為輕稀土含量大于重稀土含量,LREE/HREE值介于1.8~9.9,(Nd/Yb)N值介于0.17~1.00,表明沉積物中輕、重稀土分異明顯。但兩比值在各剖面均表現(xiàn)為自上而下重稀土相對(duì)富集、輕稀土相對(duì)虧損,最低值出現(xiàn)在YTC剖面。輕稀土的富集與藻類有關(guān),而寒武紀(jì)早期正是藻類等浮游生物大量繁盛的時(shí)期。因此,自下而上和自東向西輕稀土相對(duì)富集和重稀土相對(duì)虧損與藻類等生物活動(dòng)的繁盛和熱水活動(dòng)的減弱密切相關(guān),熱水沉積作用主要發(fā)生在牛蹄塘組底部。
圖3 貴州地區(qū)牛蹄塘組底部頁巖值PAAS標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分模式圖
銪異常與環(huán)境溫度密切相關(guān):正銪異常一般只在高溫(大于250 ℃)環(huán)境中存在,低溫(小于250 ℃)環(huán)境中銪以無異常為主,正常海相沉積物以負(fù)銪異常為主。因此,銪異常值(δEu)可大致反映熱水活動(dòng)在沉積成巖過程中影響的強(qiáng)度,用以區(qū)別正常海相沉積物[28-29]。樣品δEu值變化范圍介于0.88~20.90,主要集中范圍介于0.88~1.25,表現(xiàn)為弱負(fù)銪異常至正銪異常,較強(qiáng)的正銪異常(δEu>1.5)樣品為YTC剖面和JMC剖面頁巖,僅ZNC-01頁巖樣品的銪異常表現(xiàn)為明顯的負(fù)異常。
巖石中的銪異常特征易受后期成巖作用或還原環(huán)境影響。根據(jù)δEu—(La/Nd)N和δEu—δY關(guān)系圖解[30]可知,ZNC剖面頁巖樣品存在較好的相關(guān)性,表明該剖面頁巖中銪元素可能發(fā)生遷移而導(dǎo)致δEu失真(圖4)。其他剖面樣品的相關(guān)性較差,表明深埋成巖作用未明顯改變沉積物的稀土元素組成特征?
圖4 貴州地區(qū)牛蹄塘組底部頁巖δEu—(La/Nd)N和δEu—δY相關(guān)性圖解[27]
根據(jù)δEu可知,LXC剖面頁巖的弱負(fù)銪異常表明該剖面頁巖以正常海相沉積為主,少受熱水沉積作用影響;WSC剖面、JMC剖面頁巖的無銪異常和弱正銪異常表明兩剖面頁巖以低溫?zé)崴练e作用為主,可能距離熱水活動(dòng)中心較遠(yuǎn),熱水活動(dòng)強(qiáng)度較弱;YTC剖面頁巖的強(qiáng)正銪異常則對(duì)應(yīng)高溫?zé)崴练e作用(大于250 ℃),受熱水沉積作用影響最強(qiáng)。ZNC剖面頁巖的δEu雖然受到干擾,但根據(jù)δEu計(jì)算值可推測(cè)該剖面沉積物熱水活動(dòng)較強(qiáng),受到中高溫?zé)崴练e作用影響。因此,在平面分布上,貴州地區(qū)熱水沉積作用有可能在YTC剖面附近存在較大的熱水活動(dòng)中心,ZNC附近也存在一處熱水活動(dòng)中心,前人劃定的熱水沉積區(qū)具有向JMC東南方向擴(kuò)大的趨勢(shì)(圖1)。
鋁(Al)標(biāo)準(zhǔn)化方法[31]常用于去除陸源輸入的影響,具有凸顯其他物源特征的作用。因此,為了更好地分析海相熱水沉積作用對(duì)有機(jī)質(zhì)富集和保存的影響,將樣品的δEu值和δY值進(jìn)行鋁標(biāo)準(zhǔn)化計(jì)算(以PAAS為標(biāo)準(zhǔn)),以銪異常值/鋁(δEu/Al)和釔異常值/鋁(δY/Al)計(jì)算,ZNC剖面樣品由于δEu受到干擾不進(jìn)行計(jì)算。由δEu/Al—δY/Al關(guān)系圖(圖5)可知,δEu/Al和δY/Al小于20時(shí),兩值呈線性關(guān)系(y=0.86x+0.44,R2=0.96),樣品以正常海水沉積和低溫?zé)崴练e作用為主;當(dāng)兩值大于20時(shí),樣品以高溫?zé)崴练e作用為主。兩值之間的相關(guān)關(guān)系可用于判斷頁巖在成巖過程中所受到的熱水沉積作用類型。
圖5 貴州地區(qū)下寒武統(tǒng)牛蹄塘組底部頁巖δEu/Al—δY/Al關(guān)系圖
貴州地區(qū)牛蹄塘組黑色頁巖TOC介于1.41%~11.7%,多屬于優(yōu)質(zhì)烴源巖,以ZNC剖面樣品有機(jī)碳含量最高。由于研究區(qū)頁巖普遍受熱水沉積作用影響,因此將TOC按照δEu值進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)(圖6)發(fā)現(xiàn),受熱水沉積作用影響小(δEu<1),其TOC介于2.65%~3.85%,平均值為3.29%;除去受干擾的ZNC-01和ZNC-02樣品后,其他明顯受熱水沉積作用影響樣品(δEu≥1)的TOC介于1.41%~11.73%,平均值為4.38%。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,δEu≥1的頁巖的TOC高于δEu<1的頁巖的TOC,烴源巖的銪異常與TOC之間存在一定的關(guān)系。
圖6 貴州地區(qū)牛蹄塘組熱水沉積區(qū)不同δEu值頁巖TOC分布圖
由 δEu/Al—TOC關(guān)系圖(圖7)可知,δEu/Al值較低時(shí)(小于10),兩值之間具有較好的線性相關(guān)關(guān)系,TOC隨著δEu/Al值升高而增大。δEu值相對(duì)較小,主要受正常海相沉積作用和低溫?zé)崴练e作用影響;δEu/Al值較高時(shí)(大于10),樣品點(diǎn)的離散度大,具有減小的趨勢(shì)。δEu值相對(duì)較大,受高溫?zé)崴练e作用影響。δEu/Al與TOC之間的相關(guān)性較差,表明在高溫?zé)崴练e環(huán)境中有機(jī)質(zhì)的富集和保存受多種因素制約。δY/Al—TOC亦存在與δEu/Al—TOC相似的相關(guān)關(guān)系。
圖7 貴州地區(qū)牛蹄塘組底部頁巖鋁標(biāo)準(zhǔn)化后的δEu/Al—TOC 和 δY/Al—TOC 關(guān)系圖
綜上研究結(jié)果表明,適宜的低溫?zé)崴顒?dòng)對(duì)有機(jī)質(zhì)的富集和保存乃至優(yōu)質(zhì)頁巖的形成具有增益作用。當(dāng)處于高溫?zé)崴顒?dòng)時(shí),高溫度和高鹽度等多種因素共同影響不利于生物的繁盛和有機(jī)碳的富集,并最終導(dǎo)致頁巖的有機(jī)碳含量偏低。因此,當(dāng)δEu/Al和δY/Al介于5~10時(shí),熱水沉積區(qū)烴源巖的有機(jī)質(zhì)含量將達(dá)到峰值,可能預(yù)示著優(yōu)質(zhì)的烴源巖層。
1)貴州地區(qū)牛蹄塘組底部受陸源輸入、海相沉積和熱水活動(dòng)共同影響,黑色頁巖的輕、重稀土元素在縱向上分異明顯,底部重稀土相對(duì)富集,向上輕稀土相對(duì)富集;稀土元素僅在熱水活動(dòng)最強(qiáng)的羊跳村剖面表現(xiàn)出總量極低的特征。
2)貴州地區(qū)牛蹄塘組底部頁巖受熱水活動(dòng)影響呈現(xiàn)出西弱東強(qiáng)的特點(diǎn),熱水沉積區(qū)域具有向九門村剖面東南方向擴(kuò)大的趨勢(shì)。羊跳村剖面和中南村剖面附近存在兩個(gè)熱水活動(dòng)中心,為優(yōu)質(zhì)烴源巖的形成提供必要條件。
3)δEu/Al和δY/Al值可反映熱水沉積作用的影響強(qiáng)度,在正常海相沉積和低溫?zé)崴练e的黑色頁巖中較低,隨熱水沉積強(qiáng)度增大而增大。
4)δEu>1的烴源巖的TOC普遍較高;當(dāng)δEu/Al和δY/Al介于5~10時(shí),低溫?zé)崴练e作用有利于有機(jī)質(zhì)的富集和保存,對(duì)優(yōu)質(zhì)烴源巖的形成具有增益作用。當(dāng)δEu/Al和δY/Al大于10時(shí),高溫?zé)崴练e作用的高溫度和高鹽度等多種因素反而不利于有機(jī)質(zhì)的富集,并最終影響優(yōu)質(zhì)烴源巖的形成。
[ 1 ] 鐘大康, 姜振昌, 郭強(qiáng), 孫海濤. 熱水沉積作用的研究歷史、現(xiàn)狀及展望[J]. 古地理學(xué)報(bào), 2015, 17(3): 285-296.Zhong Dakang, Jiang Zhenchang, Guo Qiang & Sun Haitao. A review about research history, situation and prospects of hydrothermal sedimentation[J]. Journal of Palaeogeography, 2015,17(3): 285-296.
[ 2 ] Ventura GT, Simoneit BRT, Nelson RK & Reddy CM. The composition, origin and fate of complex mixtures in the maltene fractions of hydrothermal petroleum assessed by comprehensive two-dimensional gas chromatography[J]. Organic Geochemistry,2012, 45: 48-65.
[ 3 ] Kawagucci S, Ueno Y, Takai K, Toki T, Ito M, Inoue K, et al. Geochemical origin of hydrothermal fl uid methane in sediment-associated fi elds and its relevance to the geographical distribution of whole hydrothermal circulation[J]. Chemical Geology, 2013,339: 213-225.
[ 4 ] Pasini V, Brunelli D, Dumas P, Sandt C, Frederick J, Benzerara K,et al. Low temperature hydrothermal oil and associated biological precursors in serpentinites from Mid-Ocean Ridge[J]. Lithos,2013, 178: 84-95.
[ 5 ] Nomura SF, Sawakuchi AO, Bello RMS, Méndez-Duque J, Fuzikawa K, Giannini PCF, et al. Paleotemperatures and paleof l uids recorded in fl uid inclusions from calcite veins from the northern fl ank of the Ponta Grossa dyke swarm: Implications for hydrocarbon generation and migration in the Paraná Basin[J]. Marine and Petroleum Geology, 2014, 52: 107-124.
[ 6 ] 劉英俊, 曹勵(lì)明, 李兆麟, 王鶴年, 儲(chǔ)同慶, 張景榮. 元素地球化學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1984.Liu Yingjun, Cao Liming, Li Zhaolin, Wang Henian, Chu Tongqing & Zhang Jingrong. Elemental geochemistry[M]. Beijing:Science Press, 1984.
[ 7 ] 熊小輝, 王劍, 余謙, 楊宇寧, 熊國(guó)慶, 牛丙超, 等. 富有機(jī)質(zhì)黑色頁巖形成環(huán)境及背景的元素地球化學(xué)反演——以渝東北地區(qū)田壩剖面五峰組—龍馬溪組頁巖為例[J]. 天然氣工業(yè),2015, 35(4): 25-32.Xiong Xiaohui, Wang Jian, Yu Qian, Yang Yuning, Xiong Guoqing, Niu Bingchao, et al. Element geochemistry inversion of the environment and background of organic-rich black shale formations: A case study of the Wufeng-Longmaxi black shale in the Tianba section in northeastern Chongqing[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(4): 25-32.
[ 8 ] 李娟, 于炳松, 郭峰. 黔北地區(qū)下寒武統(tǒng)底部黑色頁巖沉積環(huán)境條件與源區(qū)構(gòu)造背景分析[J]. 沉積學(xué)報(bào), 2013, 31(1): 20-31.Li Juan, Yu Bingsong & Guo Feng. Depositional setting and tectonic background analysis on Lower Cambrian Black Shales in the North of Guizhou Province[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2013, 31(1): 20-31.
[ 9 ] Murray RW. Chemical criteria to identify the depositional environment of chert: General principles and applications[J]. Sedimentary Geology, 1994, 90(3/4): 213-232.
[10] 張愛云, 伍大茂, 郭麗娜, 王云龍. 海相黑色頁巖建造地球化學(xué)與成礦意義[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1987.Zhang Aiyun, Wu Damao, Guo Lina & Wang Yunlong. The Geochemistry of marine black shale formation and its metallogenic signif i cance[M]. Вeijing: Science Press, 1987.
[11] 賈智彬, 侯讀杰, 孫德強(qiáng), 黃奕雄. 熱水沉積判別標(biāo)志及與烴源巖的耦合關(guān)系[J]. 天然氣地球科學(xué), 2016, 27(6): 1025-1034.Jia Zhibin, Hou Dujie, Sun Deqiang & Huang Yixiong. Hydrothermal sedimentary discrimination criteria and its coupling relationship with the source rocks[J]. Natural Gas Geoscience, 2016,27(6): 1025-1034.
[12] Yin Leiming, Borjigin T, Knoll AH, Bian Lizeng, Xie Xiaomin,Bao Fang, et al. Sheet-like microfossils from hydrothermally inf l uenced basinal cherts of the Lower Cambrian (Terreneuvian)Niutitang Formation, Guizhou, South China[J]. Palaeoworld,2017, 26(1): 1-11.
[13] Zhang Junpeng, Fan Tailiang, Algeo TJ, Li Yifan & Zhang Jinchuan. Paleo-marine environments of the Early Cambrian Yangtze Platform[J]. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2016, 443: 66-79.
[14] Pi Daohui, Liu Congqiang, Shields-Zhou G A & Jiang Shaoyong.Trace and rare earth element geochemistry of black shale and kerogen in the Early Cambrian Niutitang Formation in Guizhou province, South China: Constraints for redox environments and origin of metal enrichments[J]. Precambrian Research, 2013, 225:218-229.
[15] 劉忠寶, 高波, 馮動(dòng)軍, 崔學(xué)慧, 杜偉, 汪洋, 等. 上揚(yáng)子地區(qū)下寒武統(tǒng)黑色頁巖礦物組成特征及其油氣勘探意義[J]. 天然氣工業(yè), 2017, 37(4): 21-26.Liu Zhongbao, Gao Bo, Feng Dongjun, Cui Xuehui, Du Wei,Wang Yang, et al. Mineral composition of the Lower Cambrian black shale in the Upper Yangtze region and its signif i cance in oil and gas exploration[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(4): 21-26.
[16] 李希建, 沈仲輝, 李維維, 黃海帆. 黔北鳳岡地區(qū)牛蹄塘組頁巖氣勘探與開發(fā)潛力[J]. 天然氣工業(yè), 2016, 36(12): 72-79.Li Xijian, Shen Zhonghui, Li Weiwei & Huang Haifan. Exploration and development potential of Niutitang Fm shale gas in Fenggang area, North Guizhou[J]. Natural Gas Industry, 2016,36(12): 72-79.
[17] 盧樹藩, 陳厚國(guó). 黔南地區(qū)麻頁1井寒武系牛蹄塘組頁巖特征及頁巖氣勘探前景[J]. 中國(guó)石油勘探, 2017, 22(3): 81-87.Lu Shufan & Chen Houguo. Shale characteristics and shale gas exploration prospect in Cambrian Niutitang Formation in Well MY-1, southern Guizhou[J]. China Petroleum Exploration, 2017,22(3): 81-87.
[18] Li Yifan, Fan Tailiang, Zhang Jinchuan, Zhang Junpeng, Wei Xiaojie, Hu Xiaolan, et al. Geochemical changes in the Early Cambrian interval of the Yangtze Platform, South China: Implications for hydrothermal inf l uences and paleocean redox conditions[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2015, 109: 100-123.
[19] 羅超. 上揚(yáng)子地區(qū)下寒武統(tǒng)牛蹄塘組頁巖特征研究[D]. 成都:成都理工大學(xué), 2014: 65-91.Luo Chao. Geological characteristics of gas shale in the Lower Cambrian Niutitang Formation of the Upper Yangtze Platform[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2014: 65-91.
[20] 吳承泉, 張正偉, 李玉嬌, 鄭超飛. 貴州省納雍縣水東鉬鎳多金屬礦床地球化學(xué)及成因研究[J]. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào),2013, 32(6): 759-768.Wu Chengquan, Zhang Zhengwei, Li Yujiao & Zheng Chaofei.Geochemistry and genesis of the Shuidong Mo-Ni polymetallic deposit, Nayong, Guizhou[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2013, 32(6): 759-768.
[21] 李勝榮, 高振敏. 湘黔地區(qū)牛蹄塘組黑色巖系稀土特征——兼論海相熱水沉積巖稀土模式[J]. 礦物學(xué)報(bào), 1995, 15(2): 225-229.Li Shengrong & Gao Zhenmin. REE characteristics of black rock series of the Lower Cambrian Niutitang Formation in Hunan-Guizhou provinces, China, with a discussion on the REE patterns in marine hydrothermal sediments[J]. Acta Mineralogica Sinica,1995, 15(2): 225-229.
[22] Roser BP & Korsch RJ. Provenance signatures of sandstone-mudstone suites determined using discriminant function analysis of major-element data[J]. Chemical Geology, 1988, 67(1/2): 119-139.
[23] Steiner M, Wallis E, Erdtmann BD, Zhao Yuanlong & Yang Ruidong. Submarine-hydrothermal exhalative ore layers in black shales from South China and associated fossils—insights into a Lower Cambrian facies and bio-evolution[J]. Palaeogeography,Palaeoclimatology, Palaeoecology, 2001, 169(3/4): 165-191.
[24] 湯好書, 陳衍景, 武廣, 楊濤. 遼東遼河群大石橋組碳酸鹽巖稀土元素地球化學(xué)及其對(duì)Lomagundi事件的指示[J]. 巖石學(xué)報(bào), 2009, 25(11): 3075-3093.Tang Haoshu, Chen Yanjing, Wu Guang & Yang Tao. Rare earth element geochemistry of carbonates of Dashiqiao Formation,Liaohe Group, eastern Liaoning province: Implications for Lomagundi Event[J]. Acta Petrologica Sinica, 25(11): 3075-3093.
[25] Webb GE & Kamber BS. Rare earth elements in Holocene reefal microbialites: A new shallow seawater proxy[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2000, 64(9): 1557-1565.
[26] Bau M & Dulski P. Comparing yttrium and rare earths in hydrothermal fl uids from the Mid-Atlantic Ridge: implications for Y and REE behaviour during near-vent mixing and for the Y/Ho ratio of Proterozoic seawater[J]. Chemical Geology, 1999,155(1/2): 77-90.
[27] 江文劍, 侯明才, 邢鳳存, 徐勝林, 林良彪. 川東南地區(qū)婁山關(guān)群白云巖稀土元素特征及其意義[J]. 石油與天然氣地質(zhì),2016, 37(4): 473-482.Jiang Wenjian, Hou Mingcai, Xing Fengcun, Xu Shenglin & Lin Liangbiao. Characteristics and indications of rare earth elements in dolomite of the Cambrian Loushanguan Group, SE Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2016, 37(4): 473-482.
[28] Douville E, Bienvenu P, Charlou JL, Donval JP, Fouquet Y,Appriou P, et al. Yttrium and rare earth elements in fl uids from various deep-sea hydrothermal systems[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1999, 63(5): 627-643.
[29] Owen AW, Armstrong HA & Floyd JD. Rare earth element geochemistry of Upper Ordovician cherts from the Southern Uplands of Scotland[J]. Journal of the Geological Society, 1999, 156(1):191-204.
[30] Shields G & Stille P. Diagenetic constraints on the use of cerium anomalies as palaeoseawater redox proxies: An isotopic and REE study of Cambrian phosphorites[J]. Chemical Geology, 2001,175(1/2): 29-48.
[31] Calvert SE & Pedersen TF. Geochemistry of recent oxic and anoxic marine sediments: Implications for the geological record[J].Marine Geology, 1993, 113(1/2): 67-88.