, , , , , *
(1.Department of Radiology, 2.Department of Hematology, Zhengzhou University People's Hospital & Henan Provincial People's Hospital, Zhengzhou 450003, China)
圖1 患者男,23歲,血友病A型 A.膝關節(jié)能譜CT鐵(水)基圖像,物質(zhì)對測量時ROI選擇在膝關節(jié)5個分區(qū)的SHD最明顯和均勻處; B.65 keV單能量圖像,ROI的CT值為130.43 HU
血友病性關節(jié)病(haemophilic arthropathy, HA)是血友病的常見并發(fā)癥,關節(jié)內(nèi)出血致滑膜含鐵血黃素沉積(synovial hemosiderin deposition, SHD)是其發(fā)病的重要原因[1-2]。X線片Pettersson評分是臨床常用的評估HA的方法,但難以顯示早期病變和軟組織異常。MRI和MRI評分是目前評估HA的最佳方法[3],但費用較高,臨床應用并不普及。CT顯示滑膜增生及SHD等軟組織較MRI差,臨床應用受限。以瞬時雙kVp為核心技術的CT能譜成像[4]對軟組織的分辨率高,而目前用于評價HA關節(jié)滑膜的研究尚少。本研究旨在以MRI為參照,探討能譜CT評估HA患者SHD的價值。
1.1 一般資料 收集2016年1月—12月于我院確診為HA、接受膝關節(jié)CT能譜和MR掃描的25例患者(40個關節(jié)),均為男性,年齡8~24歲,平均(14.0±1.0)歲。排除標準:①其他原因導致的膝關節(jié)炎;②其他血液系統(tǒng)病史;③檢查前已接受滑膜切除手術;④圖像質(zhì)量差;⑤MR檢查禁忌者。根據(jù)國際血友病預防治療研究小組(international prophylaxis study group, IPSG)MRI含鐵血黃素沉積評分標準,將40個膝關節(jié)分為輕度和重度組:輕度組為有少量SHD,IPSG評分為1分;重度組為有明顯SHD,IPSG評分為2~3分。另以同層面腘窩處半膜肌作為對照組。本研究經(jīng)我院倫理委員會審查通過,所有研究對象接受檢查前均簽署知情同意書。
1.2 儀器與方法 采用GE Discovery 750HD 64排CT掃描儀,仰臥位掃描,參數(shù):管電壓采用80、140 kVp瞬時(0.5 ms)切換,管電流640 mA,層厚5 mm,層間距5 mm,螺距0.984,探測器準直64×0.625 mm,X線管轉速0.6秒/周,DFOV 25 cm,重建層厚及間隔均為0.625 mm。CT檢查后當日采用Siemens Magnaton 3.0T MR掃描儀,15通道膝關節(jié)線圈進行膝關節(jié)掃描,參數(shù):矢狀位T1WI,TR 310 ms,TE 11 ms,矢狀位、冠狀位和軸位PDWI-FS,TR 4 200 ms, TE 36 ms,F(xiàn)OV 160 mm×160 mm,矩陣448×314,層厚4 mm,層數(shù)20,像素大小0.4 mm×0.4 mm×4.0 mm,F(xiàn)A 120°,帶寬 207 Hz/pixel,激勵次數(shù)1。
1.3 圖像分析與測量 CT掃描時記錄劑量長度乘積(dose length product, DLP)和容積CT劑量指數(shù)(volumetric CT dose index, CTDIvol)值,計算有效輻射劑量:有效輻射劑量=DLP×轉換系數(shù)(k),k=0.014。
采用GE AW 4.5工作站能譜成像瀏覽器GSI Viewer軟件,由2名資深放射科醫(yī)師共同比對CT圖像與MRI含SHD區(qū)(雙低信號區(qū)),并達成共識。首先獲得最佳單能量圖像,然后選擇鐵-水基物質(zhì)對,獲得鐵基(水)圖和水基(鐵)圖。選取髕上囊、股骨外側隱窩、股骨內(nèi)側隱窩、髁間窩前、髁間窩后5個區(qū)域,于關節(jié)軸位選擇SHD最多的層面為ROI(圖1):輕度組每個膝關節(jié)ROI取2~3個,重度組取3~5個,ROI大小為該層面含鐵血黃素沉積區(qū)的1/2~2/3,盡量避開骨質(zhì)邊緣。以相應同層面腘窩處半膜肌ROI (約 45 mm2)作為對照組。每個ROI測3次取均值。計算3組ROI平均能譜曲線斜率,即40~50 keV、50~ 60 keV、60~70 keV、70~80 keV、80~90 keV、90~100 keV曲線斜率的平均值,能譜參數(shù)測量指標包括CT值、鐵濃度[iron (water) concentration, FeC]、水濃度[water (iron) concentration, WC]、有效原子序數(shù)(effective atomic number, Eff-Z)和平均能譜曲線斜率(average spectral curve slope, aSCS)。
1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 17.0統(tǒng)計分析軟件,對各能譜參數(shù)采用K-S檢驗進行正態(tài)性分析,以Levene檢驗進行方差齊性分析。計量資料以±s表示,3組間比較采用單因素方差檢驗,組間兩兩比較用LSD-t法,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。對各能譜參數(shù)進行ROC曲線分析,獲得各參數(shù)評估HA患者SHD的準確率及最佳診斷閾值。
CT掃描的平均CTDIvol為(13.18±0.82)mGy,平均DLP為(164.73±8.47)mGy·cm,平均有效輻射劑量約(2.31±0.11)mSv。
輕度組17個膝關節(jié)共38個ROI,重度組23個膝關節(jié)共74個ROI,對照組40個膝關節(jié)共40個ROI。CT偽彩標注的鐵基圖見圖2。3組不同能量水平下CT值的衰減趨勢見圖3。含鐵血黃素沉積區(qū)單能量圖像上最佳CNR曲線的單能量值為65 keV。
3組各能譜參數(shù)差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05;表1),兩兩組間比較各能譜參數(shù)除WC外差異均有統(tǒng)計學意義(P均<0.05)。
能譜參數(shù)診斷SHD的準確率及閾值見表2,各參數(shù)評價SHD的ROC曲線下面積(area under the curve, AUC)均>0.90,且aSCS的AUC最大,見圖4、5。
表1 各組能譜參數(shù)比較(±s)
表1 各組能譜參數(shù)比較(±s)
組別CT值(HU)FeC(g/L)WC(g/L)Eff-ZaSCS輕度組(n=38)79.37±11.197.01±1.751044.96±14.558.25±0.191.30±0.30重度組(n=74)115.51±24.5812.93±3.521053.67±11.428.75±0.292.45±0.75對照組(n=40)56.19±3.860.28±0.161053.29±8.347.57±0.020.03±0.02F值148.08307.887.80364.62261.50P值<0.01<0.01<0.01<0.01<0.01
表2 不同參數(shù)診斷重度及輕度SHD的效能
注:*:與輕度SHD對照;#:與同層面腘窩處半膜肌對照
圖2 患者男,19歲,血友病A型 A.膝關節(jié)MRI含鐵血黃素沉積分區(qū),PDWI-FS顯示低信號(箭); B.膝關節(jié)能譜CT偽彩標注的鐵(水)基圖像,可見含鐵血黃素的鐵沉積區(qū)染色(綠色區(qū)域); C.65 keV單能量圖像,可見含鐵血黃素的鐵沉積高密度區(qū)
圖3 3組ROI鐵含量平均能譜曲線 輕度組和重度組曲線趨勢一致,對照組曲線接近水平 圖4 各能譜參數(shù)評估重度SDH的ROC曲線 圖5 各能譜參數(shù)評估輕度SDH的ROC曲線
血友病是臨床最常見的遺傳性出血性疾病,HA是血友病患者致殘的主要原因(膝關節(jié)約占45%)[1-2]。在我國年齡>30歲的血友病患者中,70%以上發(fā)生關節(jié)畸形,年齡<12歲的血友病患兒中12.8%發(fā)生關節(jié)畸形,嚴重影響其生活質(zhì)量和身心健康。影像學檢查是監(jiān)測HA進展和防止嚴重關節(jié)并發(fā)癥的主要手段。X線檢查可評估關節(jié)骨質(zhì)破壞,但對軟組織病變?nèi)狈γ舾行?。超聲檢查對關節(jié)積血、假性腫瘤等有明顯優(yōu)勢,但不能全面觀察骨和軟骨病變[2,5]。MR檢查是國際上評估HA的金標準,主要采用IPSG評分系統(tǒng)評估關節(jié)病變程度并進行量化[6],但由于MR檢查費用昂貴、時間長,關節(jié)功能不良時放入線圈困難等原因不易被患者及家屬接受[1,5]。目前采用能譜CT定量分析骨肌系統(tǒng)物質(zhì)含量的報道較少[7-8]。HA反復關節(jié)出血并逐漸加重的主要原因是滑膜炎癥伴大量SHD,使利用CT能譜多參數(shù)分析關節(jié)滑膜SHD成為可能。
能譜CT可生成101組40~140 keV的單能量圖像,以滿足診斷不同疾病的需要,采用最佳CNR的單能量圖像對病變的檢出和顯示最佳[4,9],故本研究采用最佳單能量圖像65 keV分析SHD。能譜CT研究中,任何一種組織的吸收都可由相應比例的基物質(zhì)對表示,選擇鐵和水基物質(zhì)對可定量測定ROI的鐵濃度。HA由多種因素引起,其中鐵在關節(jié)中的沉積發(fā)揮中心作用,鐵沉積不但促進關節(jié)滑膜炎并使軟骨破壞,還可通過多種機制使骨量減少甚至發(fā)生骨質(zhì)疏松癥[10-11]。本研究結果顯示,重度組SHD的FeC較高,對照組最低,提示可通過能譜成像分析關節(jié)的SHD,進而評估關節(jié)內(nèi)滑膜和含鐵血黃素沉積。
本研究顯示CT值、FeC、Eff-Z、aSCS的AUC均大于0.9,提示以上參數(shù)評估SHD的效能均較高。根據(jù)CT值差異可以區(qū)分不同組織密度,但CT值的高低和灰階顯示的圖像不具有特征性,無法確定SHD鐵物質(zhì)的含量;而能譜CT的鐵基(水)圖可定量測定ROI的鐵濃度,偽彩色圖像可標記鐵物質(zhì)沉積區(qū),因此通過能譜CT檢查中的CT值和FeC可更直觀地評估SHD。以往研究[12-13]認為根據(jù)能譜CT值衰減曲線斜率的差異可更準確區(qū)分不同化學成分的組織。本研究結果顯示,aSCS鑒別診斷輕度和重度SHD的AUC最高,原因在于aSCS反映的是一組不同單能量級圖像生成的CT衰減值的曲線趨勢,不同生物體的組織學、化學成分或代謝產(chǎn)物不同,根據(jù)CT值衰減曲線可以定性分析組織是否同源[11,13],故可據(jù)以鑒別不同物質(zhì)。
本研究的局限性:①由于HA特殊的發(fā)病機制,未納入其他出血原因導致的SHD;②樣本量??;③所檢測的含鐵血黃素沉積病灶大小不一,形態(tài)不規(guī)則,對ROI的選擇有一定影響;④僅觀察了膝關節(jié),有待后續(xù)研究。
綜上所述,利用CT能譜成像多參數(shù)分析可對HA的嚴重程度進行評估,為不適合接受MR評估的HA患者提供了其他選擇,具有重要臨床意義。
[參考文獻]
[1] 中華醫(yī)學會血液學分會血栓與止血學組,中國血友病協(xié)作組.血友病診斷與治療中國專家共識(2017年版).中華血液學雜志,2016,37(5):364-370.
[2] 李軍,丁小玲,呂冰梅,等.血友病性膝關節(jié)病的超聲特征.中華血液學雜志,2014,35(5):434-437.
[3] 李美霞,葛英輝,王玲,等.血友病性關節(jié)病的多種影像對照研究.中華放射學雜志,2012,46(10):912-916.
[4] 雷立昌,陳建宇.能譜CT的臨床應用與研究進展.中國醫(yī)學影像技術,2013,29(1):146-149.
[5] Keshava SN, Gibikote S, Doria AS. Imaging evaluation of hemophilia: Musculoskeletal approach.Semin Thromb Hemost, 2015,41(8):880-893.
[6] Feldman BM, Funk S, Lundin B, et al.Musculoskeletal measurement tools from the International Prophylaxis Study Group (IPSG). Haemophilia, 2008,14(s3):162-169.
[7] 李小虎,縱然,劉斌,等.雙能量能譜CT檢測男性痛風患者足踝關節(jié)尿酸鹽結晶沉積特點分析.中國介入影像與治療學,2016,13(12):742-746.
[8] Shao WG, Liu DM. Gemstone spectral imaging for measuring adult bone mineral density.Exp Ther Med, 2016,12(4):2773-2777.
[9] Lv P, Lin XZ, Chen K, et al.Spectral CT in patients with small HCC: Investigation of image quality and diagnostic accuracy. Eur Radiol, 2012,22(10):2117-2124.
[10] Pulles AE, Mastbergen SC, Schutgens RE, et al. Pathophysiology of hemophilic arthropathy and potential targets for therapy. Pharmacol Res, 2017,115:192-199.
[11] 劉文賓,周郁鴻.高鐵環(huán)境在血友病骨關節(jié)病發(fā)病機制中的作用.血栓與止血學,2016,22(2):238-240.
[12] Chuang-bo Y, Tai-ping H, Hai-feng D, et al. Quantitative assessment of the degree of differentiation in colon cancer with dual-energy spectral CT. Abdom Radiol (NY), 2017,42(11):2591-2596.
[13] McCollough CH, Leng S, Yu L, et al. Dual-and multi-energy CT: Principles, technical approaches, and clinical applications. Radiology, 2015,276(3):637-653.