未成年人高空拋物致人傷亡責任怎樣認定

邵克

近日，廣東東莞3個月大的女嬰凡凡（化名）被從24樓高空墜落的蘋果砸中，顱腦損傷，昏迷不醒。據(jù)東莞警方通報，肇事者為一名11歲女童，事發(fā)時其獨自在家。涉事女童在家中客廳看到一個被家里寵物狗咬過的蘋果，遂拾起打算投入陽臺上喂食寵物狗的盤中，不料蘋果落至陽臺臺階上，從空隙墜落樓下，砸中凡凡頭部。

高空墜物致人傷亡的事件時有發(fā)生，以“高空墜物”為關(guān)鍵詞檢索中國裁判文書網(wǎng)得到900余個結(jié)果，高空墜物輕者致人傷殘，嚴重的甚至致人死亡。據(jù)了解，不少高空拋物肇事者最后被鎖定為未成年人，這又該如何劃分責任？

河南平頂山的一起判例顯示，2015年3月1日，王某在平頂山新華區(qū)王莊村2號樓樓下經(jīng)過時被高空拋擲物砸中頭部，當場被送往醫(yī)院救治。經(jīng)鑒定王某為八級傷殘。

根據(jù)法院查明的事實，事發(fā)當時，4個未成年人在新華區(qū)王莊村2號樓七樓樓頂玩耍，往樓下拋棄啤酒瓶、石頭、紙杯、垃圾等雜物。其中楊某等3人都往樓下拋擲了硬質(zhì)物品，但無法確認是誰拋擲的硬質(zhì)物品將王某砸傷。王某將3名未成年人及王莊村村委會告上法庭索求賠償。

新華區(qū)法院審理認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護?！肚謾?quán)責任法》第八十七條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人之外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。法院認為，可能侵權(quán)人共同承擔侵權(quán)責任，另外，王莊村村委會系該樓房的開發(fā)建設(shè)者和管理者，未對該樓進行有效管理，應當對此次事故承擔相應的責任。法院核實了王某的各項損失包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計22萬余元。判決3個未成年人各承擔20%，款項由3人的監(jiān)護人承擔。王莊村村委會對王某的損失承擔40%。

中國勞動關(guān)系學院安全工程系教授、安全與職業(yè)衛(wèi)生工程研究所副所長任國友說，如果確定是未成年人實施高空拋物行為致人傷亡，依據(jù)侵權(quán)責任法第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任。

“未成年人拋物致人損害由監(jiān)護人承擔賠償責任。未成年人與成年人責任一樣，所以父母要教育、引導自己的孩子不亂扔東西?！标兾髀蓭煆堒姳硎尽！叭绻謾?quán)人未成年，則由其監(jiān)護人承擔民事賠償責任。如果未成年人主觀存在故意，導致后果嚴重，則可能涉嫌刑事犯罪，按照其年齡不同，按照刑法規(guī)定處罰也不同。對于已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，應責令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養(yǎng)?！北本┞蓭煿热f。

對于如何治理高空拋物行為？在谷泉看來，可以從五個方面避免高空墜物致人傷亡事件發(fā)生：物業(yè)公司應該負起責任，檢查建筑物外立面，并向所有業(yè)主普及法律知識；居委會等基層組織應多進行警示教育，告知高空拋物除了不文明，也可能觸犯法律；在容易發(fā)生高空墜物地段設(shè)立警示措施，提醒業(yè)主也提醒行人注意安全；多設(shè)立監(jiān)控設(shè)施，減少舉證成本；對未成年人進行特殊教育，教育他們愛護環(huán)境珍惜生命，提醒他們注意安全。