韓姝山東省濟(jì)寧市市直機(jī)關(guān)醫(yī)院口腔科,山東濟(jì)寧 272000
牙體牙髓病是口腔科常見病,是牙體病、牙髓病的合稱,牙體病指的是牙齒硬組織疾病,牙髓病指的是牙髓組織疾病,主要包括齲齒、急或慢性根尖周炎、牙齒過敏癥、牙髓炎、牙髓壞死或退變等[1]。牙體牙髓病的發(fā)生與牙周微生物感染有關(guān),治療以根管治療術(shù)為主,利用化學(xué)、機(jī)械等方法清除根管內(nèi)感染物,促進(jìn)根管再形成,并嚴(yán)密填充根管,以此達(dá)到預(yù)防感染的目的[2]。但是,在實(shí)施根管填充時(shí),受外界因素影響,易使得填充程度不一,主要有超充、適充、少充三種,故而導(dǎo)致治療效果存在差異性。為此,該院以2016年12月—2017年12月收治的108例牙體牙髓病患者為研究對(duì)象,旨在分析根管不同填充程度的治療效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取在該院口腔科診治的126例牙體牙髓病患者臨床資料,納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)臨床診斷確診為牙體牙髓病,無根管治療史,良好耐受力,根管通暢,自愿簽訂研究同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):意識(shí)障礙、精神疾病、合并免疫系統(tǒng)或嚴(yán)重器質(zhì)性疾病等患者。按不同填充程度分為3組,超充組、適充組、欠充組各42例患者,超充組:男女比例24∶18,年齡24~56歲,平均 (40.71±10.82)歲,牙位分布:前牙15例、后牙9例、前磨牙18例,疾病類型:牙髓炎11例、牙髓壞死15例、牙尖周炎16例;適充組:男女比例20∶22,年齡27~59歲,平均(41.44±10.05)歲,牙位分布:前牙17例、后牙15例、前磨牙10例,疾病類型:牙髓炎17例、牙髓壞死10例、牙尖周炎 15例;欠充組:男女比例 23∶19,年齡22~57 歲,平均(43.45±10.16)歲,牙位分布:前牙 16例、后牙11例、前磨牙15例,疾病類型:牙髓炎12例、牙髓壞死16例、牙尖周炎14例。3組基礎(chǔ)資料對(duì)比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),研究取得院內(nèi)倫理委員會(huì)準(zhǔn)許。
3組均行影像學(xué)檢查,觀察根管、根尖周,將髓腔內(nèi)壞死鈣化物、牙髓組織清除;若伴發(fā)急性炎癥,予抗生素治療,待炎癥消退再行根管治療。采用根管測(cè)量?jī)x測(cè)定患牙根管工作長(zhǎng)度,擴(kuò)大根管至35-40號(hào),根管反復(fù)予3%雙氧水、生理鹽水沖洗至其光滑,再予棉球吸凈根管內(nèi)液體,待其干燥。隨后開始填充患牙,超充組:牙膠尖、超量根管糊劑進(jìn)行填充,填充物超出根尖;適充組:牙膠尖、適量根管糊劑進(jìn)行填充,填充物低于根尖且未高出1 mm;欠充組:牙膠尖、少量根管糊劑進(jìn)行填充,填充物低于根尖且高出1 mm。3組在填充時(shí)若伴發(fā)疼痛、腫脹,予氧化鋅丁香油暫封,待緩解后再治療。
參照根管填充療效標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估臨床療效,顯效:未見叩痛、竇道,咀嚼正常,X線檢查顯示原病變消退,無牙周間隙,未損傷牙根尖周圍組織,無尖周病變,填充物距根尖<1 mm;有效:未見叩痛、竇道,咀嚼正常,X線檢查顯示原病變縮小,無牙周間隙,未損傷根尖組織,無尖周病變,填充物距根尖較近;無效:伴叩痛、竇道,咀嚼受阻,X線檢查顯示原病變無變化或加重,牙周間隙明顯,根尖周組織受損,尖周病變;總有效率=(顯效+有效)/總數(shù)×100.00%[3]。 參照數(shù)字評(píng)分法(Numerical Rating Scale,NRS)評(píng)估疼痛程度,無痛:無不適或疼痛感;I級(jí):輕度疼痛及不適,可忍受;Ⅱ級(jí):明顯疼痛,不適感較重,難忍受;Ⅲ級(jí):疼痛嚴(yán)重且局部腫脹,難忍受;疼痛率=(Ⅱ級(jí)+Ⅲ級(jí))/總數(shù)×100.00%[4]。觀察兩組治療后6個(gè)月牙周探診深度。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),以(±s)表正態(tài)計(jì)量資料,行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用例數(shù)[n(%)]表示,行χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
經(jīng)治療,適充組總有效率為95.24%,均比超充組80.95%、欠充組 76.19%高(P<0.05),見表 1。
表1 臨床療效比較[n(%)]
適充組的疼痛率為7.14%,均比均比超充組28.57%、欠充組 35.71%低(P<0.05),見表 2。
表2 疼痛情況比較[n(%)]
治療后6個(gè)月,適充組的牙周探診深度為(3.31±0.25)mm,均比超充組(5.52±0.26)mm、欠充組(5.04±0.31)mm 小(t=39.708 0=28.152 6,P<0.05)。
為分析根管填充治療的最佳程度,該院對(duì)收治的126例牙體牙髓病患者研究,結(jié)果顯示:適充組治療總有效率為95.24%均比超充組80.95%、欠充組76.19%高,且適充組治療后疼痛率為7.14%均比超充組28.57%、欠充組35.71%低;這與鄧文麗等[5]研究結(jié)果相似,A組總有效率為84.76%,B組為99.40%,C組為84.12%,B組總有效率明顯比A組、C組高;A組疼痛率為22.56%,B組為1.20%,C組為23.53%,B組疼痛率明顯比A組、C組低;提示適量填充治療的效果更佳,能提高牙體牙髓治療效果,并降低疼痛程度。原因分析如下:無論是采取超充或是欠充進(jìn)行治療,二者均易增加患牙細(xì)菌滋生的風(fēng)險(xiǎn),從而使得周圍組織受到感染,引發(fā)患牙腫脹、疼痛等癥狀,嚴(yán)重可致牙根松動(dòng),影響根管填充治療的效果;另外,超量填充對(duì)患牙的侵襲更為嚴(yán)重,能加快根管內(nèi)的細(xì)菌繁殖、生長(zhǎng),導(dǎo)致患牙腫痛,并會(huì)引起牙根尖部出現(xiàn)免疫排斥反應(yīng),降低患牙預(yù)后質(zhì)量;而不足填充雖于一定程度能緩解病情,但治療后復(fù)發(fā)性高[6-8]。同時(shí),該研究顯示:適充組治療后6個(gè)月牙周探診深度(3.31±0.25)mm 均比超充組(5.52±0.26)mm、欠充組(5.04±0.31)mm小;進(jìn)一步表明根管適量填充能保護(hù)牙周健康,效果顯著。通過該研究,該院針對(duì)根管填充治療得出如下體會(huì):①在實(shí)施根管填充前,注意唾液再接觸,以防污染,故需在開髓前徹底清除齲壞組織;橡皮樟密封根管的效果不佳,建議使用帶環(huán)密封;需使用無菌液沖洗髓腔;②盡量應(yīng)用DG16尋找根管口或使用放大鏡尋找;③為防止充填材料、牙本質(zhì)碎屑阻塞根管口,開髓前充分清除齲壞組織,碎屑予大量噴水清洗,管銼置入根管時(shí)需確保干凈;④為確保根尖填充緊密,錐度盡量小于根管錐度,測(cè)壓器需預(yù)彎及試插[9]。此外,應(yīng)嚴(yán)格掌控根管填充時(shí)機(jī),若臨床癥狀嚴(yán)重,應(yīng)延緩填充時(shí)間;若存在竇道死髓牙或活髓牙,根管應(yīng)一次性填充[10]。
綜上所述,在牙體牙髓患者無痛治療中,根管不同填充程度的療效不一,其中根管適量填充的效果最佳,且治療后疼痛較輕,牙周較健康,建議臨床采取適量根管填充治療。
[1]姜新宇,鄭蓉.根管填充程度對(duì)牙體牙髓患者治療效果影響觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,36(20):3004-3005.
[2]賀娜,趙越,劉麗霞,等.激光治療牙體牙髓牙周病的臨床療效[J].包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2017,33(11):28-29,34.
[3]葉衛(wèi)東,楊勇.不同根管填充程度對(duì)牙體牙髓患者治療的影響分析[J].現(xiàn)代診斷與治療,2013,24(1):136-137.
[4]王香愛,岳紅.激光治療牙體牙髓牙周病的效果研究[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生,2016,54(1):68-70.
[5]鄧文麗,曹勤娟.不同根管填充程度對(duì)牙體牙髓患者治療的影響分析[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐,2017,2(23):88-89.
[6]紀(jì)濤,徐靜.不同根管填充程度對(duì)牙體牙髓病的臨床治療探討[J].中外醫(yī)學(xué)研究,2016,14(21):45-46.
[7]孫巍,闞韶華,辛越紅,等.根管填充程度對(duì)慢性根尖周炎治療的影響[J].蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2016,41(4):505-507.
[8]徐華.不同根管填充程度對(duì)牙體牙髓患者治療的影響分析[J].中國(guó)地方病防治雜志,2014(s1):159-159.
[9]左丁,齊建華.分析不同程度的根管填充在牙體牙髓患者無痛治療中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊,2015,17(10):1005-1007.
[10]喬麗.不同根管填充程度對(duì)牙體牙髓患者治療的影響[J].醫(yī)療裝備,2016,29(1):108-109.