上海志丹苑元代水閘建筑建設(shè)背景探析

陳健賽

摘 要：上海志丹苑元代水閘是任仁發(fā)于泰定二年所建趙浦閘，從史料記載來看，此次工程進(jìn)展十分順利。然而，此次工程順利開展的背后是任仁發(fā)33年的堅持與努力。文章旨在展示任仁發(fā)為置閘所做的種種斗爭，使世人更加了解上海志丹苑元代水閘的建設(shè)背景。

關(guān)鍵詞：任仁發(fā)；志丹苑水閘；建設(shè)背景

2001年5月，在一次建筑施工中，位于上海志丹路與延長西路交接處的志丹苑元代水閘遺址終被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)過學(xué)界研究，此處遺址確定為元代水利專家任仁發(fā)于泰定二年（1325）所建趙浦閘。由于此前研究多圍繞遺址的身份論證、工程技術(shù)、建設(shè)與廢棄的原因展開，而對其建設(shè)背景關(guān)注頗少[1]。因此，本文以探討元代志丹苑水閘的建設(shè)背景為主。

宋末元初，浙西是國家的糧倉，“浙西產(chǎn)米之地，甲于天下?！癯⒚繗q運(yùn)三百萬石。又有里河客旅興販船只，尾尾相接，不絕糧道。京師郡縣，官吏軍民，家家食用江南老米”[2]。水利又是農(nóng)業(yè)的命脈，水利于浙西的重要性不言而喻。然而，元廷對浙西水利，或漫不經(jīng)心，或不得其人，或中道而廢。泰定二年，任仁發(fā)能夠成功于趙浦、潘家浜與烏泥涇置閘，實(shí)是得益于此前33年[3]的努力。

任仁發(fā)（1254—1327），又名霆發(fā)，字子明，號月山道人，元代松江府上?？h青龍鎮(zhèn)人[4]。松江府位于太湖流域下游，常受水害影響。在這里長大的任仁發(fā)，自幼對水學(xué)有一種天然的興趣。成人后，又系統(tǒng)地學(xué)習(xí)了前賢的水利學(xué)說。讀書之余，與士大夫交游，也是“凡治水之良策，行水之要法，無不參請而講明之”[5]。宋元鼎革，科舉不興，為謀生路，任仁發(fā)主動求見浙西道宣慰使游顯[6]，獲得了一份整理文書檔案的工作。后來又憑借對家鄉(xiāng)水路的了解，成為了青龍水路警官，此后仕途基本都與此相關(guān)。到至元二十八年（1291），任仁發(fā)已經(jīng)全面了解了浙西的地形、水系和水情，甚至親身實(shí)踐，自費(fèi)修浚水道[7]。

大德年間，任仁發(fā)在浙西建設(shè)過四座水閘。大德七年（1303），“春夏之交，霖雨頻作，平江、松江痛被水災(zāi)，溝壑滿盈，積而不洩，所在田圍，多致?lián)p壞”[8]。見此情形，元廷決心治理吳淞江，并為此在浙西成立了江南行都水監(jiān)（下文簡稱行監(jiān)），明確規(guī)定由行監(jiān)與任仁發(fā)一同負(fù)責(zé)吳淞江工程。任仁發(fā)治水的核心思想是：浚河、筑圍、置閘[9]。大德八年（1304）至十年（1306），任仁發(fā)組織了兩次施工，基本完成了浚河與筑圍，卻因反對勢力的阻攔，未能按計劃置閘。據(jù)《水利集》載，置閘是受到朝廷與地方、朝廷內(nèi)部間各種利益糾紛的影響才會失敗的。任仁發(fā)第一次置閘是在新華浦，置閘之前，各種謠言便四起，置閘之后，各種質(zhì)疑依舊沒有消停。幸而開壩啟閘后，江水湍流東下，勢若建瓴，謠言才不攻自破。第一次成功安置了木、石兩閘。第二次置閘則沒那么幸運(yùn)。大德十年，任仁發(fā)原準(zhǔn)備在新涇下口置石閘兩座，但由于前去都省報告治河進(jìn)展，擱置了工程。返回浙西的時候又恰逢五月梅雨季，霪雨大作。為解燃眉之急，他只能先在樊浦至西浜一帶置木閘二座，最后也確實(shí)保住了該年大量的秋收。但在水災(zāi)中，兩座木閘中的內(nèi)北木閘被沖倒了。而新涇置閘則未能實(shí)現(xiàn)。至此，任仁發(fā)共置閘四座，但能使用的只剩三座。在大德十年的水災(zāi)中，這些閘座也證明了自身的價值。

由于在水災(zāi)中，閘座對調(diào)節(jié)水勢起到了很好的作用，災(zāi)后，任仁發(fā)與行監(jiān)多次向行省提議廣置閘座，但都被拒絕。據(jù)《水利集》載，由于行監(jiān)是中央都水監(jiān)的派出機(jī)構(gòu)，不歸行省統(tǒng)轄，同時行監(jiān)又有監(jiān)察地方有司的權(quán)利，而行省要保護(hù)其下的官員，因此兩個機(jī)構(gòu)關(guān)系疏遠(yuǎn)。大德十年，原本全力支持浙西治水的江浙行省平章政事徹里被調(diào)往中書省，主事的另一位平章政事阿老瓦丁則并不支持治水。對于行監(jiān)置閘的提議，他一再拖延，一直到大德十一年（1307）才給回復(fù)，“該前項(xiàng)合修閘壩，即系干礙已開河道急務(wù)，欲便準(zhǔn)擬，卻緣當(dāng)職不曾親臨相視，已擬安閘地形是否堅牢便益”[10]，要求另外派人前去?？薄榱讼舭⒗贤叨〉囊蓱]，行監(jiān)組織了一次實(shí)地勘察，結(jié)果與之前的調(diào)查結(jié)果一樣，“所擬置閘地形，委是堅牢便益”[11]，并將結(jié)果呈奉阿老瓦丁。但阿老瓦丁收到報告之后，仍舊沒有批準(zhǔn)此事。事后，任仁發(fā)指出阿老瓦丁此舉的真實(shí)原因是“今春官司為數(shù)十家上戶當(dāng)夫生受，推古息之小恩，遽停工役[12]”。他對此十分憤慨，卻又無可奈何。之后，置閘的事情一直拖延至行監(jiān)革罷都沒有落實(shí)。

大德治水中道而廢，任仁發(fā)的治水理念受到了世人的質(zhì)疑，其所屬的行都水監(jiān)也含冤退場。對此，任仁發(fā)深感痛心，轉(zhuǎn)而撰述《水利問答》，向世人解釋他的治水理念，爭取支持?！端麊柎稹樊?dāng)中記載了許多時人對置閘的看法，有人認(rèn)為置閘不能幫助吳淞江泄去洪水，有人指出吳淞江自古無閘，不該在江上置閘，還有人提出既然浚河、修圍已經(jīng)完成，就無需再置閘。針對這些疑問，任仁發(fā)一一作答。之后，任仁發(fā)更加積極投入治水。至大元年，任仁發(fā)修好了通惠河的閘門，疏通了會通河的河道，至治三年，又領(lǐng)導(dǎo)了鎮(zhèn)江運(yùn)河及練湖的工程，且頗有成效。泰定元年（1324），任仁發(fā)成為欽定治水大臣，治理浙西水利。

綜上所述，元廷能夠在泰定二年同意任仁發(fā)的置閘計劃主要有三方面原因：一、大德十年的浙西水災(zāi)堪稱入元以來最大，然而在減水河道和閘座的配合下，水災(zāi)造成的損失只有大德七年的三分，充分證明了閘座在擋沙阻水上的功效；二、任仁發(fā)所撰《水利問答》傳播甚廣，讓世人了解了他的治水方法，樹立了對水閘的信心；三、大德治水受阻之后，任仁發(fā)非但沒有消極避世，反而更加努力，先后參與的幾次治水工程都取得了不錯的成效。正因?yàn)槿绱?，他才能在泰定年間再度獲得治理浙西水利的機(jī)會。

如果將泰定年間任仁發(fā)的置閘活動與此前他所做的種種努力割裂開來，僅憑后世史料的寥寥數(shù)語，我們就無法全面了解泰定置閘的背景，更無法充分認(rèn)識元代浙西治水背后的種種斗爭，因而對上海志丹苑元代水閘建設(shè)背景進(jìn)行探析是十分有必要的。

注釋：

[1]傅林祥.上海志丹苑水閘遺址考略[J].學(xué)術(shù)月刊，2005，（04）.

[2]中國水利史典編委會編.中國水利史典·太湖及東南卷1[M].北京：中國水利水電出版社，2015：579.

[3]任仁發(fā)從至元二十八年開始正式涉足浙西水利，至泰定二年，為33年。（元）任仁發(fā)纂、盧康華點(diǎn)校：《浙西水利集》卷5，《至元二十八年任武略言八項(xiàng)事內(nèi)一項(xiàng)開浚吳松江事》，第582頁下。

[4]任仁發(fā)在《浙西水利集》中自稱華亭人，概因松江府的前名即華亭府。至元十五年（1278），華亭府改為松江府。任仁發(fā)纂、盧康華點(diǎn)校：《浙西水利集》卷5，《大德十一年六月初三日為開河置閘等事牒行監(jiān)呈省》，第613頁下。

[5]任仁發(fā)纂，盧康華點(diǎn)校：《浙西水利集》卷5，《大德十一年六月初三日為開河置閘等事牒行監(jiān)呈省》，第613頁下。

[6]何紹忞.新元史·卷194·任仁發(fā)傳[M].長春：吉林人民出版社，1995：3005.

[7]任仁發(fā)纂，盧康華點(diǎn)校：《浙西水利集》卷5，《大德十一年六月初三日為開河置閘等事牒行監(jiān)呈省》，第613頁下。

[8]任仁發(fā)纂，盧康華點(diǎn)校：《浙西水利集》卷4，《大德八年江浙行省咨都省開吳松江》，第602頁。

[9]任仁發(fā)纂，盧康華點(diǎn)校：《浙西水利集》卷2，《水利問答》，第573頁上。

[10][11]任仁發(fā)纂、盧康華點(diǎn)校：《浙西水利集》卷5卷首篇，第611頁下。

[12]任仁發(fā)纂、盧康華點(diǎn)校：《浙西水利集》卷5《大德十一年六月初三日為開河置閘等事牒行監(jiān)呈省》，第614頁上。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國水利史典編委會編.中國水利史典·太湖及東南卷 1[M].北京：中國水利水電出版社， 2015，563-682.

[2]柯劭忞.新元史[M].長春：吉林人民出版社，1995：3005-3006.

[3]傅林祥.上海志丹苑水閘遺址考略[J].學(xué)術(shù)月刊，2005，（04）：98-103.

作者單位：上海大學(xué)