海南省儋州及其相鄰地區(qū)橡膠白粉病流行情況記述

文衍堂 李銳 賀春萍 李建輝 楊開(kāi)樣 吳雄偉

摘 要 簡(jiǎn)要論述了2017年海南儋州及其相鄰地區(qū)橡膠白粉病流行情況，并分析了2017年4月中旬橡膠樹(shù)突發(fā)性大落葉現(xiàn)象的原因，為深入研究橡膠白粉病積累了基礎(chǔ)資料。

關(guān)鍵詞 橡膠樹(shù) ；白粉病 ；流行 ；落葉

中圖分類號(hào) S763.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A Doi：10.12008/j.issn.1009-2196.2018.02.015

Abstract The prevalence of powdery mildew （Oidium heveae） infecting rubber plantations in Danzhou and its adjacent areas in Hainan in 2017 was described， and the unexpected shedding of a large number of rubber tree leaves in mid April 2017 was analyzed to accumulate data for a future thorough investigation of powdery mildew disease.

Keywords Hevea brasiliensis ； powdery mildew ； epidemic ； fallen leaves.

結(jié)合2012～2016年調(diào)查數(shù)據(jù)，2017年，就海南儋州及其相鄰地區(qū)橡膠白粉病流行情況進(jìn)行調(diào)查，積累了一些資料，現(xiàn)論述如下。

1 材料與方法

以中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗(yàn)場(chǎng)九隊(duì)（簡(jiǎn)稱九隊(duì)）、金富隊(duì)，海南大學(xué)儋州校區(qū)學(xué)生實(shí)習(xí)基地（簡(jiǎn)稱基地）、白沙縣龍江農(nóng)場(chǎng)等共13個(gè)林段作為調(diào)查區(qū)域（包括1個(gè)實(shí)生樹(shù)林段、2個(gè)自根幼態(tài)無(wú)性系林段、科技園區(qū)中小片PB86老樹(shù)等）。參考短期測(cè)報(bào)方法不定時(shí)進(jìn)行目測(cè)（一些林段過(guò)于荒蕪，不能進(jìn)入林中調(diào)查，只能目測(cè)）或定性定量調(diào)查[1]。采葉工具為一根長(zhǎng)約7 m，直徑2～2.5 cm的不銹鋼管，由4段套接，螺絲臨時(shí)固定，不銹鋼管末端捆綁一個(gè)粗鐵鉤，方便車運(yùn)和使用。調(diào)查時(shí)間為2017年3月2日至7月1日，共耗時(shí)27.5 d，調(diào)查基本覆蓋整個(gè)林段，多數(shù)林段調(diào)查數(shù)次，并拍攝調(diào)查林段物候及白粉病情況照片。

2 結(jié)果與分析

2.1 老葉遲遲不落

往年儋州地區(qū)橡膠樹(shù)老葉在2月中旬開(kāi)始大量脫落。2017年1、2月份氣溫偏高（根據(jù)儋州市氣象資料，1月平均氣溫26℃，平均低溫19℃，極端高溫30℃；2月平均氣溫26℃，平均低溫17℃，極端高溫35℃），橡膠樹(shù)基本不落葉，3月初部分林段的老葉落葉量仍在50%以下，直至3月下旬才大量落葉，但不徹底。其中熱研7-33-97林段，PR107林段和1個(gè)自根幼態(tài)無(wú)性系林段多數(shù)橡膠樹(shù)落葉，少數(shù)橡膠樹(shù)完全不落葉；部分橡膠樹(shù)上層老葉脫落，中下層老葉零星脫落或不脫落；RRIM600林段、九隊(duì)自根幼態(tài)無(wú)性系林段、中小片PB86老樹(shù)落葉較徹底，落葉量90%以上。

2.2 多數(shù)林段抽葉較晚且不整齊

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，基地PR107林段、自根幼態(tài)無(wú)性系林段、2個(gè)熱研7-33-97林段以及九隊(duì)2個(gè)熱研7-33-97林段在3月下旬抽葉率45%～85%，而龍江農(nóng)場(chǎng)RRIM600林段，九隊(duì)自根幼態(tài)無(wú)性系林段、科技園區(qū)中小片PB86老樹(shù)抽葉較整齊，抽葉率達(dá)90%以上。這些林段的物候以古銅期和淡綠期葉片為主。

2.3 病情發(fā)展迅速

2017年3月22日調(diào)查基地自根幼態(tài)無(wú)性系林段，結(jié)果顯示，抽葉率45%，嫩葉發(fā)病率16.5%，總指數(shù)1.6，基本達(dá)到防治指標(biāo)[1]。3月29日調(diào)查該林段抽葉率84%，嫩葉發(fā)病率上升至59.6%，總指數(shù)10.9，已超過(guò)流行臨界菌量。3月30日調(diào)查九隊(duì)1個(gè)熱研7-33-97林段和自根幼態(tài)無(wú)性系林段，前者抽葉率84%，古銅期和淡綠期葉片各約一半，嫩葉發(fā)病率37.8%，總指數(shù)6.8，超過(guò)防治指標(biāo)[1]；后者抽葉率100%，淡綠盛期，少數(shù)葉片為1級(jí)病葉。4月4日調(diào)查基地自根幼態(tài)無(wú)性系林段，抽葉率95%，淡綠盛期，葉片老化植株20%（簡(jiǎn)稱老化率），嫩葉發(fā)病率61%，總指數(shù)31，淡綠期葉片，病斑較多，但4、5級(jí)病葉較少，達(dá)流行程度。4月5日再次調(diào)查九隊(duì)熱研7-33-97林段，抽葉率100%，老化率20%，多數(shù)植株處于古銅期或淡綠期，葉片病斑累累，部分病葉達(dá)4、5級(jí)，發(fā)病率87%，總指數(shù)35.2，病情增加4倍，雖于3月29日噴撒硫磺粉，病情并未得以控制。4月7日目測(cè)科技園區(qū)中小片PB86老樹(shù)，發(fā)現(xiàn)葉片剛老化，老葉病輕，但下層少數(shù)枝條嫩葉病重。4月8日目測(cè)基地兩個(gè)熱研7-33-97林段，抽葉率都達(dá)90%以上，物候仍處于古銅期和淡綠期，嫩葉普遍發(fā)病，未見(jiàn)病葉脫落。

2.4 干熱風(fēng)吹襲后突發(fā)性大落葉病情劇增

2017年4月上旬，干熱風(fēng)吹襲（又稱老撾風(fēng)或干熱氣流），隨后氣候炎熱，4月12、13日午后陣雨。4月14日調(diào)查九隊(duì)2個(gè)熱研7-33-97林段，老化率分別為60%、50%，總指數(shù)分別為62.8、75.4，均達(dá)大流行程度。在總指數(shù)75.2的林段觀察突發(fā)性大落葉（圖1）。落葉中出現(xiàn)綠島（圖2），綠島近圓形，直徑約0.5 cm，放大鏡觀察到某些綠島上有細(xì)小微弱白粉病斑。4月15日調(diào)查基地自根幼態(tài)無(wú)性系林段和PR107林段，前者葉片基本老化，總指數(shù)77.8，嫩葉淡黃帶綠，4、5級(jí)病葉普遍，但未見(jiàn)落光葉植株；后者落葉嚴(yán)重，普遍整株落光葉。4月17日調(diào)查金富隊(duì)2個(gè)林段，1個(gè)為實(shí)生樹(shù)林段，另1個(gè)為RRIM600林段，前者大多植株葉片落光，未脫落的淡黃帶綠葉片也因病皺縮；后者發(fā)病較輕，未見(jiàn)因病落葉植株，樹(shù)冠茂密，葉色深綠（圖3）。4月18日，調(diào)查白沙縣龍江農(nóng)場(chǎng)29隊(duì)、38隊(duì)3個(gè)林段，即2個(gè)PR107、1個(gè)RRIM600林段，前者多數(shù)植株葉片落光，總指數(shù)分別為78.0、87.0（圖4）；后者未見(jiàn)因病落葉植株，但病葉普遍，總指數(shù)49.0。向當(dāng)?shù)刈稍冞@2品系的落葉和抽葉情況，得知前者落葉不徹底，抽葉不整齊，后者落葉徹底，抽葉整齊。八一農(nóng)場(chǎng)、珠碧江農(nóng)場(chǎng)、龍江農(nóng)場(chǎng)沿路兩旁林段，葉片落光植株普遍，病情特重。4月19日調(diào)查九隊(duì)2個(gè)熱研7-33-97林段，多數(shù)為4、5級(jí)病株，總指數(shù)分別為81.3、85.4，達(dá)特大流行[2]。

2.5 突發(fā)性大落葉后樹(shù)冠衰弱

4月26、28日分別調(diào)查基地和九隊(duì)幾個(gè)林段。多數(shù)林段樹(shù)冠黃綠相間，缺乏深綠色澤，稀疏，以抽芽期和古銅期為主，淡綠期葉片，花序發(fā)病重。但九隊(duì)自根幼態(tài)無(wú)性系林段樹(shù)冠茂密，葉色深綠，病情很輕。

2.6 5月物候病情

5月6日，調(diào)查儋州蘭洋鎮(zhèn)1個(gè)PR107林段，發(fā)現(xiàn)多數(shù)植株因病落光葉后，重新抽出嫩葉。嫩葉處于古銅至淡綠期，葉片病重，不時(shí)有病葉脫落。5月7日，調(diào)查九隊(duì)2個(gè)熱研7-33-97林段，老化率分別為75.5%、71.0%，但未老化植株的嫩葉和老化植株下層嫩葉病重，部分葉片因病皺縮待落。5月8日，調(diào)查基地4個(gè)林段，其中自根幼態(tài)無(wú)性系林段多數(shù)植株老化，但下層葉片仍處嫩葉期，發(fā)病嚴(yán)重并陸續(xù)脫落；PR107林段重抽葉片處古銅至淡綠期，嫩葉病斑較多，皺縮待落；兩個(gè)熱研7-33-97林段以淡綠期為主，嫩葉病重皺縮待落。

5月19日、20日分別調(diào)查九隊(duì)和基地共2個(gè)熱研7-33-97林段，前者老化率79.5%，后者多數(shù)植株仍處淡綠期。這2林段葉色黃綠，嫩葉病重，形成了第二次大落葉（圖5～6）。

5月27日、28日分別調(diào)查九隊(duì)和4個(gè)基地林段，這些林段老化率分別為90%、80%，老化植株葉片挺直，有光澤，但葉色仍欠深綠，樹(shù)冠稀疏，1個(gè)葉逢的葉片數(shù)少，多數(shù)植株病葉脫落后有1/10-1/3葉量空缺。中下層古銅期葉片大多發(fā)生白粉病，淡綠期葉片大多發(fā)生白粉病和炭疽病或只發(fā)生炭疽病，病葉陸續(xù)脫落，一直持續(xù)到6月中下旬約20 d（7月1日調(diào)查基地3個(gè)林段，其老化率均為100%，樹(shù)冠茂密，葉色深綠，新抽葉逢生長(zhǎng)正常，林段病害很輕）。

3 討論

儋州地區(qū)往年4月初都遭受干熱風(fēng)吹襲，但沒(méi)有出現(xiàn)因吹干熱風(fēng)而使橡膠樹(shù)葉片脫落現(xiàn)象，可能是由于往年的4月初橡膠樹(shù)葉片基本老化，葉片角質(zhì)層基本形成，可保護(hù)葉片不受急劇蒸騰作用的損害。2017年4月中旬出現(xiàn)橡膠樹(shù)突發(fā)性大落葉，究其原因有如下幾種：其一，認(rèn)為干熱風(fēng)把橡膠樹(shù)葉片吹落，因未見(jiàn)落葉有白粉病斑；其二，認(rèn)為干熱風(fēng)把有病葉片吹落，因葉片脫落時(shí)，只落小葉留下大葉柄，這與白粉病導(dǎo)致落葉的情況相似；其三，認(rèn)為有病葉片是在干熱風(fēng)吹襲后脫落的。2017年調(diào)查結(jié)果更傾向于第3種觀點(diǎn)。首先，干熱風(fēng)是在4月上旬吹襲，直到13～16日這4天中才出現(xiàn)大量小葉脫落，這說(shuō)明落葉不是隨著干熱風(fēng)吹襲即行脫落；脫落葉片不皺縮，呈淡黃帶綠，與白粉病引起的落葉不同；落葉多數(shù)出現(xiàn)綠島，而綠島是專性寄生菌應(yīng)對(duì)生長(zhǎng)不利因素（如干熱風(fēng)吹襲）常出現(xiàn)的特性，是病菌分泌激素使侵染點(diǎn)周圍組織保持較長(zhǎng)時(shí)間綠色，以便病菌有較長(zhǎng)時(shí)間吸取養(yǎng)分的現(xiàn)象[3]。因此，綠島是葉片罹病的有力證據(jù)。調(diào)查中用放大鏡還發(fā)現(xiàn)一些綠島上有細(xì)小微弱白粉病斑，進(jìn)一步說(shuō)明這些落葉是病菌處于潛育狀態(tài)，沒(méi)有出現(xiàn)外部病癥的罹病葉片。其次，2017年的干熱風(fēng)風(fēng)力尚未超過(guò)7級(jí)，溫度未超過(guò)38 ℃（儋州市氣象資料：4月9日、10日最高氣溫分別為36、37℃），不會(huì)造成橡膠樹(shù)葉片損傷、灼傷或直接吹落。但干熱風(fēng)是森林生態(tài)系統(tǒng)中子系統(tǒng)的成分之一，必然對(duì)白粉病的發(fā)生，尤其是分生孢子的傳播有影響，即加快了傳播速度，加大傳播范圍。白粉病為典型的氣流傳播病害，其分生孢子橢圓形，表面光滑，適宜于氣流傳播，而橡膠白粉病一般在樹(shù)冠上發(fā)生，分生孢子，尤其是著生在分生孢子梗上的分生孢子，被干熱風(fēng)帶走并到處彌散，有利于分生孢子飄移和接納外來(lái)分生孢子。雖然白粉病菌只在相對(duì)濕度較低的情況下萌發(fā)[4]，且有效傳播率很低，但因絕對(duì)數(shù)量巨大，干熱風(fēng)過(guò)后的幾天，侵入葉片的病菌處于潛育狀態(tài)。病菌通過(guò)吸器吸取葉片表皮細(xì)胞的養(yǎng)分，對(duì)橡膠樹(shù)葉片產(chǎn)生脅迫；同時(shí)，干熱風(fēng)吹襲，葉片尤其尚未形成角質(zhì)層的嫩葉，其蒸騰作用劇增，對(duì)葉片也會(huì)產(chǎn)生脅迫。橡膠樹(shù)葉片遭受雙重脅迫，產(chǎn)生大量脫落酸[5]，導(dǎo)致罹病葉片在2017年4月的13～16日4天大量脫落，綠島也無(wú)法使葉片延長(zhǎng)壽命。說(shuō)明這次突發(fā)性大落葉是干熱風(fēng)吹襲和葉片罹病共同作用的結(jié)果，整個(gè)過(guò)程都是白粉病的流行過(guò)程，干熱風(fēng)為環(huán)境因素之一，屬于誘發(fā)因素。

1959年海南墾區(qū)橡膠林段發(fā)生大面積白粉病特大流行[4]。據(jù)有關(guān)資料記敘，當(dāng)年因病落葉3次，被迫推遲開(kāi)割，使膠乳比上年同期減產(chǎn)一半以上[1]。當(dāng)年橡膠樹(shù)是否發(fā)生突發(fā)性大落葉已無(wú)資料可查，而2017年的突發(fā)性大落葉應(yīng)是歷史上罕見(jiàn)的。

2017年海南橡膠白粉病流行強(qiáng)度存在較大地區(qū)差異。三亞、保亭、陵水等南部地區(qū)白粉病流行過(guò)程中并未出現(xiàn)突發(fā)性大落葉，可能是由于橡膠樹(shù)抽葉較早，群體物候期短，干熱風(fēng)吹襲時(shí)，橡膠樹(shù)葉片已老化。由此推測(cè)，不防治的林段尤其是PR107林段，白粉病發(fā)生嚴(yán)重，達(dá)中度流行或大流行，為其它地區(qū)提供了巨量菌源。

橡膠樹(shù)不同品系大落葉情況差異也很大。調(diào)查顯示，RRIM600、PB86以及1個(gè)自根幼態(tài)無(wú)性系林段，沒(méi)有出現(xiàn)突發(fā)性大落葉，白粉病病情指數(shù)在50以下，未見(jiàn)炭疽病。而PR107、熱研7-33-97、實(shí)生樹(shù)以及1個(gè)自根幼態(tài)無(wú)性系林段發(fā)生了突發(fā)性大落葉，尤其PR107品系，許多植株葉片落光，造成病害特大流行。但往年熱研7-33-97幼齡（割膠7年以下）林段，白粉病較輕，其原因有待研討。值得注意的是，都是自根幼態(tài)無(wú)性系林段，九隊(duì)的發(fā)病較輕，基地的發(fā)病很重，這也是可以進(jìn)一步研究的課題。因病害流行造成膠乳的損失率，有待各農(nóng)場(chǎng)公布。綜上所述，建議研發(fā)既防治白粉病又兼治炭疽病的低毒、內(nèi)吸強(qiáng)、藥效期長(zhǎng)的藥物，今后，在儋州及其相鄰地區(qū)2月中旬，若橡膠樹(shù)老葉仍處綠葉狀態(tài)，可參考國(guó)外實(shí)施方案[6]，使用直升機(jī)噴灑脫葉劑強(qiáng)迫老葉脫落。目前，總病率法和孢子捕捉法都把24℃作為決定是否噴藥的指標(biāo)之一[1，7]，2017年白粉病流行時(shí)間大多處在24℃以上（儋州市氣象資料，3、4、5月平均溫度分別為30、32、33℃），建議修改該指標(biāo)。

2012～2017年儋州地區(qū)不防治林段白粉病流行強(qiáng)度分別是：2012年中度流行，終指數(shù)48；2013年大流行，終指數(shù)66[8]；2014年中度流行，終指數(shù)42；2015年輕度流行，終指數(shù)37；2016年輕度流行，終指數(shù)27；2017年特大流行，終指數(shù)80以上，規(guī)律性有待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃朝豪. 熱帶作物病理學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1997：4-9.

[2] 邵志忠，楊雄飛，肖永清，等. 橡膠樹(shù)白粉病對(duì)橡膠產(chǎn)量損失的研究[J]. 云南熱作科技，1995，18（4）：5-13

[3] 李振歧. 植物免疫學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1991：20-21.

[4] 鄭冠標(biāo)，周啟昆，余卓桐，等. 橡膠白粉病流行規(guī)律及防治措施研究[A]. 儋州：中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院，1954-1955，1960-1963.

[5] 陳忠輝. 植物與植物生理[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001：230-265.

[6] 余卓桐，王紹春，周春香. 橡膠白粉病流行因素及防治方法的數(shù)理分析及1979年測(cè)報(bào)試驗(yàn)小結(jié)[J]. 熱帶作物研究，1980（2）：89-99.

[7] 華南熱帶作物科學(xué)研究院植物保護(hù)研究所. 橡膠樹(shù)白粉病預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)研究（1960～1980）[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，1985，6（2）：51-56

[8] 文衍堂，賀春萍，李健輝，等. 海南儋州橡膠白粉病發(fā)生流行與防控簡(jiǎn)訊[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，34（1）：71-75.